Решение № 2-2229/2025 2-2229/2025~М-734/2025 М-734/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-2229/2025

Дело (№)

УИД: (№)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 14 августа 2025 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при помощнике судьи Степановой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 НА о взыскании задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «ЦФК» обратился в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности, указав следующее.

ФИО2 заключил с АО «ОТП Банк» кредитный договор № ТОПАП\810\2408 от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому предоставлены денежные средства в размере 232 845,89 рублей.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалдинга» по договору уступки прав требования (цессии) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

АО «ОТП Банк» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Заемщик умер. Обязательства по договору займа им в полном объеме не исполнены.

Сведениями о наследниках истец не располагает.

Просил суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества в пользу истца в размере 92 456,27 рублей, из которых: 70 956,64 рублей – основной долг, 21 499, 63 рублей – проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольными определениями к участию в деле в качестве соответчиков судом были привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО4, САО «Ресо-Гарантия».

В судебном заседании Ответчик ФИО1, иск не признала.

Не явившиеся лица извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ.

С учетом мнения ФИО1 суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п.2 ст.434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 553 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Выслушав Ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 заключил с АО «ОТП Банк» кредитный договор № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому ему были предоставлены денежные средства в размере 232 845,89 рублей. Срок действия кредитного договора – 60 месяцев, процентная ставка – 23,9% годовых.(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО2 и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен Договор страхования № ОТР-НС\2019-30082054. Выгодоприобретатели – в размере суммы кредитной задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) на момент наступления страхового случая (но не более страховой суммы) – АО «ОТП Банк»; в размере разницы между страховой суммой и суммой, выплаченной АО «ОТП Банк» - Застрахованный (в случае смерти Застрахованного – наследники по закону). Страховая премия – 25 845,89 рублей.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалдинга» по договору уступки прав требования (цессии) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

АО «ОТП Банк» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 умер.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ответу на запрос суда Нотариуса ФИО5 наследниками по закону являются супруга умершего – ФИО3, дочери умершего – ФИО1 и ФИО4.

Наследник по закону ФИО3 – супруга наследодателя отказалась от принятия наследства, оформив соответствующее заявление.

ФИО4 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На дату открытия наследства не проживала с наследником по адресу: (адрес обезличен).

Наследственное имущество состоит из 2\11 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (№) и 2\11 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: (адрес обезличен).

Таким образом, ФИО1, является единственным наследником, принявшим наследство и надлежащим Ответчиком в настоящем споре.

Согласно сведениям Росреестра кадастровая стоимость жилого дома по адресу: (адрес обезличен), составляет 5 971 440,27 рублей.

Согласно сведениям Росреестра кадастровая стоимость земельного участка по вышеуказанному адресу составляет 1 702 962 рубля.

Оценив представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

Стоимость наследованных долей объектов недвижимости превышает сумму задолженности перед Истцом, что является основанием для удовлетворения требований Истца в заявленном им размере.

Исковые требования Истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению за счет Ответчика ФИО1

Подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ОО ПКО «ЦФК» сумма задолженности в размере 92 456,27 рублей, из которых: 70 956,64 рублей – основной долг, 21 499, 63 рублей – проценты.

Доводы Ответчика ФИО1 относительно того, что ее отец заключил договор страхования при оформлении кредитного договора. не нашли своего подтверждения в ходе судопроизводства по делу.

Согласно отзыву САО «РЕСО-Гарантия» на иск Истца (ДД.ММ.ГГГГ.) от ФИО2 была получена досудебная претензия о расторжении договора Страхования полиса и возврате уплаченной суммы Страховой премии.

По результатам рассмотрения досудебной претензии договор страхования был расторгнут денежные средства в размере 25 845,89 рублей возвращены ФИО2 платежным поручением 53660 от (ДД.ММ.ГГГГ.)).

Оснований для применения срока исковой давности, как заявлено в отзыве на иск представителем САО «РЕСО-Гарантия», в отношении него не имеется, поскольку требование предъявлено Истцом к наследникам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Самостоятельных требований к САО «РЕСО-Гарантия» Истец не предъявлял.

САО «РЕСО-Гарантия» было привлечено судом к участию в деле в качестве соответчика на стадии судебного разбирательства, когда суду не было известно о расторжении по инициативе ФИО2 Договора страхования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЦФК» к ФИО3, ФИО4 НА о взыскании задолженности с наследников – отказать.

Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) ГУ МВД России по Нижегородской области) в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН: <***>) задолженность в размере 92 456,27 рублей, из которых: 70 956,64 рублей – основной долг, 21 499, 63 рублей – проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Всего – 96 456,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу

Судья Н. А. Маркина

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Помощник И.Ю.Степанова

Подлинный документ решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода