Решение № 2-16/2024 2-16/2024(2-875/2023;)~М-855/2023 2-875/2023 М-855/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-16/2024




УИД №60RS000-01 -2023-001157-81

Производство № 2-16/2024


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 26 января 2024 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Климанович Н.Н.,

при секретаре Матвеевой С.В.,

с участием представителя истца - П.,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика - К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Великие Луки банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество «Великие Луки Банк» (далее также - АО «Великие Луки банк», Банк) обратилось в Великолукский городской суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам №.../К/2020 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3692021,90 руб., №.../К/2021 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20511232,88 руб., №.../К/2021 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10264657,54 руб. Также просил обратить взыскание на заложенное имущество в виде нежилого здания неотапливаемого склада, здания гаража, двух земельных участков, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащее ФИО2

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор №.../К/2020 на сумму 18000000,00 рублей с окончательным сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 9% годовых (при несвоевременном погашении кредита плата повышается до 18% годовых), со сроком уплаты начисленных процентов – с 21 числа по последний рабочий день текущего месяца, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор №.../К/2021 на сумму 20000000,00 рублей с окончательным сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 9% годовых (при несвоевременном погашении кредита плата повышается до 18% годовых), со сроком уплаты начисленных процентов – с 21 числа по последний рабочий день текущего месяца, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор №.../К/2021 на сумму 10000000,00 рублей с предельным сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,5% годовых (при несвоевременном погашении кредита плата повышается до 21% годовых), со сроком уплаты начисленных процентов – с 21 числа по последний рабочий день текущего месяца, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ссудозаемщик исполнял обязанности по кредитам не надлежащим образом, а ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес обезличен> – признан банкротом и в отношении него введена процедура банкротства.

Обязательства по данным кредитным договорам обеспечены договорами поручительства №.../П/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, №.../П/2021 от ДД.ММ.ГГГГ и №.../П/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, заключенным между Банком и ФИО1, и договорами поручительства №.../П/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, №.../П/2021 от ДД.ММ.ГГГГ и №.../П/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Банком и ФИО2

Кроме того, обязательства по кредитному договору №.../К/2020 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены договором залога недвижимого имущества №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО2, в соответствии с которым, банку предоставлено в залог недвижимое имущество в виде нежилого здания неотапливаемого склада, здания гаража, двух земельных участков, расположенных по адресу: г<адрес обезличен>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность поручителей по кредитным договорам составила: по договору №.../К/2020 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3692021,90 руб., по договору №.../К/2021 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20511232,88 руб., по договору №.../К/2021 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10264657,54 руб.

В дальнейшем, истец уточнил заявленные исковые требования, ссылаясь на то, что индивидуальный предприниматель ФИО2 определением Арбитражного суда от 07.11.2023 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, истец ходатайствовал об оставлении иска в части требований к ФИО2 без рассмотрения. Просил взыскать задолженность по кредитным договорам с ФИО1

Определением Великолукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «Великие Луки банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца П. поддержала заявленные исковые требования в отношении ответчика ФИО1

Ответчик ФИО1, ее представитель К. возражали против удовлетворения исковых требований, считая, что задолженность ссудозаемщика – ООО «<данные изъяты>» перед банком может быть полностью погашена за счет имущества, реализуемого в ходе процедуры банкротства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Великие Луки банк» и ООО «<данные изъяты>» (далее также - Ссудозаемщик) был заключен кредитный договор №.../К/2020, в соответствии с которым, Великие Луки Банк предоставил Ссудозаемщику кредит в сумме 18 000 000 с окончательным сроком гашения кредита по графику гашения – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Великие Луки банк» и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №.../К/2021, согласно которому, Банк предоставил Ссудозаемщику кредит в сумме 20 000 000 рублей с окончательным сроком гашения кредита по графику гашения - ДД.ММ.ГГГГ.

29.12.2021г. между АО «Великие Луки банк» и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №.../К/2021, в соответствии с которым, Банк предоставил Ссудозаемщику кредит в сумме 10 000 000 рублей с предельным сроком погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Ссудозаемщик обязался обеспечивать выполнение всех принятых на себя обязательств по указанным кредитным договорам, в том числе полное и своевременное погашение кредита, с учетом причитающихся процентов за пользование кредитом.

Обязательства по данным кредитным договорам обеспечены, помимо прочего, договором поручительства №.../П/2020 от ДД.ММ.ГГГГ; договором поручительства №.../П/2021 от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему; договором поручительства №.../П/2021 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к нему, заключенным между Банком и ФИО1

Ответчиком вышеназванные договоры поручительства и их условия не оспариваются.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Банк перечислил заемщику денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 18000000,00 рублей по кредитному договору №.../К/2020 от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – денежные средства в размере 2000000,00 рублей по кредитному договору №.../К/2021 от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 10000000,00 рублей по кредитному договору 82/К/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковскими ордерами №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по операциям на счете (специальном банковском счете) от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства по возврату кредитов и процентов согласно условиям договоров исполнял ненадлежащим образом.

Более того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Псковской области – признан банкротом и в отношении него введена процедура банкротства.

Согласно расчету банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №.../К/2020 от ДД.ММ.ГГГГ (договор поручительства №.../П/2020 от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 3 692 021,90 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга 3600 000,00 рублей, сумма просроченных процентов – 69090,40 рублей, сумма срочных процентов – 22931,50 рублей.

По кредитному договору №.../К/2021 от ДД.ММ.ГГГГ (договор поручительства №.../П/2021 от ДД.ММ.ГГГГ) размер задолженности составляет 20 511 232,88 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга 6435000,00 рублей, сумма основного долга 13565000,00 рублей, сумма просроченных процентов – 383835,61 рублей, сумма срочных процентов – 127397,27 рублей.

По кредитному договору №.../К/2021 от ДД.ММ.ГГГГ (договор поручительства №.../П/2021 от ДД.ММ.ГГГГ) размер задолженности составляет 10 264 657,54 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга 10000000,00 рублей, сумма просроченных процентов – 200958,91 рублей, сумма срочных процентов – 63698,63 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик, возражая против удовлетворения требований, доказательств исполнения обязательств по договорам поручительства, иного расчета задолженности по договорам не представила, условия договоров поручительства не оспаривала, а будучи поручителем по договорам поручительства, несет ответственность за исполнение обязательств перед банком, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика и его представителя относительно того, что задолженность ссудозаемщика – ООО «<данные изъяты>» перед банком может быть полностью погашена за счет имущества, реализуемого в ходе процедуры банкротства, не могут быть приняты судом, поскольку указанные обстоятельства на являются основанием для освобождения поручителя от его обязанностей по договорам поручительства, так как на момент рассмотрения дела обязательства ссудозаемщика перед банком не исполнены.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением в суд иска обоснованы и подлежат удовлетворению в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Акционерного общества «Великие Луки банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Великие Луки банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №.../К/2020 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 692 021 (три миллиона шестьсот девяносто две тысячи двадцать один) рубль 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Великие Луки банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №.../К/2021 от 17.06.2021г. в размере 20511232 (двадцать миллионов пятьсот одиннадцать тысяч двести тридцать два) рубля 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Великие Луки банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №.../К/2021 от 29.12.2021г. в размере 10 264 657 (десять миллионов двести шестьдесят четыре тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 54 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Великие Луки банк» (ИНН <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размер 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.Н. Климанович



Суд:

Великолукский городской суд (Псковская область) (подробнее)

Судьи дела:

Климанович Наталья Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ