Решение № 2А-3750/2025 2А-3750/2025~М-1323/2025 М-1323/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2А-3750/2025

КОПИЯ

Дело № 2а-3750/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-001819-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года г.о. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Новохатько С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности платежам в бюджет, по встречному иску ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области о взыскании излишне уплаченной суммы налога,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением с учетом уточнений к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 1 491,00 руб., за 2022 год в размере 1 768,00 руб., по транспортному налогу за 2018 год в размере 14 776 руб., за 2019 год в размере 14 776 руб., за 2020 год в размере 80 700,00 руб., за 2021 год в размере 44 598 руб., за 2022 год в размере 35 468,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 754,51 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 637,29 руб.

В обоснование заявленного требования ссылается на то, что административный ответчик не исполнил обязанность по уплате указанного налога, в связи с несвоевременной уплатой платежей в соответствии со ст. 75 НК РФ также начислены пени, в настоящее время административный ответчик от уплаты задолженности уклоняется.

ФИО2 обратился с встречными исковыми требованиями к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> с требованиями о возврате излишне уплаченной суммы налога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что решением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-6167/2021 с ФИО2 взыскан транспортный налог за 2018 год в размере 138 750,00 руб., пени в размере 16 966,82 руб., решением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-7506/2021 с ФИО2 взыскан транспортный налог за 2019 год в размере 119 400,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 355,22 руб. Со счетов ФИО2 списано 241 089,32 руб.: ДД.ММ.ГГГГ – 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 924,85 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 150 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 64 013,92 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 45 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 300,55 руб. Просит взыскать с административного ответчика сумму излишне уплаченного налога в размере 117 014,32 руб., проценты на сумму излишне уплаченного налога в размере 45 939,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 459,14 руб.

В судебное заседание представитель административного истца (по первоначальному иску) Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречных требований просила отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Административный ответчик (административный истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика (истца по встречному иску) по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> и поддержала встречное административное исковое заявление.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Объектом налогообложения согласно ст. 401 НК РФ признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, и уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Статьей 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ч. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 4 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

При этом с ДД.ММ.ГГГГ на налогоплательщиков - физических лиц по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо иных обязанностей, пунктом 2.1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации возложена обязанность сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Установлено, что ФИО2 являлся собственником транспортных средств Мустанг, гос. рег. знак <***>, Мерседес – Бенц, гос. рег. знак <***>, Тойота Ленд Круизер, гос. рег. знак <***>, ФИО8 501 УУ 87, квартиры с кадастровым номером 50:12:0100705:8105, расположенной по адресу: <адрес>, Новомытищинский проспект, <адрес>, квартиры с кадастровым номером 50:12:0100705:8630, расположенной по адресу: <адрес>, Новомытищинский проспект, <адрес>, помещения с кадастровым номером 50:13:0000000:53825, расположенного по адресу: <адрес>.

Налоговым органом ФИО2 был начислены налоги: налог на имущество в размере 1 491,00 руб. за 2021 год, в размере 1 768,00 руб. за 2022 год, транспортный налог за 2018 год в размере 14 776 руб., за 2019 год в размере 14 776 руб., за 2020 год в размере 80 700,00 руб., за 2021 год в размере 44 598 руб., за 2022 год в размере 35 468,00 руб. и направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в (Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П), установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Решением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-750/2021 с ФИО2 в пользу ИФНС по <адрес> взыскан транспортный налог за 2019 год в размере 119 400,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 355,22 руб.

Решением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-6176/2021 с ФИО2 в пользу ИФНС по <адрес> взыскан транспортный налог за 2018 год в размере 138 750,00 руб., пени в размере 16 966,82 руб.

В соответствии с положениями ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

По общему правилу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассматривая доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом срока на подачу искового заявления, суд приходит к следующему.

Пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В силу части 3.1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть 1 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По смыслу положений глав 11.1 и 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нем, не является бесспорным.

Соответственно, в силу пункта 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья отказывает в принятии такого заявления.

В этом случае взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (пункт 6 части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (часть 2, пункт 6 части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из анализа приведенных выше норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, а при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Из материалов дела следует, что в связи с неоплатой суммы налогов ИФНС по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате налогов.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от должника. Копия определения об отмене судебного приказа получена налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца в части требований о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 годы в полном объеме.

В административном исковом заявлении ИФНС по <адрес> заявлено требование о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 754,51 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 637,29 руб. со ссылкой на пункт 3 статьи 75 НК РФ.

Пеня, как один из способов исполнения обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, представляет собой в силу пункта 1 статьи 75

Налогового кодекса Российской Федерации денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае несвоевременной уплаты причитающихся сумм налогов.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 381-0- П), что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Поскольку принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (частью 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ), как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от ДД.ММ.ГГГГ № оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, начисление пени непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет, поскольку пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания самой задолженности по налогу, пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

Пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм.

В силу пункта 1 статьи 11.3. Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно пункту 4 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления, налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; пени; проценты; штрафы.

Согласно пункту 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии недоимки по налогам, а также пеней, процентов, штрафов в первую очередь будет погашаться задолженность с более ранней датой возникновения по налогам. Затем начисления налогов с текущей датой. После этого ЕНП распределится в погашение пеней, процентов, штрафов иной порядок погашения задолженности положениями НК РФ не предусмотрен.

В материалах дела отсутствует детализированный расчет суммы пени, заявленных ко взысканию, равно как и отсутствует сумме долга, на которую они начислены, и о применяемых ставках пени.

С учетом того обстоятельства, что правовых оснований для взыскания с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 14 776 руб., за 2018 года в размере 77 400 руб., за 2019 год в размере 104 624 руб., за 2019 год в размере 14 776 руб., за 2020 год в размере 80 700 руб. не имеется, а задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 5 161 руб., за 2021 год в размере 3 259 руб. по налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 годы, по транспортному налогу за 2021 год в размере 44 598 руб., за 2022 год в размере 35 468 руб. заявлена в настоящем административном иске, с налогоплательщика подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 626,57 руб.

Правовых оснований для взыскания с налогоплательщика пени в большем размере суд не усматривает по основаниям изложенным выше.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> о взыскании излишне уплаченной суммы налога суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей по налогам, сборам, страховым взносам, погашения недоимки по иным налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням по налогам, сборам, страховым взносам и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, возврат суммы излишне взысканных сумм налога, пеней, штрафов может быть произведен только, если установлен факт излишнего их взыскания, отсутствуют недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням.

ФИО2 взыскать с административного ответчика сумму излишне уплаченного налога в размере 117 014,32 руб., проценты на сумму излишне уплаченного налога в размере 45 939,82 руб.

Распределение денежных средств, учтенных на ЕНС налогоплательщика, производится в соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с п. 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

В случае, если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 настоящей статьи сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 настоящей статьи, пропорционально суммам таких обязанностей. (п. 10 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации)

Вместе с тем, платеж от ДД.ММ.ГГГГ распределен на оплату транспортного налога за 2017 год, платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. распределен на оплату транспортного налога за 2018 год в размере 46 573,47 руб., за 2017 год в размере 53 426,53 руб., платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 руб. распределен на оплату транспортного налога за 2016 год в размере 150 руб., платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 013,92 руб. распределен на оплату транспортного налога за 2017 год в размере 57 145,06 руб., за 2016 год в размере 6 868,86 руб., платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 руб. распределен на оплату транспортного налога за 2016 год в размере 45 000 руб., платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300,55 руб. распределен на оплату транспортного налога за 2016 год в размере 300,55 руб.

По единому налоговому счету ФИО2 имеется отрицательное сальдо в размере 876 102,80 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом положений действующего законодательства суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречного иска, ввиду отсутствия денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика. Кроме того, судом установлено и подтверждено материалами дела отсутствие излишнего взыскания налогов. Административным истцом по встречному иску ФИО6 доказательств излишне уплаченных налога не представлено.

Таким образом, суд полагает, что в удовлетворении встречных исковых требований должно быть отказано.

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации, в соответствии со ст. 114 КАС РФ сумма государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., рассчитанная на основании ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 286 - 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности платежам в бюджет – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 1 491,00 руб., за 2022 год в размере 1 768,00 руб., по транспортному налогу за 2021 год в размере 44 598,00 руб., за 2022 год в размере 35 468,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 626,57 руб.

В удовлетворении требований о взыскании транспортного налога за 2018 год в размере 14 776,00 руб., за 2019 год в размере 14 776,00 руб., за 2020 год в размере 80 700,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 754,51 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 010,72 руб. – отказать.

Признать безнадежной к взысканию и обязать Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> списать с лицевого счета ФИО2 (ИНН №) задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 14 776,00 руб., за 2019 год в размере 14 776,00 руб., за 2020 год в размере 80 700,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 754,51 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 010,72 руб.

Встречные административные исковые требований ФИО2 к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> о взыскании излишне уплаченной суммы налога в размере 117 014,32 руб., процентов, начисленных на сумму излишне уплаченного налога в размере 45 939,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 459,14 руб.– оставить без удовлетворения.

Взыскать ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в бюджет городского округа <адрес> в размере 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.П. Елисеева