Решение № 2-2892/2025 2-2892/2025~М-954/2025 М-954/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-2892/2025

УИД 16RS0043-01-2025-001510-18

Дело № 2-2892/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2025 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре Горюшевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 25.12.2023 между сторонами заключен договор займа №25122023РК000000132 на сумму 696 599,63 руб. сроком возврата до 25.12.2024 под 60,00% годовых.

За период с 25.01.2024 по 08.10.2024 от ответчика поступила оплата в сумме 115 343 руб., из которой 44 652,96 руб. – проценты, 70 690,04 руб. – пени.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату долга по состоянию на 04.12.2024 у ответчика образовалась задолженность в сумме 1 081 126,58 руб., в том числе: основной долг – 696 599,63 руб., проценты – 347 959,75 руб., пени – 36 567,20 руб.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства марки BMW X5 xDrive35i, 2011 года выпуска, VIN ...

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 25.12.2023 в размере 1 081 126,58 руб., в том числе: основной долг – 696 599,63 руб., проценты – 347 959,75 руб., пени – 36 567,20 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки BMW X5 xDrive35i, 2011 года выпуска, VIN ..., путем продажи с публичных торгов; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 38 811 руб., почтовые расходы 296,40 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В иске содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без его участия и вынесении заочного решения.

Ответчик извещен по месту регистрации, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление, ходатайств не направил.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 25.12.2023 между сторонами заключен договор займа №25122023РК000000132 на сумму 696 599,63 руб. сроком возврата до 25.12.2024 под 60,00% годовых.

Истец свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Материалы дела свидетельствуют о том, что заемщик свои обязательства по возврату денежных средств нарушал.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа от 25.12.2023 по состоянию на 04.12.2024 составляет 1 081 126,58 руб., в том числе: основной долг – 696 599,63 руб., проценты – 347 959,75 руб., пени – 36 567,20 руб.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Учитывая то, что основания для освобождения ФИО2 от исполнения обязательства по возврату денежных средств в ходе разбирательства дела не установлены, сумма задолженности по договору займа в размере 1 081 126,58 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено, что обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства марки BMW X5 xDrive35i, 2011 года выпуска, VIN ...

Залог зарегистрирован в реестре залогов.

Согласно сведениям из ГИБДД, собственником залогового автомобиля до настоящего времени является ответчик.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки BMW X5 xDrive35i, 2011 года выпуска, VIN ..., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 38 811 руб. и почтовые расходы в сумме 296,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... г.р., паспорт гражданина ..., в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН ..., задолженность по договору займа от 25.12.2023 по состоянию на 04.12.2024 в размере 1 081 126,58 руб., в том числе: основной долг – 696 599,63 руб., проценты – 347 959,75 руб., пени – 36 567,20 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 811 руб., почтовые расходы в сумме 296,40 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки BMW X5 xDrive35i, 2011 года выпуска, VIN ..., принадлежащий ФИО1, ... г.р., паспорт гражданина ..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мубаракшина Г.Р.

Мотивированное решение составлено 27.06.2025.