Постановление № 1-29/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-29/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 августа 2017 года п.Краснокаменск

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Горбовой А.М.,

при секретаре Баяндиной В.И., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Курагинского района Рябкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Красноярского края Вшивцевой К.В.

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-29/2017 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью угона мотоцикла, предварительно взяв в своем гараже монтировку, пришел к гаражу, расположенному по адресу: <адрес> восьми метрах от левого края дома, где указанной монтировкой вырвал запорное устройство и вошел внутрь гаража, в котором находился мотоцикл ИЖ 6-113-01 государственный регистрационный знак № с боковым прицепом. ФИО1, не заводя мотоцикл, выкатил его из гаража и откатил на территорию заброшенной шахты. На участке местности, расположенном в 500 метрах от дома <адрес> ФИО1 отсоединил боковой прицеп, соединив провода, завел мотоцикл и поехал по улицам города Артемовск, на мотоцикле катался до рассвета, затем закатил его в заброшенное здание шахты и там оставил. Таким образом, ФИО1 неправомерно завладел мотоциклом ИЖ 6-113-01 государственный регистрационный знак № с боковым прицепом, принадлежащим ФИО3

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что с подсудимым они помирились, подсудимый загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину и согласился на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением с потерпевшим.

Адвокат Вшивцева К.В. поддержала ходатайство потерпевшего, пояснив, что препятствий для прекращения дела не имеется, поскольку потерпевший и подсудимый примирились, подсудимый загладил причиненный вред, не имеет судимостей, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, пояснив, что при установленных обстоятельствах правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Оценив ходатайство потерпевшего, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайств.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Принимая во внимание, что потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что подсудимый загладил причиненный вред, преступление, в котором обвиняется ФИО1, отнесено законом к преступлению средней тяжести, ФИО1 не имеет судимостей, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, следует удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по ст. 76 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: навесной замок с металлической петлей, технический паспорт мотоцикла ИЖ 6-113-01 государственный знак № оставить законному владельцу, потерпевшему ФИО2, освободив его от обязанности по сохранению вышеуказанных предметов в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

Постановление суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок в вышестоящий суд, судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через суд, вынесший постановление.

СУДЬЯ:

Постановление вступило в законную силу 15 августа 2017 года.