Постановление № 1-104/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-104/2020

Дело №1-104/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

27 января 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Сергеевой М.Н.,

подозреваемого ФИО3,

защитника Янборисовой А.Р.,

а также следователя ФИО2

при секретаре судебного заседания Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №-- «№--» СУ Управления МВД России по городу Казани ФИО2 и материалы уголовного дела №-- в отношении

ФИО3,

--.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего среднее образование, работающего в ... ... – филиал ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ранее не судимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 подозревается в том, что --.--.---- г. в период времени с --- до --- часов, находясь в помещении боулинга на первом этаже РК «---» по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, --- похитил с рабочего стола администратора телефон «---» стоимостью 25000 рублей, принадлежащий ФИО1, скрывшись с похищенным, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №-- «№-- СУ Управления МВД России по городу Казани ФИО2, с согласия руководителя следственного органа, по инициативе подозреваемого ФИО3, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства подозреваемый ФИО3, его защитник и прокурор поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

При этом ФИО3 пояснил, что он согласен с основаниями привлечения его к уголовной ответственности, осознает последствия прекращения уголовного дела и назначения ему судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО1 была своевременно и должным образом уведомлена о месте и времени проведения судебного заседания, однако в суд не явилась, при этом в письменном заявлении просила рассмотреть ходатайство без ее участия, согласившись на его удовлетворение.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО3 впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, в предосудительном замечен не был, на учетах нигде не состоит, характеризуется положительно, на предварительном следствии и в судебном заседании вину признал полностью и раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшей вред заглажен.

Причастность ФИО3 к инкриминируемому деянию подтверждена собранными в уголовном деле доказательствами, и подозрение его в совершении преступления обоснованно.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

При определении суммы судебного штрафа и сроков его уплаты, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение ФИО3 и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, --.--.---- г. года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере --- в доход государства, который должен быть уплачен в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО3 отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, диск, подшитые в дело, – хранить в деле; телефон «---», возвращенный потерпевшей ФИО1, - оставить ей же по принадлежности.

Реквизиты для уплаты штрафа: №--.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд, а в случае возбуждения исполнительного производства – судебному приставу-исполнителю. Разъяснить, что в случае не уплаты штрафа в установленный судом срок, по представлению судебного пристава-исполнителя, суд отменяет настоящее постановление и направляет уголовное дело в следственный орган для дальнейшего производства предварительного расследования в общем порядке.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.