Решение № 2А-248/2025 2А-248/2025~М-133/2025 М-133/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2А-248/2025

<данные изъяты>

Дело № 2а-248/2025

УИД 32RS0032-01-2025-000268-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2025 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего врип судьи Унечского районного суда Брянской области, судьи Суражского районного суда Брянской области Бирюковой С.А.,

при секретаре Цырулик В.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Унечского района Брянской области Лопатина Н.М.,

административного ответчика ФИО1, и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Унечский» о дополнении установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России "Унечский" обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование указал, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как лицу, имеющему неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п<данные изъяты> УК РФ, был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть на 8 лет, по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в течение года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, за что дважды привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, начальник полиции МО МВД России "Унечский" ФИО3 просит сохранить установленные административному ответчику решением суда от 02.02.2024 года административные ограничения, и установить дополнительное ограничение в виде обязательной ежемесячной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД России «Унечский» ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд на основании ст. 150 КАС РФ счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований, указали о невозможности явки два раза в месяц, поскольку ФИО1 намерен в ближайшее время официально трудоустроиться.

Выслушав объяснения административного ответчика, его представителя, мнение старшего помощника прокурора Лопатина Н.М., полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 названного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в абз. 3 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из разъяснений, содержащихся в п.20 Постановления ПленумаВерховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах,возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и болееадминистративных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно части 7 статьи 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Суд с учетом положений части 7 статьи 271 КАС РФ вправе устанавливать дополнительные виды административных ограничений исходя из данных, характеризующих личность поднадзорного лица, а также из сведений о соблюдении им административных ограничений, выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, сложившихся после установления административного надзора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 имеет судимость по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, по которому он отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима (л.д. 6-13).

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, по ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 час. до 6 час., за исключением работы в ночное время суток; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы - <адрес> по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в МО МВД России "Унечский", в отношении него заведено дело административного надзора (л.д. 39,40).

ФИО1 имея неснятую и непогашенную судимость, совершил в течение года два административных правонарушения, относящихся к категории правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ он дважды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. за каждое (л.д. 22, 41). Постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно представленным МО МВД России «Унечский» характеризующим сведениям ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 17).

Учитывая вышеприведенные положения закона, положения п.1 ч.2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, принимая во внимание поведение ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при этом в период административного надзора совершил два указанных выше административных правонарушения, за что привлечен к административной ответственности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований и наличии оснований для их удовлетворения

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России "Унечский" удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок административного надзора дополнительное административное ограничение, возложив обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с сохранением иных ранее установленных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня принятия его судом.

Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья С.А. Бирюкова