Решение № 2-214/2017 2-214/2017~М-167/2017 М-167/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-214/2017

Дело № 2-214/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Навашино 18 сентября 2017 года

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савельевой Л.А.,

с участием помощника прокурора Навашинского района Нижегородской области Сыреева Е.В.,

истца ФИО1,

представителей истца ФИО2, адвоката Вуккерт О.В., предоставившей удостоверение №476 и ордер № 000474,

при секретаре Марковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

В Навашинский районный суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к ФИО3, которым просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 300 000 рублей, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17 декабря 2015г. истцу были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью <данные изъяты>.

Постановлением Навашинского районного суда от 08 июня 2016г., вступившим в законную силу 05 октября 2016г., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1КоАП РФ. Основанием для привлечения к административной ответственности ФИО3 послужило, то, что 17 декабря 2015г. около 14 час.30 мин. на 3 км. автодороги Н.ФИО4, водитель ФИО3 управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный номер ***, в нарушение п.п.9.10,10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением и совершил выезд на полосу встреченного движения, где совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный номер ***, двигавшемся во встречном направлении под управлением истца. Сразу после ДТП истец находился на стационарном лечении в травматологическом отделении <данные изъяты>., впоследствии продолжал амбулаторное лечение у хирурга <данные изъяты>, в общей сложности находился на больничном два месяца. Последствия перенесенной черепно-мозговой травмы выражаются в том, что <данные изъяты>. Полагает, что за все перенесенные страдания ответчик должен возместить ему компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и его представители ФИО2 адвокат Вуккерт О.В. поддержали доводы искового заявления, настаивали на его удовлетворении, полагая, что с учетом поведения ответчика после ДТП, нравственных и физических страданий и переживаний истца после ДТП, заявленный размер компенсации морального вреда является разумным.

Ответчик ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, заслушав заключение прокурора Сыреева Е.В., полагавшего, что требования о взыскании компенсации морального вреда являются законными и обоснованными, изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, проверив все предоставленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Материалами дела установлено, что 17 декабря 2015 года в 14.30 час. на 3 км подъездного пути трассы «Нижний ФИО4» от г. Навашино водитель ФИО3, совершил выезд на полосу встречного движения, не справившись с управлением транспортным средством, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1, ../../....г. г.р., получившего в результате ДТП согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 166 от 25.02.2016 г. вред здоровью легкой степени.

В результате ДТП у потерпевшего ФИО1, ../../....г. г.р., имеются <данные изъяты> Указанные повреждения носят характер тупой травмы, не исключено возможности их причинения при ударах о части салона автомобиля 17.12.2015 г. и в совокупности повлекли за собой причинение вреда здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья. Диагноз: <данные изъяты>

Указанное подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы № 166 от 25.02.2016 г., проведенной в рамках дела об административном правонарушении.

Постановлением Навашинского районного суда Нижегородской области от 08 июня 2016г. ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Указанное постановление вступило в законную силу 05 октября 2016г.

Постановлением суда от 08 июня 2016г. установлено, что допущенные ФИО3 нарушения Правил дорожного движения находятся в причинно-следственной связи с причинением ФИО1 вреда здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Из документов, представленных в материалы дела, следует, что в связи с телесными повреждениями, полученными ФИО1 в результате ДТП, имевшего место 17 декабря 2015г., истец проходил лечение стационарно в <данные изъяты> с 17 декабря 2015г. по 25 декабря 2015г., продлено до 28 декабря 2015г. и амбулаторно в <данные изъяты> по 22 января 2016г. включительно.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела нашлось подтверждение тому, что телесные повреждения, повлекшие причинение легкой тяжести вреда здоровью, истец ФИО1 получил в результате ДТП, имевшего место 17 декабря 2015г., по вине ответчика ФИО3

Факт причинения морального вреда истец обосновывает тем обстоятельством, что в результате причинения вреда здоровью он испытывала длящиеся нравственные и физические страдания, обусловленные физической болью и невозможностью нормального передвижения, а так же поведением ответчика ФИО3 после ДТП.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства произошедшего, последствия для истца, установленный ему медицинский диагноз, причинение вреда здоровью легкой степени тяжести, а также учитывает, что вина ФИО3 в ДТП установлена. Кроме того, суд учитывает поведение ответчика после ДТП, который не пытался компенсировать вред здоровью истцу, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий истца, и исходя из требований разумности и справедливости, материального положения ответчика, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, находя данную сумму разумной и справедливой.

Доказательств того, что вред истцу был причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего не представлено и судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче в суд искового заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Доказательств того, что ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден, суду не представлено.

Таким образом, удовлетворяя частично исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования Навашинский район государственную пошлину в размере определенном ст. 333.19 ч.1 п. п. 1 и 3 Налогового кодекса РФ в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда размере 30 000рублей (тридцать тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования Навашинский район государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Л.А. Савельева

.
.

.