Решение № 2А-455/2025 2А-455/2025~М-70/2025 М-70/2025 от 23 января 2025 г. по делу № 2А-455/2025

Административное дело №2а-455/2025

УИД: 50RS0017-01-2025-000125-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Языковой Е.А.,

с участием помощника Каширского городского прокурора Зуева Р.О.,,

представителя административного истца ОМВД России по городскому округу Кашира по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-455/2025 по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу Кашира к ФИО2 <данные изъяты> об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по городскому округу Кашира обратился в суд с указанным иском к административному ответчику ФИО2 и просит установить административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением в отношении него административных ограничений: обязательная явка 1 (дин) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или временного пребывания для регистрации; запрет посещения мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).

Административный истец мотивирует свои требования тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Серпуховским городским судом Московской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Указанным приговором в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступления. Постановлением Медведевского районного суда респ. Марий Эл, ФИО2 заменена не отбытая часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ принудительными работами на 2 года 7 месяцев. Постановлением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на срок 6 месяцев 15 дней. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением срока оставшейся не отбытой части наказания. Срок погашения судимости по приговору Серпуховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ истекает ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая вышеизложенное, исходя из степени тяжести и характера, совершенного ФИО2 преступления, для оказания воспитательного воздействия, в целях недопущения совершения повторных правонарушений и антиобщественного поведения имеются основания для установления административного надзора.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения сторон, а также заключения прокурора, полагавшего, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании приговора Серпуховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменено неотбытое наказание по приговору Серпуховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами на срок два года семь месяцев с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства.

Постановлением Каширского городского суда Московской области ль ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от дальнейшего наказания в виде принудительных работ, назначенного в соответствии с постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, условного-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 15 дней, с соблюдением обязанностей.

Справкой ФКУ ИК-4 УФСИН России по РМЭ подтверждается, что ФИО2 заменена неотбытая часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, принудительными работами на срок 2 года 7 месяцев.

ФИО2 по месту жительства охарактеризован посредственно, проживает с супругой, от которой поступают периодически жалобы, трудоустроен.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 111 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Срок погашения судимости по данному преступлению, в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет десять лет после отбытия наказания.

В силу ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, срок погашения судимости надлежит исчислять, с даты вступления постановления об условно-досрочном освобождении ФИО2 от отбытия наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а не с даты ДД.ММ.ГГГГ, когда он был снят с учета уголовно-исполнительной инспекцией.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из содержания части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ следует, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1); запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории (пункт 2); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (пункт 3).

В Пленуме Верховного Суда Российской Федерации в пункте 26 постановления от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержатся разъяснения, что в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, статья 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеперечисленных норм, суд приходит к выводу, что в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ имеются основания для установления административного надзора ФИО2 на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений: обязательная явка 1 (один) раз в орган внутренних дел по месту жительства, или временного для регистрации; запрет пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по городскому округу Кашира к ФИО2 <данные изъяты> об установлении административного надзора, удовлетворить частично.

Установить ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 10 (десять) лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия ФИО2 наказания.

Установить ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или временного пребывания для регистрации;

- запрет пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.М. Зотова