Постановление № 5-278/2023 от 24 мая 2023 г. по делу № 5-278/2023

№ 5-278/2023

УИД 74RS0017-01-2023-002569-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 24 мая 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

23 мая 2023 года в 23 часа 45 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в помещении квартиры <адрес>, имел резкий запах алкоголя из полости рта, устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло и агрессивно, размахивал руками, на требования сотрудников полиции, несущих службу в форменном обмундировании со знаками отличия в рамках обеспечения общественной безопасности прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая вести себя агрессивно и выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, в рамках производства по делу об административном правонарушении и задержания, предусмотренного п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 7.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», отвечал отказом, при посадке в служебный автомобиль оказал физическое сопротивление, упирался ногами и руками, чем оказал явное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие административного правонарушения;

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности бывшего сожителя ФИО1, который будучи в состоянии опьянения, 23.05.2023 г. в 21:40 находясь по адресу: <адрес>, устроил скандал, при этом громко кричал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, выражался нецензурной бранью, на ее замечания не реагировал, пытался утроить драку, в ходе чего она почувствовала угрозу своей безопасности;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 23.05.2023 года вечером находилась дома по <адрес> со своим бывшим сожителем ФИО1, который был в состоянии опьянения. Около 23:40 между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 вел себя дерзко, вызывающе, громко кричал, выражался нецензурной бранью, пытался устроить драку, хотел повредить телевизор, она вызвала наряд полиции. На ее замечания не реагировал, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия отвечал отказом, отказывался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции. В ходе конфликта с ФИО1 она почувствовала угрозу своей безопасности;- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 23.05.2023 г. около 23:45 он находился по адресу: <адрес>, где видел ранее незнакомого ФИО1, который находился в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, громко кричал, на замечания граждан не реагировал. На требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия отвечал отказом, отказывался пройти в служебный автомобиль, упирался ногами и руками;

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗГО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 23 мая 2023 года в 23:32 при несении службы по охране общественного порядка от ДЧ ОП «Горный» было получено сообщение о том, что по адресу <адрес> скандалит сожитель, сломал телевизор. Прибыв по адресу, ими был выявлен ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя, он скандалил, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью; на требования наряда полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, на его требования пройти в служебный автомобиль отвечал неоднократным отказом. В ходе задержания оказывал физическое сопротивление, упирался ногами и руками, в отношении ФИО1 был составлен адм. протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, после чего он был доставлен в ДЧ ОП «Горный», в ходе доставления была применена физическая сила в соответствии со ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции».

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о том, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им подобных правонарушений в будущем.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***> Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18880474230006330202, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд.

Судья

Постановление не вступило в законную силу.