Решение № 2-3565/2025 2-684/2026 2-684/2026(2-3565/2025;)~М-3324/2025 М-3324/2025 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-3565/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД: №

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2026 года <адрес>

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Недошковской Е.Д.

При секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к ООО «Сказка» о признании противоправными действия на реализацию товаров,

У с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу <адрес> обратилось в суд с иском к ООО «Сказка», в котором просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия юридического лица ООО «Сказка», связанные с реализацией товаров (упакованной питьевой воды) с кодом идентификации, незарегистрированным в ГИС МТ «Честный знак», обязать ООО «Сказка» прекратить противоправные действия посредством исключения возможности продажи товаров с кодом идентификации, незарегистрированным в ГИС МТ «Честный знак», обязать ООО «Сказка» уведомить Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в ЗАО <адрес> об устранении нарушений действующего законодательства – п.10 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №515 «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров, обязать ООО «Сказка» довести до сведения потребителей решение суда в 10 дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации – Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform.ru) (свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ), мотивируя свои требования тем, что в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего в ГИС МТ «Честный знак» (<данные изъяты>), и проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия по адресу: <адрес> путем ознакомления с информацией, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» <данные изъяты> и отдельных страниц названного Ресурса, сотрудниками Территориального отдела Управления Роспотребнадзора в ЗАО <адрес> установлено следующее: ООО «Сказка» осуществляет реализацию товаров (вода питьевая) по адресу <адрес>, с кодом идентификации, незарегистрированным в ГИС МТ «Честный знак». Данное обстоятельство может свидетельствовать о реализации продукции маркированной поддельными кодами маркировки, что юридически приравнивает продукцию к немаркированной. Ответчику было направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с реализацией товара «Вода питьевая «Сенежская». Газированная (<данные изъяты>)» с незарегистрированными кодами (номер отклонения <данные изъяты>), зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ 17:10. Возражений от ответчика в отношении вышеуказанных предостережений или уведомлений об исполнении предостережений в адрес Территориального отдела не поступало. Указывая, что вынесенные предостережения оставлены ответчиком без внимания, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве обратилось в суд с настоящим иском.

Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу <адрес> о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Сказка» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещено, представитель в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 федеральный государственный контроль (надзор) в области защиты прав потребителей осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (далее - орган государственного надзора).

На основании п. 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 322, Роспотребнадзор является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области защиты прав потребителей.

Согласно Положению об Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, утвержденному приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ N 643, Управление Роспотребнадзора по <адрес> является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Руководствуясь ч. 7 ст. 40, абз. 1 ст. 46 Закона N 2300-1, ч. 1 ст. 46 ГПК РФ, истец вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера в отношении неопределенного круга лиц (потребителей).

На основании п. 1 ч. 1, ч. 7 ст. 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" основанием для проведения контрольных (надзорных) мероприятий, за исключением случаев, указанных в части 2 настоящей статьи, может быть наличие у контрольного (надзорного) органа сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям с учетом положений статьи 60 настоящего Федерального закона; выявление соответствия объекта контроля параметрам, утвержденным индикаторами риска нарушения обязательных требований, или отклонения объекта контроля от таких параметров.

Контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия проводятся должностными лицами контрольных (надзорных) органов на основании заданий уполномоченных должностных лиц контрольного (надзорного) органа, включая задания, содержащиеся в планах работы контрольного (надзорного) органа, в том числе в случаях, установленных настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 248-ФЗ).

Пунктом 10 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 515 "О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров" (далее - Правила N 515) установлено, что товары, сведения о маркировке которых (в том числе сведения о нанесенных на них средствах идентификации) не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными.

Упакованная вода, согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 28 апреля года N 792-р "Об утверждении перечня отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации", подлежит обязательной маркировке с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность за полноту, достоверность и своевременность направляемых в информационную систему мониторинга сведений несут участники оборота товаров, представляющие информацию (п. 25 Правил).

Из материалов дела следует, что ООО «Сказка» зарегистрировано в качестве юридического лица.

В ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего в ГИС МТ "Честный знак", выявлено отклонение в части реализации товара Вода питьевая «Сенежская». Газированная (<данные изъяты>).с незарегистрированными кодами (номер отклонения <данные изъяты>), зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ 17:10, номер чека на реализацию №, адрес реализации <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено предостережение № о недопустимости нарушения обязательных требований.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве указало, что направленное в адрес ООО «Сказка» предостережение оставлено ответчиком без внимания, меры по исключению продажи товаров (упакованной питьевой воды) с нарушением маркировки в ГИС МТ "Честный знак" ответчиком не приняты. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно п. 12 Правил N 515, представление информации об обороте товаров оператору для ее включения в информационную систему мониторинга осуществляется участниками оборота товаров после прохождения ими регистрации в информационной системе мониторинга и предоставления им доступа к личному кабинету. В целях регистрации в информационной системе мониторинга участники оборота товаров заключают с оператором договор о подключении к информационной системе мониторинга, типовая форма которого утверждается Министерством промышленности и торговли Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, которые ответчиком не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к ООО «Сказка» о признании противоправными действия на реализацию товаров – удовлетворить.

Признать действия юридического лица ООО «Сказка» ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, связанные с реализацией товаров (упакованной питьевой воды) с кодом идентификации, незарегистрированным в ГИС МТ «Честный знак» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ООО «Сказка» ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> прекратить противоправные действия посредством исключения возможности продажи товаров с кодом идентификации, незарегистрированным в ГИС МТ «Честный знак».

Обязать ООО «Сказка» ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> уведомить Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в ЗАО <адрес> об устранении нарушений действующего законодательства – п.10 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров.

Обязать ООО «Сказка» ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> довести до сведения потребителей решение суда в 10 дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации – Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform.ru) (свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Д. Недошковская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: