Решение № 2-1561/2020 2-1561/2020~М-1397/2020 М-1397/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-1561/2020

Дело № 2-1561/2020 ***

УИД 33RS0005-01-2020-002491-39


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «27» ноября 2020 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Маленкиной И.В.,

при секретаре Парочкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александрове гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25 января 2019г. №9220-N83/01332 в размере 681792 руб. 42 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10017 руб. 92 коп.

В обоснование иска указано, что 25 января 2019 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №9220-N83/01332 на сумму 800000 руб. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено. Задолженность ответчика по состоянию на 22 июня 2020г. составляет 681792 руб. 42 коп., в том числе: 653024 руб. 90 коп. – основной долг; 26326 руб. 69 коп. – проценты; 1700 руб. 17 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 740 руб. 66 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, при обращении в суд с иском просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Признание ответчиком иска принято судом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя истца.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, 25 января 2019г. в офертно-акцептной форме между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 800000 руб. под 16,50% годовых на срок по 25 января 2024г. включительно ***

В соответствии с п.6 предложения о заключении кредитного договора, ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячно в дату согласно графику платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составил 19670 руб.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств (п.12 предложения о заключении кредитного договора).

Свои обязательства по предоставлению кредита в размере 800000 руб., путем зачисления 25 января 2019 г. на счет заемщика, ПАО «Банк Уралсиб» выполнило, что подтверждается выпиской по счету *** и не отрицалось ответчиком.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности ***

В адрес ответчика было направлено заключительное требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора в срок до 19 июня 2020г. Данное требование было оставлено ФИО1 без исполнения ***

Общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 681792 руб. 42 коп., из которых: сумма основного долга - 653024 руб. 90 коп.; 26326 руб. 69 коп. – проценты; 1700 руб. 17 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 740 руб. 66 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Расчет задолженности ответчика ФИО1 проверен судом и признается арифметически правильным.

Учитывая изложенное, а также признание иска ответчиком, исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25 января 2019 г. №9220-N83/01332 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО РОСБАНК подлежит взысканию возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 10017 руб. 92 коп. ( л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от 25 января 2019 г. №9220-N83/01332 по состоянию на 22 июня 2020 г. в размере 681792 (Шестьсот восемьдесят одна тысяча семьсот девяносто два) руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 10017 (Десять тысяч семнадцать) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий *** Маленкина И.В.

Мотивированное решение составлено 4 декабря 2020г.

***