СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-2194/2021 2А-2194/2021~М-1677/2021 М-1677/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2А-2194/2021

Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

25RS0004-01-2021-002503-78

№ 2а-2194/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при секретаре Рамазановой Т.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Яско О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО о продлении срока административного надзора,

установил:

врио начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что 21.01.2014 ФИО осуждена приговором Ленинского районного суда г. Владивостока (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 23.06.2014) по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 19.07.2019 она освобождена из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания, погашение судимости 19.07.2027. Решением Михайловского районного суда Приморского края от 21.02.2019 в отношении осужденной установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений. 25.07.2019 ФИО поставлена на профилактический учет. Окончание административного надзора 25.07.2022. По месту жительства она характеризуется удовлетворительно, однако, в течение года дважды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (нарушение административного надзора), а также посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, за что привлечена к административной ответственности. Просит продлить в отношении нее административный надзор сроком на 2 месяца, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает.

ФИО в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора Яско О.А., полагавшей возможным продление в отношении осужденного срока административного надзора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установления административных ограничений, дополнения ранее установленных административных ограничений предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 7 названного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 21.01.2014 (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23.06.2014) ФИО осуждена по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 19.07.2019 она освобождена из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания, погашение судимости – 19.07.2027.

Решением Михайловского районного суда Приморского края от 21.02.2019 в отношении осужденной установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23-00 часов до 06-00 часов;

25.07.2019 ФИО поставлена на профилактический учет в ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку, ей разъяснены ограничения и порядок применения ст. 314.1 УК РФ, проведены профилактические беседы о недопустимости совершения административных правонарушений и преступлений, отобрано предупреждение.

Также по делу установлено, что ФИО дважды в течение 2021 года совершила административные правонарушения против порядка управления и посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, за что привлечена к административной ответственности, соответственно, по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения и административного штрафа в размере 4 000 руб. Постановления не обжаловались и вступили в силу. По месту жительства она характеризуется удовлетворительно.

Изложенное позволяет суду сделать вывод, что административным истцом приведены достаточные доказательства, подтверждающие факт необходимости продления административного надзора в отношении ФИО на указанный в иске срок. Продолжение осуществления контроля за поведением осужденной, в целях оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, необходимо и обоснованно.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку удовлетворить.

Продлить ФИО, <дата> года рождения, уроженке г. Владивостока, проживающей по адресу: <адрес>, срок административного надзора, установленного решением Михайловского районного суда Приморского края от 21.02.2019, на 2 месяца, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней с момента его вынесения, то есть с 23.06.2021.

Судья О.В. Олесик