Решение № 2-203/2017 2-203/2017~М-168/2017 М-168/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-203/2017

Резолютивная часть

оглашена 22.05.2017

Мотивированное
решение

изготовлено 24.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород Московская область 22 мая 2017 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов на сумму займа за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме <данные изъяты> руб., а также возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что Дата обезличена ФИО3 передал ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. В подтверждение факта передачи денег ответчиком была совершена расписка, в соответствии с которой ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в течение 1 календарного года с даты получения денежных средств равными платежами по <данные изъяты> руб. ежемесячно вплоть до полного погашения имеющейся задолженности. Указывает, что ответчик своих обязательств по договору займа не исполнял, ежемесячного перечисления денежных средств в пользу истца им не производилось, в связи с чем Дата обезличена истец направил ответчику требование о возврате суммы займа в срок до Дата обезличена, однако до настоящего времени денежные средства ему не возвращены.

Истец ФИО3 в суд не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 55).

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО2 заявил об отказе от иска в части требований, предъявленных к ФИО4 о взыскании процентов на сумму займа за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 57).

Определением суда от Дата обезличена производство по делу в части требований по мотиву отказа представителя истца от иска прекращено (л.д. 59-60).

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО2 на взыскании со ФИО4 задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов настаивал.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании факт получения денежных средств от ФИО3 не отрицал, предъявленные требования по долговой расписке признал полностью. Признание иска оформлено ФИО4 собственноручным заявлением в настоящем судебном заседании, последствия признания иска, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны (л.д. 58).

Заслушав объяснения истца, с учётом уточнения иска и признания иска в части ответчиком, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Представленным суду подлинником расписки подтверждается, что Дата обезличена ФИО4 принял от ФИО3 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 9).

Факт собственноручного написания расписки, получения денежных средств в указанном размере ФИО4 не отрицал.

Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно требованиям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическим лицом, независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Бесспорно установлено, что ответчик обязательства по возврату долга в оговоренный срок не выполнил.

Признание иска ответчиком в указанной части на сумму <данные изъяты> руб. принято судом по основаниям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах на основании ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ со ФИО4 следует взыскать долг по расписке от Дата обезличена в сумме <данные изъяты> руб.

Находя требования истца о взыскании долга по договору займа законными и основанными, суд также находит подлежащими удовлетворению производные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец определил срок просрочки с Дата обезличена по Дата обезличена.

Суд на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет процентов приведен в исковом заявлении (л.д. 6). Ответчик расчет не оспаривал. Вместе с тем, по условиям договора займа (расписки) ФИО4 обязался вернуть сумму займа в течение одного года равными платежами по <данные изъяты> руб. до полного погашения долга.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенный стороной истца на сумму <данные изъяты> руб., некорректен, поскольку он произведен без учета условий договора о возврате долга.

При таких обстоятельствах, суд находит правильным произвести расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в следующем порядке.

В соответствии п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ключевой ставки Банка России по опубликованным на дату принятия решения суда данным с Дата обезличена составляет 11 % годовых, с Дата обезличена – 10,5 % годовых, с Дата обезличена – 10,0 % годовых.

Исходя из календарного исчисления, заявленный период просрочки с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 292 дня.

С учетом суммы займа и размера денежных средств, подлежащих возврату ежемесячно, размера ключевой ставки Банка России, проценты за пользование чужими денежными средствами составят:

с Дата обезличена по Дата обезличена (19 дней) = <данные изъяты>);

с Дата обезличена по Дата обезличена (12 дней) = <данные изъяты>);

с Дата обезличена по Дата обезличена (30 дней) = <данные изъяты>);

с Дата обезличена по Дата обезличена (31 день) = <данные изъяты>);

с Дата обезличена по Дата обезличена (24 дня) = <данные изъяты>);

с Дата обезличена по Дата обезличена (7 дней) = <данные изъяты>);

с Дата обезличена по Дата обезличена (30 дней) = <данные изъяты>);

с Дата обезличена по Дата обезличена (31 день) = <данные изъяты>);

с Дата обезличена по Дата обезличена (31 день) = <данные изъяты>);

с Дата обезличена по Дата обезличена (31 день) = <данные изъяты>);

с Дата обезличена по Дата обезличена (16 дней) = <данные изъяты>);

таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена составит <данные изъяты> руб., а поэтому требования в указанной части подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на представителя подтверждены документально (л.д. 15-17, 56), с учётом требований разумности и справедливости, кратности судебных заседаний, сложности спора, суд находит правильным взыскать в счет возмещения таких расходов с ответчика <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска подтверждены документально (л.д. 10-11), пропорционально удовлетворенным требованиям понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком на сумму <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), в том числе:

- в счёт долга по расписке от Дата обезличена - <данные изъяты> руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере <данные изъяты> руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.,

- расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – судья О.А. Фоменкова