Решение № 2-2745/2020 2-2745/2020~М-2442/2020 М-2442/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-2745/2020

Дело № 2-2745/2020

24RS0002-01-2020-003465-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего Корявиной Т.Ю.,

с участием истца ФИО1, ей представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 23 марта 2019 года, сроком действия три года,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Ачинска о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, с учетом уточнений, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Ачинска, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования на гараж, мотивируя свои требования тем, что в 1986 году <данные изъяты> было выдано разрешение на строительство индивидуального гаража по адресу: <адрес>. В 1986 году гараж был построен. В связи с упорядочиванием нумерации гаражей в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла. При жизни она пользовалась гаражом, но документы, подтверждающие её право собственности отсутствовали. После смерти <данные изъяты> осталось и иное наследство, право на которое оформлено у нотариуса, наследство принято. В связи с тем, что <данные изъяты> не было оформлено право собственности на гараж, оформить право на наследство в ином внесудебном порядке не представляется возможным. С момента смерти <данные изъяты> и по настоящее время гаражом пользуется она, также она плачивает взносы в гаражное общество, осуществляет мелкий ремонт, поддерживает порядок в гараже, хранит овощи. Просила включить в наследственную массу и признать за ней в порядке наследования право собственности на гараж площадью 28 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>( л.д.3, 80).

Определением от 23 октября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено гаражное общество №31 г. Ачинска( л.д. 66).

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 поддержали заявленные исковые требования по изложенным основаниям. ФИО1 дополнила, что <данные изъяты> являлась её родной сестрой. Наследников первой очереди у <данные изъяты> не имеется. После её смерти она, их сестра ФИО6, а также племянники ФИО5 и ФИО3 обратились в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Им были выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру и денежные вклады в долях. Поскольку за <данные изъяты> не было зарегистрировано право собственности в установленном законом порядке на спорный гараж, свидетельство выдано не было. После смерти только она пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию, подготовила документы для обращения в суд.

Ответчики ФИО5 и ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В представленных заявлениях просили дело рассмотреть без их участия. Указали, что против удовлетворения заявленных исковых требований о признании права собственности на гараж не возражают. Также указал, что в настоящее время ФИО1 пользуется гаражом( л.д. 64-65).

Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Направила отзыв на исковое заявление, в котором возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку она также является наследником после смерти <данные изъяты> и имеет право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанный гараж( л.д. 60).

Представитель ответчика администрации г. Ачинска, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Поскольку из представленных истцом документов не усматривается права наследования, считает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется( л.д. 47).

Исследовав материалы дел, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.234 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как установлено по делу, 09 июля 1986 года <данные изъяты> было выдано разрешение № на строительство гаража № в гаражном обществе № (л.д. 9).

В 1986 году <данные изъяты>. было завершено строительство указанного гаража. С указанного времени <данные изъяты> открыто, добросовестно, непрерывно владела гаражом как своим собственным, однако в установленном законом порядке право собственности на него не оформила (л.д.16-17).

Согласно справки главного архитектора города Ачинска, в связи с упорядочиванием нумерации гаражей в гаражном обществе №, гаражу № присвоен адрес: <адрес> Данный гараж является объектом завершенного строительства. Гараж № в гаражном обществе не выходит за линию застройки соответствующего ряда гаражей (л.д. 10).

Согласно справке председателя гаражного общества №, гараж № числится по настоящее время за <данные изъяты> (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла (л.д. 7).

После её смерти наследники первой очереди по закону отсутствуют. Наследниками по закону второй очереди являются её сестра ФИО4, племянница ФИО5, племянник наследодателя ФИО3 – по праву представления после смерти своей матери ФИО7 (сестры наследодателя), умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также истец, сестра наследодателя ФИО1

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО8, после умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились сестра наследодателя ФИО4 в лице своего представителя ФИО9 по доверенности, племянница наследодателя ФИО5 по праву представления своей матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сестра наследодателя ФИО1, а также племянник наследодателя ФИО3 по праву представления своей матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельства о праве на наследства по законы выданы по 1/3 доле каждой сестрам наследодателя истцу ФИО1 и ответчику ФИО4 на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> денежные вклады со всеми причитающимися процентами, хранящиеся в Сибирском банке ПАО «Сбербанк». Племянникам наследодателя ФИО3 и ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/6 доле каждому на квартиру по адресу: <адрес> денежные вклады со всеми причитающимися процентами, хранящиеся в Сибирском банке ПАО «Сбербанк» (л.д. 42).

В соответствии с техническим планом, спорный гараж представляет собой сооружение (гаражный бокс), площадью 28 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, год завершения строительства объекта недвижимости 1986 (л.д.18-36).

Таким образом, судом установлено, что наследодателю <данные изъяты> на день открытия наследства принадлежал гараж № площадь 28 кв.м. в гаражном обществе № <адрес>, который входит в состав наследства.

После смерти сестры спорным гаражом продолжает владеть и пользоваться истец ФИО1, используя его по назначению, однако оформить право собственности в порядке наследования не имеет возможности, поскольку правоустанавливающих документов на гараж не имеется.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с абзацем 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Как установлено пунктом 1 статьи 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Учитывая признание исковых требований ФИО1 ответчиками ФИО3 и ФИО5, каждый из которых имеет право на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорный гараж, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично и считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли (1/3+1/6+1/6) в праве общей долевой собственности на <адрес> Также, с учетом установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая возражения ответчика ФИО4 против исковых требований ФИО1 и отсутствие соглашения о разделе наследства между ними, суд считает необходимым признать за ФИО4 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный гараж.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж (гаражный бокс) <адрес>

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж (гаражный бокс) <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Т.Ю. Корявина.

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2020 года.