Решение № 2-300/2023 2-300/2023~М-320/2023 М-320/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2-300/2023

Дело №

УИД: 28RS0№-54


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 13 июля 2023 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Волковой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, призвании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО4. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, а также денежных средств, хранящихся на вкладе «пенсионный плюс» в ПАО Сбербанк. Его мать завещание не оставила, они с братом ФИО2А. являются наследниками первой очереди, однако к нотариусу в шестимесячный срок за принятием наследства не обратились, поскольку считали, что все имущество мать завещала отцу. Недвижимое имущество мама приобрела в период брака с его отцом, брак между родителями расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, отец по поводу раздела совместно нажитого имущества не обращался. В июне 2023 года он узнал, что мама завещания не оставила, и в наследство никто не вступил. Поскольку он фактически вступил во владение квартирой и земельным участком, несет бремя их содержания. проживает и зарегистрирован в данной квартире, а его брат ФИО2 не желает оформлять свои права наследования, просит суд установить факт принятия им (истцом) наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, и признать за ним право собственности на наследуемое имущество в виде квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>, а также денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк на счете №.810.0.0310.7509043 «Пенсионный-плюс».

Истец ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил в суд заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял, в отзыве указал, что ПАО Сбербанк является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не претендует на наследственное имущество, в связи с чем просит в иске к Банку отказать.

Третье лицо ФИО5 о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил в суд заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, была привлечена нотариус Тамбовского нотариального округа ФИО1, которая ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как указано в абз. 1 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

По смыслу указанных норм, совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, обработка наследником земельного участка, принятие в качестве наследства предметов обычной домашней обстановки, а также защита в судебном порядке наследственных прав, означает принятие всего причитающегося наследнику наследства.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, место смерти <адрес>, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО4 являлась собственником недвижимого имущества в виде <адрес>, с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и выписками из ЕГРН, а также денежного вклада в ПАО Сбербанк.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде указанного выше имущества.

Согласно справки отделения ЗАГС по Тамбовскому муниципальному округу управления ЗАГС <адрес> №-А-00264, брак между ФИО5 и ФИО4 расторгнут, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении I-ЖО № родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО5 и ФИО4.

Согласно свидетельства о рождении I-ЖО № родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО5 и ФИО4

Как следует из сообщения нотариуса Тамбовского нотариального округа <адрес>, наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось. Никто из наследников за оформлением наследственных прав в нотариальную контору не обращался.

Из материалов дела следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями о регистрации в паспорте гражданина РФ.

На имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным, предоставленным ПАО «Сбербанк России» установлено наличие следующих действующих счетов: №, наименование вклада "Пенсионный плюс", дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, №, наименование вклада "Пенсионный плюс", дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.

Исследуя вопрос о фактическом принятии наследства после смерти ФИО4 суд считает, что данное наследство фактически было принято ее сыном ФИО2, поскольку он вступил во владение, предпринял меры по сохранению и содержанию имущества.

Как следует из заявления ФИО3, он не возражает против удовлетворения исковых требований своего брата

Судом также установлено, что иных наследников или лиц, претендующих на наследственное имущество, не установлено. Привлечённый в качестве третьего лица по делу ФИО5, который доводится бывшим супругом умершей ФИО4, не возражал против удовлетворения требований истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ни один из наследников ФИО4 не оформил свои наследственные права, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о фактическом принятии ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО4.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Установление факта принятия наследства подразумевает наличие оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство, то есть не исключает признание такого права в порядке наследования.

Таким образом, поскольку судом установлены основания для удовлетворения требования об установлении факта принятия наследства, то также подлежит удовлетворению исковое требование о признании за истцом и права собственности на предмет спора в порядке наследования.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований к ФИО3 судом установлено не было. При этом судом не установлено нарушений прав истца со стороны ПАО Сбербанк в лице Благовещенского отделения № ПАО Сбербанк, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к данному ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на <адрес><адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования.

Признать за ФИО2 право собственности на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №, наименование вклада «Пенсионный плюс», №, наименование вклада «Пенсионный плюс», в порядке наследования.

Исковые требования к ПАО Сбербанк в лице Благовещенского отделения № ПАО Сбербанк оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690091, <адрес>) в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу через Тамбовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Губарь