Постановление № 5-42/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 5-42/2026

УИД: №

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Сакского районного суда Республики Крым ФИО8., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из МО МВД России «<данные изъяты> в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес>, около <адрес> гр. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции:сержанта полиции ФИО4, сержанта полиции ФИО5, младшего сержанта полиции ФИО6 при выполнении ими служебных обязаностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес>, около <адрес> гр. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

- протоколом № № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов был задержан, при наличии основания предусмотренного ст. 27.3 КоАП РФ, связанного необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- протоколом № № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов доставили в МО МВД России «Сакский», разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

- протоколом № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, от прохождения которого отказался;

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в отношении ФИО7 было проведено ДД.ММ.ГГГГ г. в ДД.ММ.ГГГГ часов медицинское освидетельствование, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили при первом продутии № мг/л.

- раппортом полицейского 1 отделения отдельного взвода ППСП мо МВД России «Сакский» сержанта полиции ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при несении им службы совместно с сержантом плиции ФИО5, в ДД.ММ.ГГГГ часов по адресу: <адрес>, г. саки, <адрес>, возле пиемного отделения ГБУЗ РК «СРБ» гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. оказал неповиновение законному требованию, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил законное требование сотудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповинование законному требованию сотрудников полиции при выполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. При этом привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными. Если же распоряжения (требования) противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей, как следует из положений ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 3-ФЗ «О полиции» предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание.

При изложенных обстоятельствах суд находит установленной вину ФИО1 в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства смягчающее административную ответственность, к которым суд относит, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, степень его вины, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, исходя из принципа разумности и справедливости, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку по мнению суда этот вид административного наказания, будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, к которым не может быть применен административный арест в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания - с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья ФИО9