Решение № 2А-620/2020 2А-620/2020~М-488/2020 М-488/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2А-620/2020

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 г. г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Матросовой О.А.,

с участием прокурора Эглит А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ «Исправительная колония № 13 УФСИН России по Калининградской области» к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «Исправительная колония № 13 УФСИН России по Калининградской области» (далее – ФКУ ИК-13) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора на срок 8 лет, с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование исковых требований административный истец ФКУ ИК-13 указал, что ФИО1 (до заключения брака Березявка) приговором Московского районного суда г. Калининграда от 09.11.2015 г. осужден за совершение особо тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве, что является основанием для установления в его отношении административного надзора. Ссылаясь на указанные обстоятельства, как на установленные законом основания установления административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, административный истец обратился с настоящим административным иском в суд.

Представитель административного истца ФКУ ИК-13, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако его неявка, согласно части 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения и разрешения административного дела об установлении административного надзора, при том, что обязательной явка представителя административного истца ФКУ ИК-13 в судебное заседание судом не признавалась.

Административный ответчик - осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, участвовавший в судебном заседании с помощью системы видеоконференц-связи, с требованиями не согласился, пояснив, что последние три года в колонии он трудоустроен. После освобождения планирует сразу пойти на работу, так как у него двое малолетних детей. В материалах личного дела имеется гарантийное письмо, свидетельствует о том, что он будет принят на работу оператором лакокрасочной установки. Специфика будущей работы такова, что придется ездить по области, часто отпрашиваться он не сможет. Изменение фамилии связано со вступлением в брак.

Выслушав заключение прокурора о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы настоящего дела, личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приговором Московского районного суда г. Калининграда от 09.11.2015 г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы без лишении права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменена, подписка о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, ФИО2 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с момента взятия под стражу.

Данным приговором суда установлено совершение ФИО2 преступлений при особо опасном рецидиве преступлений.

Из записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 заключил брак с <данные изъяты> после заключения которого супругу присвоена фамилия «Андерсонс», новый паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ФИО1, осужденный за совершение указанного преступления отбывает наказание в ФКУ ИК-13.

Конец срока отбывания ФИО3 наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Администрацией исправительного учреждения ФИО1 характеризуется отрицательно.

Из представленной характеристики усматривается, что осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК–13 ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-1. За время содержания в следственном изоляторе не допускал нарушений режима содержания. По прибытии в ФКУ ИК-13 трудоустроен не был из-за отсутствия свободных рабочих мест на участке особого режима. К работам без оплаты труда относится положительно. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен резчиком по дереву и бересте, где работает по настоящее время. Требования пожарной безопасности не нарушает. За период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался правами начальника отряда, взыскания погашены по сроку, три взыскания действующие. Проявил стремление к досрочному снятию наложенных взысканий. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. Культурно–массовые и спортивные мероприятия, проводимые в отряде, посещает. Прошел обучение в ФКПОУ-25, присвоена квалификация сварщик третьего разряда, повар третьего разряда. С ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания. После пересмотрел свое поведение, допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался правами начальника отряда. В общении с представителями администрации и другими посещающими учреждение ведет себя спокойно, корректно. В коллективе осужденных уживчив, общителен, круг общения широкий, взаимоотношения носят спокойный характер. К конфликтам не склонен. Правила личной гигиены соблюдает, в быту не всегда опрятен, допускает нарушения ношения одежды установленного образца. Социально-полезные связи сохранил, поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершении преступления признал. Исковых обязательств не имеет.

В соответствии с частью 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Аналогичная категория лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, предусмотрена также частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, к категории которых относится ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 данного закона, в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, к категории которых относится ФИО1, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 названного закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Федеральным законом РФ от 23 июля 2013 г. № 218-ФЗ в ч.3 ст. 86 УК РФ внесены изменения, вступившие в силу с 3 августа 2013 г., в соответствии с которыми в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, совершенное им после ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него как лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подлежит установлению административный надзор на срок 10 лет, за вычетом из него срока, истекшего после отбытия им наказания, и до дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, в силу части 2 данной нормы закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

При определении административных ограничений, подлежащих установлению в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, его поведение в период отбывания им наказания в исправительном учреждении, наличие 11 поощрений и трех действующих взысканий.

Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, суд приходит к выводу о том, что для выполнения задач административного надзора в отношении ФИО1 подлежат установлению административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, суд находит требования ФКУ ИК-13 обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 – 180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы, административный надзор на срок 10 лет, за вычетом из него срока, истекшего после отбытия им наказания, и до дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установив в отношении него следующее административное ограничение:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июля 2020 г.

Судья А.Э. Жесткова