Решение № 2-963/2017 2-963/2017~М-753/2017 М-753/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-963/2017

Мотивированное
решение изготовлено 11 июля 2017 года.

Дело № 2-963/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Е.А.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс-Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс-Страхование» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.07.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство АВТО1, гр.з. *** получило технические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управляющей автомобилем АВТО2, г.р.з. *** в связи с нарушением последним Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в страховой компании ООО « Росгосстрах» по полису ОСАГО.

20.07.2016 года, по обращению к страховщику ООО «Росгосстрах», е автомобиль был осмотрен.

Произведена страховая выплата в лимите страхового возмещения по ОСАГО в сумме 400000 рублей.

На основании акта осмотра от 26.07.2016 года оценщиком ООО «Первая Оценочная Компания», было подготовлено заключение независимой технической экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 1238306,56 руб. Стоимость услуг по оценке составили 15000 руб. Величина УТС составляет 31424,96 руб. Стоимость услуг по оценке УТС составляет 5000 руб. Расходы по изготовлению копии отчетов составляют 2000 руб.

При обращении к виновнику ДТП стало известно о наличии дополнительного страхования гражданской ответственности от 04.11.2015 года в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

17.11.2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по договору добровольного страхования с приложением всех необходимых документов.

Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в сумме 600000 рублей.

Просит взыскать с ответчика оставшуюся часть страхового возмещения в сумме 274731,52 руб., штраф предусмотренный п.6 ст. 16 ФЗ « О защите прав потребителей» в сумме 137000 руб., моральный вред в сумме 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.

Истец, представитель истца, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс-Страхование» ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, указав, что ответчик произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, исходя из Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, учитывая что полисом предусмотрена безусловная франшиза. При этом в случае удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 333 ГК РФ просила снизить размер штрафных санкций, а также морального вреда, поскольку они несоразмерны последствиям нарушения обязательств. При определении размера компенсации расходов по оплате услуг представителя, просила применить положения ст. 100 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не прибыла, мнения по заявленным требованиям не представила.

Неявка третьих лиц не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Общие условия возмещения убытков, установленные статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (пункт 2).

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах страхования.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.5 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

По смыслу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховой выплатой понимается сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, и не превышающая страховой суммы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 19.07.2016 года в 20 часов 00 минут в г. Санкт-Петербурге, в районе <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство АВТО1, г.р.з. ***, принадлежащее на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО1, получило технические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управляющей автомобилем АВТО2, г.р.з. ***, в связи с нарушением п. 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса серия ЕЕЕ № 0370349683 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому лимит ответственности страховщика составляет 400000 рублей.

Дорожно-транспортное происшествие признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения в сумме 400000 рублей.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГОЕЕЕ № 0352068525.

Кроме того ответственность ФИО2 застрахована в ООО "Группа Ренессанс страхование" в рамках договора добровольного страхования по полису ДСАГО 002 GO-15/11054, срок действия которого с 04.11.2015 года по 03.11.2016 года.

Договор 002 GO-15/11054 от 04.11.2015 года был заключен между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО2 в отношении транспортного средства « Дэу Нексия», к управлению которым допущены любые лица, страховая сумма 1000000 руб.

В силу части 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Неотъемлемой частью договора страхования, в силу ст. 943 ГК РФ, являются Правила добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденные Приказом Генерального директора ООО «ГРС» № от 15.10.2014 года № 96 (далее - Правила страхования).

Согласно п. 4.5 Правил страхования, «Гражданская ответственность» - возникновение гражданской ответственности Страхователя (лиц, допущенных к управлению ТС) в случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу Потерпевших лиц вследствие управления ТС лицами, допущенными к управлению им и указанными в договоре страхования, исключая ответственность перед пассажирами ТС.

Также п. 5.11 Правил предусмотрена франшиза, которая установлена в безусловной величине - выплате страхового возмещения по ОСАГО.

По риску «Гражданская ответственность» установлена безусловная франшиза по каждому страховому случаю в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью и имуществу Потерпевших лиц, в размере соответствующих страховых сумм, установленных ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или иным нормативно-правовым актом, регулирующим обязательное страхование владельцев транспортных средств.

Согласно п. 10.2.5, 10.2.8, 10.2.9, 11.33.1, 11.33.2, правил Страхователь обязан при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, принимать разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры для предотвращения и/или уменьшения возможных убытков; известить Страховщика о получении или намерении получения от третьих лиц возмещения за ущерб, явившийся следствием страхового случая, в течении 5 рабочих дней со дня получения такого возмещения или предъявления требований к виновному лицу или страховой организации, где застрахована гражданская ответственность последнего; довести до сведения Выгодоприобретателя и лиц, допущенных к управлению ТС, требования настоящих Правил и договора страхования.

В соответствии с п. 11.2.3 Правил, после наступления события, имеющего признаки страхового случая, Страхователь обязан подать Страховщику письменное заявление установленной формы с указанием обстоятельств возникновения события, имеющего признаки страхового случая, известных Страхователю на момент подачи заявления. Срок подачи письменного заявления по риску «Гражданская ответственность» - в течение 30 рабочих дней с момента наступления события, имеющего признаки страхового случая.

Согласно п. 11.34.1 Правил, потерпевшее лицо, намеренное воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязано предоставить Страховщику документы компетентных органов, подтверждающие причинение вреда и возникновение ответственности лица, допущенного к управлению ТС, за причиненный вред, а также документы, касающиеся обстоятельств, причин и размере причиненного вреда в зависимости от причиненного вреда. Потерпевший предоставляет Страховщику оригиналы документов, либо их копии, заверенные нотариально или выдавшим документы лицом (органом), или Страховщиком. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и/или организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а Страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и/или организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и/или организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего полного пакета документов.

Если иное не предусмотрено договором страхования, то в течении 15 рабочих дней, считая даты передачи Страхователем (Выготоприобретателем) всех необходимых документов и исполнения обязанностей, в том числе по предоставлению ТС на осмотр страховщику. Страховщик обязан: рассмотреть письменное заявление и полученные от Страхователя (Выготоприобретателя, лица, допущенного к управлению ТС, Застрахованного лица) документы о событии, имеющие признаки страхового случая; принять решение о признании или не признании события страховым случаем. При признании события страховым случаем: определить размер убытков, подлежащих возмещению. Размер страхового возмещения определяется Страховщиком на основании документов, подтверждающих размер ущерба, в пределах страховой суммы и с учетом франшизы, если франшиза предусмотрена договором страхования (п. 11.4 Правил страхования).

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу физического или юридического лица определяется в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п. 11.38.2 Правил).

Общая сумма возмещения включает в себя: расходы страхователя по удовлетворению обоснованных требований Потерпевших лиц, расходы Страхователя (лица допущенного в управлению ТС) на ведение дела по страховым случаям в судебных органах, а так же прочие расходы, предусмотренные настоящими правилами. Общая сумма возмещения. Выплачиваемая Страховщиком не может превышать установленную договором страхования сумму по риску «Гражданская ответственность» (п. 11.40 Правил).

Как следует из представленных суду документов, истец 20.07.2016 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом урегулирования убытка по договору ОСАГО, представив в адрес страховой компании все необходимые документы.

Согласно экспертному заключению ООО «Первая Оценочная Компания» от 26.07.2016 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 1238306,56 руб.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в данном случае составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 руб.

ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым и произвел истцу выплату в пределах лимита ответственности в размере 400000 руб.

17.11.2017 года после обращения к виновнику ДТП, истец обратилась к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом событии по договору ДСАГО, все необходимые документы были представлены в адрес страховой компании.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» случай был признан страховым и истцу на основании экспертного заключения ООО «Респонс Консалтинг» согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 1058744,44 руб., на основании страхового акта истцу, с учетом выплаты по ОСАГО, платежным поручением № от 01.02.2017 года перечислено страховое возмещение в сумме 600000 руб.

Оценивая представленные суду документы о стоимости восстановительного ремонта, суд признает представленное стороной истца экспертному заключению ООО «Первая Оценочная Компания», согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 1238306,56 руб., а УТС составляет 31424,96 руб. обоснованным и достоверным, поскольку он составлен оценщиком, имеющим профессиональное образование на осуществление независимых технических экспертиз, что документально подтверждено, по результатам непосредственного осмотра транспортного средства, с подробным описанием его состояния и фото-фиксацией повреждений, в соответствии с требованиями действующего законодательства об экспертной деятельности, на основании Федеральных стандартов оценки, иных действующих нормативных документов, с учетом стоимости запасных частей и материалов, применяемых для ремонта, а также стоимости услуг по ремонту транспортных средств города Мурманска и Мурманской области.

Выводы изложенные в экспертном заключении оценщиком подробно мотивированы, основаны на имеющейся информации и данных, полученных в результате проведенного анализа и не содержат противоречий.

Представленные ответчиком документы о проведенных исследованиях не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств по делу, т.к. вышеуказанным требованиям не соответствуют, представлены в копиях, без надлежащего обоснования, и не содержат полного перечня материалов и работ, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы, изложенные в представленном истцом отчете, стороной ответчика суду не представлено.

Довод представителя ответчика о необходимости уменьшения страховой суммы, указанной в договоре, на размер страховой суммы по ФЗ «Об ОСАГО» основан на неверном толковании норм Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и условий договора ДСАГО.

С учетом условий договора ДСАГО, в соответствии с требованиями ст.431 ГК РФ, п. 5 ст. 4 ФЗ "Об ОСАГО", п. 9 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", с учетом цели дополнительного добровольного страхования для полного возмещения вреда, размер страхового возмещения по договору ДСАГО определяется в размере страховой выплаты за вычетом страховой суммы, выплаченной по полису ОСАГО, которая в договоре ДСАГО поименована как безусловная франшиза, иное противоречило бы действительной воле сторон при заключении договора ДСАГО.

Расчет представителя ответчика исключает полное возмещение понесенных истцом убытков и допускает возможность возмещения последних непосредственно лицом причинившим вред, что недопустимо исходя из смысла договора ДСАГО и выше указанных норм закона.

Согласно п.п. 11.38.2 Правил страхования (раздел по риску «Гражданская ответственность»), размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу физического или юридического лица определяется в случае повреждения имущества как расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы), которые оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ запчастей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

К реальному ущербу, возникшему в результате ДТП, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Поскольку из общего размера ущерба подлежит вычету сумма, выплаченная по договору ОСАГО, которая и будет являться франшизой по договору ДСАГО, расчет страхового возмещения должен производиться следующим образом: 1238306,56 (размер восстановительного ремонта с учетом износа) +31424,96 ( величина УТС) +5000( оценка) -400000 (выплата по ОСАГО) -600000 (выплаченная часть по ДСАГО)

(Поскольку лимит ответственности страховой компании по договору ДСАГО установлен в размере 1000000 руб. и по данному договору истцу выплачено 600000 руб., она вправе претендовать на страховую выплату в пределах лимита, т.е. в пределах 400000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшееся не выплаченным страховое возмещение в размере 274731,52 руб.

Возможность компенсации морального вреда предусмотрена ч. 2 ст. 1099 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Достаточным условием для удовлетворения иска потребителя о взыскании компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, выразившихся в переживаниях в связи с нарушением её прав ответчиком и необходимостью обращения за судебной защитой, ценности защищаемого права (речь идет о защите имущественных прав), а также из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой компенсации морального вреда до 3000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Стороной ответчика заявлено о снижении размера подлежащего взысканию штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью штрафа последствиям нарушения обязательства законодатель предполагает выплату такой компенсации потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом истца.

Суд считает необходимым снизить размер штрафа, учитывая ходатайство представителя ответчика, отсутствие в деле сведений об убытках, понесенных истцом в связи с невыполнением обязательства ответчиком в установленный срок, компенсационный характер штрафа, недопустимость его служения средством обогащения за счет должника, принцип разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса интересов сторон и явную несоразмерность размера штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства, и определяет штраф, подлежащий уплате ответчиком, в размере 30000 руб., полагая, что такой размер будет разумным и справедливым, а также достаточным в целях компенсации истцу потерь в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Поскольку гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., полагая указанную сумму расходов соразмерной объему защищаемого права.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину за рассмотрение дела судом в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которой, в силу положений Закона РФ «О защите право потребителей», истец освобожден.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 274731,52 руб., штраф в сумме 30000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., всего 312731, 52 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6247,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.А. Фомина