Постановление № 1-66/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 1-66/2019

Дело ***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

*** город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.Н., при секретаре Никулиной А.В.,

с участием помощника прокурора Псковского района Псковской области Морозовой А.В.,

следователя СО ОМВД России по Псковскому району Я.Ю. (до брака Я.Ю.),

обвиняемого З.И.В.,

законного представителя потерпевшего закрытого акционерного общества «Агрофирма «Победа» - ФИО1,

защитника: адвоката Абожиной Н.В., предоставившего удостоверение *** от 02.04.2010 и ордер *** от 08.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Псковскому району Я.Ю. (до брака Я.Ю.) о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

З.И.В., *** года рождения, уроженца д.***, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

З.И.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

В начале декабря 2018 года у З.И.В., находящегося по месту жительства по адресу: ***, возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ЗАО «Агрофирма «Победа», из помещения склада для хранения картофеля, находящегося в д.Муровицы Псковского района Псковской области.

Во исполнении своего преступного умысла в период времени с 16 часов 19.12.2018 по 10 часов 20.12.2018 З.И.В. подошел к строению вышеуказанного склада для хранения картофеля, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял кусок резины, прибитой к воротам данного склада, через образовавшееся отверстие просунул внутрь помещения склада заранее принесенный с собой металлический крюк и поочередно подцеплял им и вытаскивал наружу находящиеся внутри металлические решетки. Таким образом он тайно похитил принадлежащее ЗАО «Агрофирма «Победа» 54 решетки, стоимостью 756 рублей каждая, на общую сумму 40 824 рубля.

С похищенным имуществом З.И.В. скрылся с места совершения преступления, обратил его в личную собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ЗАО «Агрофирма «Победа» материальный ущерб на общую сумму 40 824 рубля.

Таким образом, в действиях З.И.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В Псковский районный суд Псковской области поступило постановление следователя СО ОМВД России по Псковскому району Я.Ю. (до брака Я.Ю.) о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого З.И.В. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ. Данное ходатайство согласовано с руководителем следственного органа.

В судебном заседании обвиняемый З.И.В. согласился с существом предъявленного ему обвинения. Пояснил, что похищенные металлические решетки он сдал в скупку металла, о чем сообщил сотрудникам полиции, в счет возмещения причиненного ущерба выплатил ЗАО «Агрофирма «Победа» денежные средства в размере 7 560 рублей. З.И.В. просил прекратить настоящее уголовное дело в порядке ст.25.1 УПК РФ с назначением ему судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ ему разъяснены.

Защитник - адвокат Абожина Н.В. также поддержала ходатайство следователя.

Представитель потерпевшего ЗАО «Агрофирма «Победа» – М.М. сообщила о том, что причиненный вред от преступления возмещен в полном объеме; она не возражала против прекращения уголовного дела в отношении З.И.В. с назначением ему судебного штрафа.

Прокурор также не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении З.И.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив заявленное ходатайство следователя, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

З.И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Обоснованность обвинения З.И.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью материалов уголовного дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2018; протоколом обыска от 20.01.2019 в ходе которого у свидетеля А.А. изъяты похищенные 44 металлические решетки, показаниями представителя потерпевшего М.М., свидетелей И.Ю., А.А., С.В., З.Б.

Обвиняемый З.И.В. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, в ходе предварительного следствия дал признательные показания. Обстоятельства совершения преступления, изложенные в постановлении следователя о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, он не оспаривает, и они соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

З.И.В. является лицом ранее не судимым, уполномоченным участковым полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, что подтверждается расписками (т.1 л.д. 84, 129). Нарушений прав и законных интересов третьих лиц судом не выявлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, и возможно прекратить уголовное дело в отношении З.И.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого З.И.В. обязан его оплатить, суд устанавливает в соответствии ч.6 ст.446.2 УПК РФ и ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого и его семьи, и положений главы 14 УК РФ.

Принимая во внимание возраст обвиняемого, его трудоспособность, отсутствие у него тяжелых хронических заболеваний, суд считает, что у З.И.В. имеется возможность получения дохода.

По вступлению постановления в законную силу избранная в ходе предварительного следствия в отношении обвиняемого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаты вознаграждений адвокату Абожиной Н.В. в размере 3 600 рублей за участие в качестве защитника З.И.В. в ходе предварительного следствия по назначению следователя подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.ст.446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Псковскому району Я.Ю. (до брака Я.Ю.) о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении З.И.В. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению З.И.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с возмещением им ущерба от преступления на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить З.И.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить З.И.В. срок в 4 месяца, в течение которого он должен оплатить судебный штраф.

Сумму судебного штрафа необходимо перечислить на следующие реквизиты: получатель платежа УФК по Псковской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Псковской области): КПП 602701001; ИНН <***>, ОКТМО 58701000, р/с <***> в отделении Псков г. Псков; БИК 045805001, л/с <***>; КБК 32211621010016000140; наименование платежа: штрафы и суммы в возмещении ущерба имуществу, предусмотренный Уголовным кодексом РФ, зачисляемые в Федеральный бюджет.

Разъяснить З.И.В., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 44 металлические решетки, переданные ответственное хранение ЗАО «Агрофирма «Победа», оставить по принадлежности последнему; мобильный телефон «DEXP» М, переданный на ответственное хранение З.И.В., оставить по принадлежности последнему.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Н.В. в размере 3 600 рублей отнести за счет средств федерального бюджета

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Псковский районный суд.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.