Апелляционное постановление № 22-904/2026 от 12 марта 2026 г.

Судья Погодина Н.В. № 22-904/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 13 марта 2026 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кудашкиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Старокожевой А.С.,

с участием:

прокурора Поминова С.В.,

осужденного ФИО1 посредством системы видео-конференц-связи,

защитника осужденного – адвоката Саруханяна Г.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 10 декабря 2025 года, которым ходатайство осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Саратовской области,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором суда, передано на рассмотрение по подсудности в Балашовский районный суд Саратовской области.

Изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

установил:

осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору суда.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 10 декабря 2025 года ходатайство ФИО1 передано на рассмотрение по подсудности в Балашовский районный суд Саратовской области.

С данным решением ФИО1 не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой считает принятое судьей решение о передаче его ходатайства на рассмотрение по подсудности незаконным и необоснованным. Декларирует положения ст. 2 и ст. 45 Конституции РФ, согласно которым человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства, и каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Просит обжалуемое постановление отменить.

Изучив представленный материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

При этом под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, независимо от перевода его в следственный изолятор на основании ст. 77.1 УИК РФ.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что местом фактического отбывания наказания осужденного ФИО1 является ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Саратовской области.

При данных обстоятельствах ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит рассмотрению по месту нахождения ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Саратовской области.

В связи с этим решение суда о передаче ходатайства ФИО1 по подсудности в Балашовский районный суд Саратовской области является правомерным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79 УК РФ, ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 10 декабря 2025 года о передаче ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания на рассмотрение по подсудности в Балашовский районный суд Саратовской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.А. Кудашкина