Приговор № 1-340/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-340/2019

Дело №1-340-19

25RS0010-01-2019-002886-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 11 июля 2019 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

при секретаре Чирковой О.В.,

с участием помощника прокурора г. Находка Скубовской Д.С.,

защитника Саатовой Н.Н., предъявившей удостоверение №2595, ордер №199 от 11.07.2019г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <.........>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка Ш., ДД.ММ.ГГ. года рождения, военнообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, заведомо зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 50 минут 18 декабря 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 23 метров в юго-западном направлении от левого угла торца дома № по ул. <.........> в г. Находка Приморского края РФ, подобрал рукой с земли бумажный сверток с находящимся внутри веществом, похожим на слипшийся табак, коричневого цвета, то есть путем присвоения найденного незаконно без цели сбыта, приобрел с целью личного употребления и хранения бумажный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта №29 от 17 апреля 2019 года, является смесью, содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681, постоянной массой 0,851гр., количество которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, поместил бумажный сверток с находящейся в нем смесью, содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,851гр., в карман надетых на нем джинсов, где умышленно хранил без цели сбыта до задержания сотрудниками ОРППСП ОМВД России по г. Находка в четвертом подъезде жилого дома № по ул. <.........> г. Находка Приморского края РФ, где ФИО1, опасаясь наступления уголовной ответственности, вытащил из кармана надетых на нем джинсов и рукой совершил сброс указанного бумажного свертка с наркотическим средством на лестничную площадку между первым и вторым этажами указанного подъезда. 18 декабря 2018 года в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № жилого дома № по ул. <.........> г. Находка Приморского края РФ в ходе осмотра помещения указанное наркотическое средство в бумажном свертке было изъято сотрудником ОРППСП ОМВД России по г.Находка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и, воспользовавшись представленным ст. 51 Конституции РФ правом, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что в настоящее время он проживает по адресу: <.........> совместно с сожительницей Т. и дочерью Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фамилию, имя, отчество он никогда не менял. В психоневрологическом, наркологическом диспансерах г. Находка он не состоит. Черепно-мозговых травм он не получал никогда. Хронических заболеваний он не имеет. Всю жизнь он проживал в г. Находка. Примерно в 25 лет он впервые попробовал наркотическое средство «химку» путем курения. С тех пор он курил данное наркотическое средство примерно еще 1 -2 раза за свою жизнь. Он знает, как оно выглядит. Других наркотических средств он никогда не употреблял. В настоящее время никаких наркотических средств он не употребляет. Ранее он был судим в 2008 году по ст. 228 ч. 1 УК РФ за незаконное приобретение и хранение наркотических средств. Официально он не трудоустроен. В настоящее время он занимается ремонтом помещений, строительством домов, работает неофициально. 18 декабря 2018 года в дневное время он употреблял спиртной напиток пиво, сколько выпил, он затрудняется сказать, в этот день он был одет в пуховик темного цвета и джинсы. Также во время употребления спиртного он употребил немного наркотического средства «химка», при этом он сделал всего несколько затяжек, решив употребить данное наркотическое средство, так как давно его не употреблял и плохо себя чувствовал. Где именно он взял указанное наркотическое средство, он пояснять отказывается, в настоящее время он наркотические средства вообще не употребляет. Примерно в 17 часов 00 минут он находился в районе дома № по ул.<.........> в г. Находка. По данному адресу расположен продуктовый магазин <данные изъяты>. На данном участке местности, точнее на проезжей части возле данного дома он увидел лежащий на асфальте сверток из тетрадного листа в линейку, по внешнему виду сверток пустым не был. Он поднял данный сверток, открыл его. Внутри свертка находилось вещество, похожее на слипшийся табак, коричневого цвета. По внешнему виду и запаху он понял, что в данном свертке находится наркотическое средство химка, и решил его оставить себе для личного употребления. Сбывать наркотическое средство он никому не собирался. Он знал, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, он понимал, что нарушает законы РФ, но все равно он надеялся, что останется безнаказанным, и оставил данный сверток себе. Он положил данный сверток в передний правый карман надетых на нем джинсов. С данным свертком он направился к своей сестре, которая проживает по ул. <.........> в г. Находка. Проходя мимо дома № по ул.<.........> в г. Находка, он заметил сотрудников полиции. Он резко изменил направление движения, ускорил шаг, так как испугался того, что при нем находится наркотическое средство, и направился в сторону дома № по ул. <.........> в г. Находка. Так как он испугался, он решил скрыться от сотрудников полиции и побежал в подъезд № дома № по ул. <.........> в г. Находка. Сотрудники полиции побежали за ним. Он забежал на первый этаж данного подъезда, где, находясь на лестничной клетке, он правой рукой достал сверток из правого кармана и кинул данный сверток на лестничную площадку, находящуюся между первым и вторым этажами. Возможно, когда он выкидывал данный сверток, кто-то из сотрудников полиции увидел это, точно он не запомнил. Но сотрудники полиции сразу же подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили его представиться. Он представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, проживающий по адресу: <.........>. Сотрудники полиции спросили у него, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества. Он ответил, что не имеется. После этого сотрудник полиции задал вопрос, что за сверток находится на полу между первым и вторым этажами, кому он принадлежит, и что в нем находится. На данный вопрос он пояснил, что не знает, кому принадлежит данный сверток, и что в нем находится, он тоже не знает, так как боялся ответственности на это. После этого сотрудником полиции были приглашены двое понятых мужского пола. Понятым и ему были разъяснены права и обязанности. В присутствии понятых он еще раз представился своим именем. Сотрудник полиции попросил понятых обратить внимание на сверток, который находился на полу. Все прошли на площадку между первым и вторым этажами. Сотрудник полиции еще раз спросил, что находится в свертке, кому он принадлежит, на что он отвечал, что данный сверток ему не принадлежит, и он не знает, что в нем находится. Сотрудник полиции объявил, что будет произведен осмотр территории и помещений. Всем присутствующим лицам был разъяснены порядок проведения осмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. В ходе осмотра данный сверток был изъят. Содержимое свертка было предоставлено на обозрение всем участвующим лицам. Внутри находилось табакообразное вещество коричневого цвета. Данный сверток с веществом был упакован в бумажный белый конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов* ОМВД России по г. Находке* МВД России» с пояснительным текстом об изъятом, на котором понятые расписались, он от подписи отказался. По окончанию изъятия был составлен протокол осмотра территории, который после ознакомления был подписан понятыми, никаких замечаний, дополнений и уточнений от понятых не поступило, он от подписи в данном протоколе отказался, в связи с чем данный протокол ему был зачитан сотрудником полиции, каких-либо замечаний, дополнений и уточнений от него не поступило, он был согласен с написанным в протоколе, но от подписи отказался. Затем все участвующие лица проследовали в служебный автомобиль, какой марки, он не запомнил, но на автомобиле была нанесена специальная цветографическая схема полиции, и на автомобиле были установлены мигалки, где сотрудником полиции было оглашено, что в отношении него будет произведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции ему и понятым были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, после этого сотрудник полиции, закатав до локтей рукава форменной куртки, начал проводить его досмотр. В ходе досмотра в присутствии двух понятых ничего изъято не было. Затем он был доставлен в ОНК ОМВД России по городу Находка, расположенный по ул. Пограничная, д. 10 «А» в г. Находка, для дальнейшего разбирательства, где он отказался от дачи показаний, так как боялся уголовной ответственности. Также в отношении него был проведен повторный личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал смывы с кистей рук на спиртовую салфетку, которая была упакована в полимерный пакет, в протоколе личного досмотра он расписываться отказался, протокол ему был зачитан вслух, замечаний, уточнений и дополнений у него не было. Затем он был доставлен в наркологический диспансер г. Находка, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как испугался. Свою вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. №1 л.д. 63-66).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью, просит назначить ему наказание в виде штрафа, обязуется его оплатить в предусмотренный законом срок.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля К., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что он состоит в должности командира отделения взвода №2 ОРППСП ОМВД России по г. Находка, в его обязанности входит охрана общественного порядка, задержание лиц, совершающих противоправные действия, пресечение административных правонарушений и преступлений. Службу он нес совместно с напарником старшим сержантом полиции С. на автопатруле №110 марки «УАЗ Patriot», государственный регистрационный знак №. Во время несения службы 18.12.2018 года в 17 часов 15 минут (время точное, он посмотрел на часы, расположенные на панели приборов автомобиля) в районе дома № по ул. <.........> в г. Находка Приморского края РФ, ими был замечен мужчина, одетый в пуховик темного цвета и джинсы, который шел, шатаясь, то есть мужчина совершал административное правонарушение - нахождение в нетрезвом виде в общественном месте. Ими было принято решение об остановке данного мужчины. При виде их мужчина резко изменил траекторию движения и ускорил шаг, при этом направившись в сторону № по ул. <.........> в г. Находка Приморского края РФ. Остановив транспортное средство, он и С. вышли из служебного автомобиля и направились в сторону мужчины, расстояние между ними и мужчиной было около пяти метров, увидев это, мужчина ускорил шаг и побежал в четвертый слева направо подъезд дома № по ул. <.........> в г. Находка Приморского края РФ. Он и С. проследовали за мужчиной, которого из виду они не теряли, расстояние между ними и мужчиной сокращалось. Забежав за мужчиной в подъезд, они увидели, как мужчина достал из переднего правого кармана надетых на том джинсов и правой рукой бросил на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами указанного подъезда, бумажный сверток белого цвета с полосками (в линейку). В этот момент они подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться мужчину и предъявить документ, удостоверяющий личность. По внешнему виду было понятно, что мужчина находится в состоянии опьянения, так как у того были красные глаза, тот сильно нервничал, суетился, поведение не соответствовало обстановке, от мужчины исходил дистанционный запах алкоголя изо рта. Данный мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, проживающий по адресу: <.........>, <.........>. На вопрос, имеются ли у последнего при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, ФИО1 сказал, что таковых не имеет. После этого ФИО1 был задан вопрос, что за бумажный сверток находится на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда, кому он принадлежит и что в нем находится. ФИО1 пояснил, что данный сверток тому не принадлежит, и он не знает, что находится в свертке. После этого он сообщил ФИО1, что будет произведен осмотр помещения, точнее лестничной площадки, расположенной между первым и вторым этажами подъезда № дома № по ул. <.........> в г. Находка Приморского края РФ. Также С. были приглашены двое мужчин понятых. После этого им понятым мужчинам и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, ответственность при проведении осмотра помещений, а также порядок проведения осмотра помещений. После этого он попросил понятых обратить внимание на пол лестничной площадки, находящейся между первым и вторым этажами подъезда, где возле окна лежал бумажный сверток белого цвета с полосками (в линейку). После чего был произведен осмотр помещений, лестничной площадки, находящейся между первым и вторым этажами четвертого подъезда дома № по ул. <.........> в г. Находка Приморского края РФ, в ходе которого на полу у окна был изъят бумажный сверток белого цвета с полосками (в линейку). Указанный бумажный сверток был в присутствии понятых и ФИО1 распакован, содержимое его представлено участвующим на обозрение, внутри свертка находилось растительное вещество темного цвета со специфическим запахом. Им были заданы вопросы: «Что это за бумажный сверток? Кому он принадлежит? Что находится в бумажном свертке?», на что ФИО1 пояснил, что данный сверток ему не принадлежит, и он не знает, что находится в свертке. После чего бумажный сверток белого цвета с полосками (в линейку) с растительным веществом был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов* ОМВД России по г. Находке* МВД России», на которой понятые расписались. Также на конверте была сделана рукописная пояснительная надпись об изъятом «Изъято в присутствии ФИО1, 28.07.1969, в ходе осмотра помещения «подъезда № дома № ул. <.........>». Им был составлен протокол осмотра помещений, который был подписан понятыми после ознакомления, ФИО1 от подписи в протоколе отказался, в связи с чем данный протокол им был зачитан вслух, каких-либо замечаний дополнений и уточнений от ФИО1 не поступило. При проведении данного мероприятия замечаний и дополнений ни от кого не поступало. Затем все участвующие проследовали в служебный автомобиль марки «УАЗ Patriot», государственный регистрационный знак №, припаркованный у подъезда, где он поставил ФИО1 в известность о том, что сейчас будет произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ФИО1 и двоим мужчинам понятым были разъяснены права, обязанности, ответственность, порядок производства личного досмотра. В присутствии понятых он задал ФИО1 вопрос, имеются ли при том запрещенные к гражданскому обороту предметы, вещества, такие как оружие, боеприпасы, наркотические средства. ФИО1 сообщил, что у того ничего нет. Также в присутствии понятых им ФИО1 был задан вопрос, проводился ли личный досмотр того без понятых, на что последний ответил, что не проводился. После чего он закатал до локтей форменную куртку и показал понятым оголенные до локтя руки, в которых ничего не было, и начал проводить личный досмотр ФИО1, ограничившись похлопыванием по одежде, надетой на ФИО1, в ходе личного досмотра ничего не было обнаружено и изъято. Был составлен протокол личного досмотра, от участвующих лиц замечаний, дополнений, заявлений не поступило, после ознакомления понятые подписали данный протокол, ФИО1 от подписи в протоколе отказался, не поясняя никаких причин, протокол был зачитан ФИО1 вслух, замечаний, дополнений и уточнений от того не поступило. После этого от понятых были отобраны объяснения по проводимому мероприятию, а ФИО1 был доставлен в ОНК ОМВД России по городу Находке для дальнейшего разбирательства, где у того впоследствии было отобрано объяснение и был произведен повторный личный досмотр. После чего он и напарник поехали далее нести службу. Более по данному факту он ничего пояснить не может. ( т. №1 л.д. 98-100).

Из показаний свидетеля Р., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 18 декабря 2018 года в 17 часов 40 минут (время точное, он посмотрел на часы) он находился в районе дома № по ул. <.........> в г. Находка, когда к нему обратился сотрудник полиции, одетый в форменную одежду, который представился, показал свое служебное удостоверение и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра помещений и личного досмотра гражданина. Он добровольно согласился. В связи с тем, что прошло много времени, он всех событий не помнит, может путать их порядок. Проследовав с сотрудником полиции к четвертому слева направо подъезду дома № по ул. <.........> в г. Находка, где, войдя в подъезд, на лестничной площадке между первым и вторым этажами находился еще один сотрудник и не знакомый ему мужчина, одетый в темный пуховик и джинсы. По внешнему виду было понятно, что мужчина находится в состоянии опьянения, так как так у того были красные глаза, тот сильно нервничал, суетился, поведение не соответствовало обстановке. Также сотрудником полиции был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Сотрудник полиции попросил представиться мужчину, последний представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, проживающий по адресу: <.........> После этого сотрудник полиции попросил всех присутствующих обратить внимание на бумажный сверток, который находился на полу лестничной площадки между первым и вторым этажами возле окна, судя по внешнему виду, сверток пустым не был, и спросил, что находится в свертке, и кому он принадлежит. На что ФИО1 пояснил, что данный сверток ему не принадлежит, и он не знает, что находится в свертке. После этого сотрудник полиции пояснил, что будет произведен осмотр помещения, а точнее лестничной площадки, расположенной между первым и вторым этажами подъезда № дома № по ул. <.........> в г. Находка. Перед началом осмотра помещения сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности ему и второму понятому, также был разъяснен порядок проведения осмотра помещений. ФИО1 также были разъяснены права и обязанности и порядок проведения осмотра помещений. После этого сотрудник полиции произвел осмотр помещений, а именно лестничной площадки, расположенной между первым и вторым этажами подъезда № дома № по ул.<.........> в г. Находка Приморского края РФ. В ходе осмотра помещения сотрудником полиции с пола возле окна был изъят вышеуказанный сверток из фрагмента бумаги белого цвета с полосками (в линейку), данный сверток был развернут, содержимое свертка было предъявлено на обозрение участвующим лицам, внутри свертка находилось растительное вещество темного цвета со специфическим запахом. Данный сверток был упакован в самодельный бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов*ОМВД России по г. Находка* МВД России», где он и второй понятой поставили свои подписи. На упаковке была сделана рукописная пояснительная надпись, содержание которой он не запомнил. После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра помещения, который после ознакомления был подписан им и вторым понятым, ФИО1 от подписи в протоколе отказался, не поясняя никаких причин, протокол был зачитан тому вслух, замечаний, дополнений и уточнений ни от кого не поступило. Затем все участвующие проследовали в служебный автомобиль марки «УАЗ Patriot», государственный регистрационный знак №, припаркованный у подъезда, где сотрудник полиции поставил в известность ФИО1 о том, что будет проведен личный досмотр того и задал последнему вопрос, имеются ли при том запрещенные к гражданскому обороту предметы, вещества, такие как оружие, боеприпасы, наркотические средства. ФИО1 сообщил, что у того ничего нет. Также сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, проводился ли личный досмотр того без понятых, на что последний ответил, что не проводился. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности ему и второму понятому, также был разъяснен порядок проведения личного досмотра. ФИО1 также были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. После чего сотрудник полиции закатал до локтей форменную куртку и показал ему и второму понятому оголенные до локтя руки, в которых ничего не было, и начал проводить личный досмотр ФИО1, ограничившись похлопыванием по одежде, надетой на ФИО1, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято ничего не было. Был составлен протокол личного досмотра, все было записано верно, от участвующих лиц замечаний, дополнений и заявлений не поступило, после ознакомления он и второй понятой подписали данный протокол. ФИО1 от подписи в протоколе отказался, не поясняя никаких причин, протокол был зачитан тому вслух, замечаний, дополнений и уточнений от того не поступило. После проведенного мероприятия сотрудником полиции у него было отобрано объяснение, после чего он пошел дальше по своим делам. (том№1 л.д. 119-121).

Из показаний свидетеля С., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что он состоит в должности полицейского взвода № 1 ОРППСП ОМВД России по г. Находка, в его обязанности входит охрана общественного порядка, задержание лиц, совершающих противоправные действия, пресечение административных правонарушений и преступлений. Службу он нес совместно с напарником старшим сержантом полиции К. на автопатруле №110 марки «УАЗ Patriot», государственный регистрационный знак №. Во время несения службы 18.12.2018 года в 17 часов 15 минут (время точное, он посмотрел на часы, расположенные на панели приборов автомобиля) в районе дома № по ул. Тимирязева в г. Находка Приморского края РФ ими был замечен мужчина, одетый в пуховик темного цвета и джинсы, который шел, шатаясь, то есть мужчина совершал административное правонарушение - нахождение в нетрезвом виде в общественном месте. Ими было принято решение об остановке данного мужчины. При виде их мужчина резко изменил траекторию движения и ускорил шаг, при этом направившись в сторону д.№ по ул. <.........> в г. Находка Приморского края РФ. Остановив транспортное средство, он с К. вышли из служебного автомобиля и направились в сторону мужчины, расстояние между ними и мужчиной было около пяти метров. Увидев это, мужчина ускорил шаг и побежал в четвертый слева направо подъезд дома № по ул. <.........> в г. Находка Приморского края РФ. Он и К. проследовали за мужчиной, которого из виду они не теряли, расстояние между ними и мужчиной сокращалось. Забежав за мужчиной в подъезд, они увидели, как мужчина достал из переднего правого кармана надетых на том джинсов и правой рукой бросил на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами указанного подъезда, бумажный сверток белого цвета с полосками (в линейку). В этот момент они подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться мужчину и предъявить документ, удостоверяющий личность. По внешнему виду было понятно, что мужчина находится в состоянии опьянения, так как у того были красные глаза, тот сильно нервничал, суетился, поведение не соответствовало обстановке, от мужчины исходил дистанционный запах алкоголя изо рта. Данный мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, проживающий по адресу: <.........>. На вопрос, имеются ли у последнего при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, ФИО1 сказал, что не имеет. После этого ФИО1 был задан вопрос, что за бумажный сверток, находится на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда, кому он принадлежит, и что в нем находится. На что ФИО1 пояснил, что данный сверток тому не принадлежит, и он не знает, что находится в свертке. После этого К. сообщил ФИО1, что будет произведен осмотр помещения, точнее лестничной площадки, расположенной между первым и вторым этажами подъезда № дома № по ул. Дальняя в г. Находка Приморского края РФ. Также им были приглашены двое мужчин понятых. После этого К. понятым мужчинам и ФИО1 были разъяснены права, обязанности и ответственность при проведении осмотра помещений, а также порядок проведения осмотра помещений. После этого К. попросил понятых обратить внимание на пол лестничной площадки, находящейся между первым и вторым этажами подъезда, где возле окна лежал бумажный сверток белого цвета с полосками (в линейку). После чего был произведен осмотр помещений, лестничной площадки, находящейся между первым и вторым этажами четвертого подъезда дома № по ул. <.........> в г. Находка Приморского края РФ, в ходе которого на полу у окна был изъят бумажный сверток белого цвета с полосками (в линейку). Указанный бумажный сверток был в присутствии понятых и ФИО1 распакован, содержимое его представлено участвующим на обозрение, внутри свертка находилось растительное вещество темного цвета со специфическим запахом. К. были заданы вопросы: «Что это за бумажный сверток? Кому он принадлежит? Что находится в бумажном свертке?», на что ФИО1 пояснил, что данный сверток ему не принадлежит, и он не знает, что находится в свертке. После чего бумажный сверток белого цвета с полосками (в линейку) с растительным веществом был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов* ОМВД России по г.Находке* МВД России», на которой понятые расписались. Также на конверте была сделана рукописная пояснительная надпись об изъятом «Изъято в присутствии ФИО1. ДД.ММ.ГГ., в ходе осмотра помещения «подъезда № дома № ул. <.........>». К. был составлен протокол осмотра помещений, который был подписан понятыми после ознакомления, ФИО1 от подписи в протоколе отказался, в связи с чем данный протокол К. был зачитан вслух, каких-либо замечаний дополнений и уточнений от ФИО1 не поступило. При проведении данного мероприятия замечаний и дополнений ни от кого не поступало. Затем все участвующие проследовали в служебный автомобиль марки «УАЗ Patriot», государственный регистрационный знак № припаркованный у подъезда, где К. поставил ФИО1 в известность о том, что сейчас будет произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ФИО1 и двоим мужчинам понятым были разъяснены права, обязанности, ответственность, порядок производства личного досмотра. В присутствии понятых К. задал ФИО1 вопрос, имеются ли при том запрещенные к гражданскому обороту предметы, вещества, такие как оружие, боеприпасы, наркотические средства. ФИО1 сообщил, что у того ничего нет. Также в присутствии понятых К. ФИО1 был задан вопрос, проводился ли личный досмотр того без понятых, на что последний ответил, что не проводился. После чего К. закатал до локтей форменную куртку и показал понятым оголенные до локтя руки, в которых ничего не было, и начал проводить личный досмотр ФИО1, ограничившись похлопыванием по одежде, надетой на ФИО1. В ходе личного досмотра ничего не было обнаружено и изъято. Был составлен протокол личного досмотра, от участвующих лиц замечаний, дополнений, заявлений не поступило, после ознакомления понятые подписали данный протокол, ФИО1 от подписи в протоколе отказался, не поясняя никаких причин, протокол был зачитан тому вслух, замечаний, дополнений и уточнений от того не поступило. После этого от понятых были отобраны объяснения по проводимому мероприятию, а ФИО1 был доставлен в ОНК ОМВД России по городу Находке для дальнейшего разбирательства, где у того впоследствии было отобрано объяснение и был произведен повторный личный досмотр. После они поехали с напарником далее нести службу. Более по данному факту он ничего пояснить не может. (т. №1 л.д. 122-124).

Из показаний свидетеля М., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 18 декабря 2018 года в 17 часов 40 минут (время точное, он посмотрел на часы) он находился в районе дома № по ул. <.........> в г. Находка, когда к нему обратился сотрудник полиции, одетый в форменную одежду, который представился, показал свое служебное удостоверение и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра помещений и личного досмотра гражданина. Он добровольно согласился. В связи с тем, что прошло много времени, он всех событий не помнит, может путать их порядок. Проследовав с сотрудником полиции к четвертому слева направо подъезду дома № по ул. <.........> в г. Находка, где, войдя в подъезд, на лестничной площадке между первым и вторым этажами находился еще один сотрудник и не знакомый ему мужчина, одетый в темный пуховик и джинсы. По внешнему виду было понятно, что мужчина находится в состоянии опьянения, так как так у того были красные глаза, тот сильно нервничал, суетился, поведение не соответствовало обстановке. Также рядом с сотрудником полиции находился еще один мужчина, которого как и его, пригласили в качестве понятого. Сотрудник полиции попросил представиться мужчину, последний представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, проживающий по адресу: <.........> После этого сотрудник полиции попросил всех присутствующих обратить внимание на бумажный сверток, который находился на полу лестничной площадки между первым и вторым этажами возле окна, судя по внешнему, виду сверток пустым не был, и спросил, что находится в свертке и кому он принадлежит. На что ФИО1 пояснил, что данный сверток ему не принадлежит, и он не знает, что находится в свертке. После этого сотрудник полиции пояснил, что будет произведен осмотр помещения, а точнее лестничной площадки, расположенной между первым и вторым этажами подъезда № дома № по ул. <.........> в г.Находка. Перед началом осмотра помещения сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности ему и второму понятому, также был разъяснен порядок проведения осмотра помещений. ФИО1 также были разъяснены права, обязанности и порядок проведения осмотра помещений. После этого сотрудник полиции произвел осмотр помещений, а именно лестничной площадки, расположенной между первым и вторым этажами подъезда № дома № по ул. <.........> в г. Находка Приморского края РФ. В ходе осмотра помещения сотрудником полиции с пола возле окна был изъят вышеуказанный сверток из фрагмента бумаги белого цвета с полосками (в линейку). Данный сверток был развернут, и содержимое свертка было предъявлено на обозрение участвующим лицам, внутри свертка находилось растительное вещество темного цвета со специфическим запахом. Данный сверток был упакован в самодельный бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов*ОМВД России по г. Находка* МВД России», где он и второй понятой поставили свои подписи. На упаковке была сделана рукописная пояснительная надпись, содержание которой он не запомнил. После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра помещения, который после ознакомления был подписан им и вторым понятым, ФИО1 от подписи в протоколе отказался, не поясняя никаких причин, протокол был зачитан тому вслух, замечаний, дополнений и уточнений ни от кого не поступило. Затем все участвующие проследовали в служебный автомобиль марки «УАЗ Patriot», государственный регистрационный знак №, припаркованный у подъезда, где сотрудник полиции поставил в известность ФИО1 о том, что будет проведен личный досмотр того и задал последнему вопрос, имеются ли при том запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, такие как оружие, боеприпасы, наркотические средства. ФИО1 сообщил, что у того ничего нет. Также сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, проводился ли личный досмотр того без понятых, на что последний ответил, что не проводился. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности ему и второму понятому, также был разъяснен порядок проведения личного досмотра. ФИО1 также были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. После чего сотрудник полиции закатал до локтей форменную куртку и показал ему и второму понятому оголенные до локтя руки, в которых ничего не было, и начал проводить личный досмотр ФИО1, ограничившись похлопыванием по одежде, надетой на ФИО1, в ходе личного досмотра ничего не было обнаружено и изъято. Был составлен протокол личного досмотра, все было записано верно, от участвующих лиц замечаний, дополнений и заявлений не поступило, после ознакомления он и второй понятой подписали данный протокол. ФИО1 от подписи в протоколе отказался, не поясняя никаких причин, протокол был зачитан тому вслух, замечаний, дополнений и уточнений от того не поступило. После проведенного мероприятия сотрудником полиции у него было отобрано объяснение, после чего он пошел дальше по своим делам. (том№1 л.д. 125-127).

Из показаний свидетеля Д., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.Находка. В его обязанности входит исполнение государственной функции по контролю за незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. 28 декабря 2018 года он находился на своем рабочем месте, которое находится по адресу: г. Находка, Приморского края, РФ, ул. Пограничная, д. 10 «А». Примерно в 18 часов 15 минут 28 декабря 2018 года в дежурную часть ОМВД России по г. Находка от сотрудников ППСП ОМВД России по г. Находка поступило сообщение о том, что 18 декабря 2018 года по ул.<.........> в четвертом подъезде между первым и вторым этажами ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, проживающий по адресу: <.........>, совершил сброс бумажного свертка, который впоследствии был изъят в присутствии двоих понятых. При осмотре в свертке находилось вещество бурого цвета растительного происхождения, предположительно наркотическое средство. После чего сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по г. Находка ему был доставлен гражданин, ранее ему не знакомый. Сотрудник ОР ППСП ОМВД России по г.Находка пояснил, что указанный гражданин был замечен в районе <.........>, так как гражданин шел, пошатываясь, при виде сотрудников полиции гражданин начал заметно нервничать, изменил траекторию движения и побежал в сторону д.№ по ул. <.........> в г. Находка, в последующем забежал в четвертый подъезд и совершил сброс бумажного свертка с растительным веществом бурого цвета со специфическим запахом, который в присутствии двух понятых был изъят протоколом осмотра помещений и упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для Пакетов* ОМВД России по г.Находке* МВД России», с двумя подписями, на конверте имелся пояснительный текст: «Изъято в присутствии ФИО1. ДД.ММ.ГГ., в ходе осмотра помещения «подъезда № дома № ул. <.........>», данный конверт был передан ему сотрудником ОР ППСП ОМВД России по г. Находка для назначения экспертизы. Также была установлена личность доставленного гражданина, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, у которого было отобрано объяснение, в ходе которого последний от пояснений в силу ст. 51 Конституции РФ отказался, впоследствии он поставил ФИО1 в известность о том, что сейчас будет произведен личный досмотр последнего. Перед началом личного досмотра ФИО1 были разъяснены права, обязанности, ответственность, порядок производства личного досмотра, понятые при данном мероприятии не участвовали, так как им применялись средства фотофиксации. Он задал ФИО1 вопрос, имеются ли при том запрещенные к гражданскому обороту предметы, вещества, такие как оружие, боеприпасы, наркотические средства. ФИО1 сообщил, что у него ничего нет. После чего он закатал до локтей рукава надетой на нем кофты и показал ФИО1 оголенные до локтя руки, в которых ничего не было, и начал проводить личный досмотр ФИО1, ограничившись похлопыванием по одежде, надетой на ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 ничего не было обнаружено и изъято. После разъяснения ст.51 Конституции РФ, с добровольного согласия ФИО1 на спиртовую салфетку у последнего были изъяты смывы с кистей рук, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы нити опечатаны двумя бумажными бирками, одна с оттиском печати «Для справок*ОМВД России по г. Находка*МВД России», а вторая с пояснительным текстом об изъятом. Далее им был составлен протокол личного досмотра ФИО1, от подписи в протоколе последний отказался, не поясняя ни каких причин, протокол был зачитан ФИО1 вслух, замечаний, дополнений и уточнений от последнего не поступило. После этого ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер г. Находка для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного или наркотического опьянения, где ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. После этого ФИО1 был снова доставлен в ОНК ОМВД России по г. Находка для дальнейшего разбирательства, им было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и вынесено определение о назначении судебной экспертизы материалов, изделий и веществ, по результатам которой было установлено что в бумажном свертке находится наркотическое средство. (том №1 л.д.95-97).

Кроме изложенного, вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 18.01.2018 года следует, что оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Находка Д. доложил о том, что 18.12.2019 года по адресу: <.........>, между первым и вторым этажами на лестничной площадке в ходе осмотра территории с участием гражданина ФИО1 изъят сверток с веществом, которое, согласно заключению эксперта №280 от 29.12.2018 года, является смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,851гр. (т. №1л.д. 21).

Из рапорта от 18.12.2018 года следует, что в дежурную часть ОМВД России по г.Находка 18.12.2019 года в 18 часов 15 минут по телефону поступило сообщение от полицейского ППС К. о том, что 18.12.2019 года по адресу: <.........>, между первым и вторым этажами ФИО1 совершил сброс бумажного свертка, который был изъят в присутствии двоих понятых; при осмотре свертка установлено, что в нем находится вещество бурого цвета растительного происхождения. (т. №1л.д. 24).

Согласно протоколу осмотра помещений, территорий от 18.12.2018 года, командир отделения взвода №2 ОРППСП по г. Находка К. в присутствии понятых Р. и М., с участием ФИО1 в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут произвел осмотр подъезда № по ул. <.........> в г. Находка Приморского края в целях отыскания запрещенных к гражданскому обороту веществ; в ходе осмотра обнаружено и изъято: между первым и вторым этажами в подъезде № по ул. <.........> в г.Находка, на лестничной площадке, около окна на полу обнаружен сверток из белого листа бумаги в линейку, в котором находилось вещество растительного происхождения бурого цвета со специфическим запахом. (т. №1л.д. 26).

Из протокола личного досмотра от 18.12.2018 года следует, что командир отделения взвода №2 ОРППСП по г. Находка К. в присутствии понятых Р. и М., с участием ФИО1 произвел личный досмотр ФИО1 по адресу: <.........>; в ходе досмотра ничего не обнаружено и не изъято. (т. №1л.д. 27).

Из протокола личного досмотра от 18.12.2018 года следует, что оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Находка Д. с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, с участием ФИО1 в служебном кабинете №3 по ул. Пограничная, 10«а» в г. Находка произвел личный досмотр ФИО1, в ходе досмотра с кистей рук ФИО1 на спиртовую салфетку изъяты смывы. (т. №1л.д. 30-32).

Согласно заключению эксперта №280 от 29.12.2018 года, вещество, изъятое в ходе осмотра местности по адресу: <.........> подъезд №, с участием ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681; на момент проведения экспертизы постоянная масса вещества составляет 0,851гр. (после исследования массой 0,426гр.), а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,124гр.; в представленных смывах с кистей рук ФИО1, вещества, характерные для наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, в том числе татрагидроканнабинол, не выявлены. (т. №1л.д. 37-40).

Из протокола явки с повинной от 11.02.2019 года следует, что 11.02.2019 года в 10 часов 40 минут в ОМВД России по г. Находка обратился ФИО1, который сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 18.12.2018 года он, находясь в районе <.........>, незаконно приобрел наркотическое средство (химку), которое хранил до изъятия сотрудниками полиции 18.12.2018 года по адресу: <.........>. (т. №1л.д. 47-48).

Согласно заключению эксперта №29 от 17.04.2019 года, вещество, изъятое в ходе осмотра местности по адресу: <.........> подъезд №, с участием ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681; на момент проведения экспертизы постоянной массой 0,426гр. (после исследования израсходовано полностью), а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,062гр.; первоначальная масса изъятого вещества на момент проведения экспертизы составляла 0,851гр., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) составляла 0,124гр. (заключение эксперта ЭКО ОМВД России по г. Находка №280 от 29.12.2018). (т. №1л.д. 76-78).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 15.05.2019 года следует, что заместитель начальника ОД ОМВД России по г. Находка К. с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, в служебном кабинете №222 ОМВД России по г. Находка произвел осмотр бумажного конверта белого цвета, внутри которого при вскрытии обнаружен пустой сверток из тетрадного листа в линейку с загрязнениями бурого цвета, изъятый 18.12.2018 года в присутствии ФИО1 в подъезде № по ул. <.........> в г. Находка Приморского края. (т. №1л.д. 86-90).

Из протокола осмотра документов от 18.05.2019 года следует, что заместитель начальника ОД ОМВД России по г. Находка К. с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, в служебном кабинете №216 ОМВД России по г. Находка произвел осмотр административного материала в отношении ФИО1; осмотром установлено, что в материале находятся: протокол осмотра помещений, территорий от 18.12.2018 года, протокол личного досмотра от 18.12.2018 года, определение №199 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. (т. №1л.д. 101-106).

Из протокола осмотра места происшествия от 20.05.2019 года следует, что заместитель начальника ОД ОМВД России по г. Находка К. с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, с участием ФИО1, защитника Саатовой Н.Н. произвел осмотр лестничного пролета, расположенного между первым и вторым этажами <данные изъяты> подъезда дома № по ул.<.........> в г. Находка Приморского края; осмотром установлено: лестничная площадка размером 5х4 метра, имеет бетонированное покрытие, стены покрашены в белый цвет с каймой синего цвета; присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что 18.12.2018 года именно на этой площадке он совершил сброс бумажного свертка из тетрадного листа в линейку с наркотическим средством, который впоследствии сотрудниками полиции был изъят в ходе досмотра помещения. (т. №1л.д. 108-112).

Из протокола осмотра места происшествия от 20.05.2019 года следует, что заместитель начальника ОД ОМВД России по г. Находка К. с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, с участием ФИО1, защитника Саатовой Н.Н., прибыл по адресу: <.........> и произвел осмотра участка местности размером 3x2 метра, находящийся на расстоянии 23 метров в юго-западном направлении от левого угла торца дома № по ул. <.........> в городе Находка Приморского края. Осматриваемый участок представляет собой фрагмент дворовой проезжей части домов по ул. <.........> в г. Находка. Осмотр производится лицом к торцу указанного дома, справа от усматриваемого участка расположены клумбы, далее расположен дом № по ул. <.........> в г. Находка, слева расположен забор, далее расположены дворы домов по <.........> в <.........>. Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что именно на данном участке примерно в 17 часов 00 минут 18.12.2018 года он, проходя мимо дома № по ул. <.........> в г. Находка Приморского края РФ, увидел на проезжей части возле данного дома лежащий на асфальте сверток из тетрадного листа в линейку, внутри которого находилось вещество, похожее на слипшийся табак, коричневого цвета, со специфическим запахом. По внешнему виду и запаху он понял, что в свертке находится наркотическое средство - «химка». Данный сверток он решил оставить себе для дальнейшего личного употребления, положив его в передний правый карман надетых на нем джинсов, после чего он пошел в сторону ул. Ленинградской в г. Находка Приморского края РФ. (т. №1л.д. 113-118).

Оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исследованные доказательства достоверными и допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, согласующимися между собой, на основании которых суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд считает, что действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и» УК РФ признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных частью первой статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего его наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно; на учете у нарколога и психиатра не состоит; согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №302 от 12.03.2019 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным болезным расстройством психики, слабоумием, иным расстройством психики во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал; по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 был способен, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО1 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, сохраняет способность к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; в настоящее время ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, сохраняет способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, не обнаруживает психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту; наркоманией не страдает, наркологом диагноз «наркомания» не подтверждается, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- административный материал в отношении ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела;

- бумажный конверт белого цвета с бумажным свертком белого цвета в линейку, изъятый 18.12.2018 года по адресу: <...> подъезд 4; полимерный пакетик с салфеткой со смывами с кистей рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Находка, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Кроме того, осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Барышникова Е.М.