Решение № 2А-458/2017 2А-458/2017~М-363/2017 М-363/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2А-458/2017

Кадуйский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



№ 2а-458/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

с участием помощника прокурора Кадуйского района Павленко Н.С.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Борисовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Кадуйскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений,

у с т а н о в и л:


Начальник ОМВД России по Кадуйскому району обратился в суд с иском о дополнении поднадзорному ФИО2 ранее установленных ограничений.

В обоснование требований указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 26 апреля 2004 года осужден Кадуйским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22 апреля 2013 года освобожден по отбытию наказания. 12 марта 2014 года осужден Кадуйским районным судом Вологодской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Кадуйского районного суда Вологодской области от 10 февраля 2015 года водворен в места лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06 февраля 2017 года освобожден по отбытию наказания. В отношении ФИО2 решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 22 декабря 2016 года установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Кадуйского районного суда Вологодской области от 26 апреля 2004 года, то есть до 22 апреля 2021 года, с исчислением срока административного надзора со дня постановки ФИО2 на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Названным решением ФИО2 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в дни, установленные ОМВД, по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания. ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Кадуйскому району 10 февраля 2017 года. За период нахождения на административном надзоре ФИО2 неоднократно допускал нарушения по исполнению установленных судом ограничений: отсутствовал по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, не явился на регистрацию в ОМВД России по Кадуйскому району. За допущенные нарушения ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1, ч.2, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, за мелкое хулиганство и за мелкое хищение ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21, ст.20.1 ч.1, ст.7.27 ч.1 КоАП РФ. В настоящее время ФИО2 официально нигде не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Просил суд установить дополнительное ограничение в отношении поднадзорного ФИО2: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Кадуйскому району по доверенности ФИО1 заявление поддержала.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного иска, согласен с заявленными требованиями. Пояснил, что является пенсионером по старости.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Павленко Н.С., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, 26 апреля 2004 года ФИО2 осужден Кадуйским районным судом Вологодской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22 апреля 2013 года освобожден по отбытию наказания. 12 марта 2014 года осужден Кадуйским районным судом Вологодской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Кадуйского районного суда Вологодской области от 10 февраля 2015 года водворен в места лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06 февраля 2017 года освобожден по отбытию наказания.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 22 декабря 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Кадуйского районного суда Вологодской области от 26 апреля 2004 года, то есть до 22 апреля 2021 года, с исчислением срока административного надзора со дня постановки ФИО2 на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Названным решением ФИО2 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в дни, установленные ОМВД, по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления по ч.1 ст.105 УК РФ) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку административный ответчик освобожден по отбытию наказания 22 апреля 2013 года, срок погашения его судимости истекает 22 апреля 2021 года.

ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Кадуйскому району 10 февраля 2017 года, что подтверждается заключением начальника ОМВД России по Кадуйскому району о заведении дела, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.17, 18).

С момента постановки на учет и до настоящего времени ФИО2 неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения: в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; обязательная явка 2 раза в месяц в дни, установленные ОМВД, по месту жительства или пребывания для регистрации. За указанные нарушения поднадзорный ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются представленными материалами: постановлениями о назначении административного наказания по ч. 1, ч.2 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сведениями ИЦ, регистрационным листом поднадзорного лица с отметкой о допущенной неявке без уважительной причины – 01 сентября 2017 года.

За нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, за мелкое хулиганство, и за мелкое хищение ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21, ст.20.1 ч.1, ст.7.27 ч.1 КоАП РФ.

Как следует из представленных суду материалов, ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, УУП ОМВД России по Кадуйскому району характеризуется посредственно. Судом установлено, что ФИО2 является пенсионером по старости.

Таким образом, имеются основания для дополнения ранее установленных ограничений ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:


Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кадуйскому району о дополнении поднадзорному ФИО2 ранее установленных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 22 декабря 2016 года ограничения следующим ограничением: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2017 года.

Судья И.В. Лобанова



Суд:

Кадуйский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по Кадуйскому району (подробнее)

Иные лица:

Прокурор Кадуйского района (подробнее)

Судьи дела:

Лобанова Ирина Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ