Определение № 2-541/2017 2-541/2017~М-449/2017 М-449/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-541/2017

Дело <номер изъят>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>

Дербентский городской суд РД в составе председательствующего судьи ФИО3, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк» дополнительный офис <номер изъят> и ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер изъят> по иску АО «Россельхозбанк» Дагестанский региональный филиал АО «Россельхозбанк» г. <адрес изъят> ФИО6 54-«а» в лице дополнительного офиса <номер изъят> РД в <адрес изъят> к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору ( в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом),

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» Дагестанский региональный филиал АО «Россельхозбанк» г. <адрес изъят> ФИО6 54-«а» в лице дополнительного офиса <номер изъят> РД в <адрес изъят> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору ( в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом).

Первоначально дело было назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 45 минут. Стороны о дне, времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом, своевременно, в соответствии со статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ. Однако стороны в этот день в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Повторно дело было назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 15 минут.

Стороны о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно. Однако стороны вновь не явились в суд, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление иску АО «Россельхозбанк» Дагестанский региональный филиал АО «Россельхозбанк» г. <адрес изъят> ФИО6 54-«а» в лице дополнительного офиса <номер изъят> РД в <адрес изъят> кФИО4, ФИО5, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору ( в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья ФИО3