Постановление № 1-46/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-46/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Месягутово 08 мая 2018 года

Салаватский межрайонный суд, в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н.,

при секретаре Ярушиной И.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Дуванского района РБ Файзуллина Ч.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Теплых А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил инкриминируемые ему преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО1 находясь в спальне <адрес> расположенного по <адрес> Республики Башкортостан умышленно, из – за внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевший №1 с целью причинения телесных повреждений и физической боли используя в качестве орудия брючный ремень, нанес ей более 10 ударов по различным частям тела. После чего ФИО1 выбросив ремень на пол, стал наносить ей множество ударов руками и ногами по всему её телу, а также взял в руки табуретку и, используя её в качестве орудия, нанес последней один удар в область головы, в результате чего Потерпевший №1 получила физическую боль и телесные повреждения, в виде <данные изъяты>, повлекшего за собой длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня), относящиеся к вреду здоровью средней тяжести; в виде <данные изъяты>, повлекшей за собой кратковременное расстройство здоровья и относящейся к легкому вреду здоровью; в виде <данные изъяты>, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающихся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, Потерпевший №1 указанными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Кроме того, он же ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут, находясь в спальне <адрес> расположенного по <адрес> д.<адрес> Республики Башкортостан умышленно, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевший №1 с целью устрашения и психического насилия над ней, не имея намерения лишить жизни, удерживая в руке нож приблизился на близкое расстояние к лежащей на полу Потерпевший №1 и, демонстрируя нож, стал высказывать в её адрес слова угрозы убийством, а именно говорил, что убьет её. Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1 положив нож на пол схватился обеими руками за шею Потерпевший №1, стал сильно сдавливать, от чего ей стало трудно дышать, при этом продолжал словесно высказывать в адрес последней слова угрозы убийством, а именно говорил, что убьет её. Учитывая сложившуюся обстановку, проявление злобы и внезапное нападение ФИО1, а также его агрессивное поведение, Потерпевший №1 угрозу убийством с его стороны, восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Таким образом, ФИО1 указанными действиями совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, то есть угроза убийством если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как они примирились с подсудимым, который возместил моральный ущерб, извинившись перед ней.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, также просил прекратить производством уголовное дело.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали прекращению уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим, и загладил причиненный вред.

Из материалов дела следует, что потерпевшая претензий не имеет. В судебном заседании потерпевшая показала, что примирилась с подсудимым и последний извинился перед ней. Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, а так же преступление небольшой тяжести, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по п.«з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Суд считает, что все условия прекращения производства по уголовному делу в данном случае соблюдены, и у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 254 и ст. 25 УПК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства, указанные в п.4 справки к обвинительному постановлению, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: нож-уничтожить; брючный ремень и табуретку вернуть по принадлежности, после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Председательствующий

судья Привалов Е.Н.