Решение № 2А-675/2018 2А-675/2018~М-515/2018 М-515/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2А-675/2018

Дело № 2а-675/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием старшего помощника прокурора Щербакова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление административного истца ФИО1 к административному ответчику отделу полиции № 3 МУ МВД России «Новочеркасское» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику отделу полиции № 3 МУ МВД России «Новочеркасское» о досрочном прекращении административного надзора. И просил суд: Прекратить в отношении него административный надзор досрочно. В обосновании заявленных требований указал на то, что 22.10.2014 года, ФИО1, был осужден приговором Батайского городского суда Ростовской области по п. «а» ч. 3. ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. ФИО1, отбывал наказание в ФКУ ПК -7 УФСИП России по Омской области. Решением Советского районного суда города Омска от 25.02.2015 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 час, до 06 час., если это не связанно с осуществлением трудовой деятельности. В настоящее время ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, поэтому заявитель, считает правомерным обратиться в суд о досрочном прекращении административного надзора.

ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ОП №3 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО2 не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просил в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, что в силу статей 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Старший помощник прокурора Щербаков В.В. в своем заключении возражал против удовлетворения требований ФИО1, полагая их не основанными на законе и не обоснованными.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему выводу:

В силу части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес> 20.04.2015 освободился из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области, где отбывал наказание за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст. 158 УКРФ.

25 февраля 2015 года Советским районным судом города Омска ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства либо пребывания в период с 23-00 до 06-00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

15.06.2015 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП №3 МУ МВД России «Новочеркасское», где в отношении него было заведено дело административного надзора.

Судом установлено, что за время нахождения под административным надзором трижды привлекался к административной ответственности, а именно: 23.08.2015 по ч.1 ст. 19.24 КРФоАП (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор ограничений); также 07.07.2017г. привлечен по ч.1 ст.19.24 КРФоАП и 17.11.2017г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФоАП (не уплата административного штрафа).

В соответствии со ст. 4.6 КРФоАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Следовательно, в период административного надзора ФИО1 допустил несколько административных нарушений, что не свидетельствует о полном его исправлении, а свидетельствует о необходимости в продолжении административного надзора.

При таких установленных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 272,273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления административного истца ФИО1 к административному ответчику отделу полиции №3 МУ МВД России «Новочеркасское» о досрочном прекращении административного надзора - отказать.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 29.05.2018г..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, с 05.06.2018г.

Судья Е.А. Мамонова