Постановление № 1-567/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-567/2020

Уголовное дело № 1-567/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 сентября 2020 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Гончарова И.И.,

при секретаре судебного заседания Ковальчук Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Гладченко К.А.,

представителя потерпевшего МКУ «Управление социальной защиты населения Октябрьского района города Ростова-на-Дону» М.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Личкина Р.А., предоставившего удостоверение адвоката и ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по <...> К. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, замужем, имеющей двоих малолетних детей, образование высшее, индивидуального предпринимателя, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что имея умысел на хищение выплаты по компенсации за самостоятельно приобретенные путевки в Детский оздоровительный центр «Солнечный», предоставляемой на основании Постановления Правительства Ростовской области № 24 от 20.01.2012 года «О порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий и обеспечению отдыха и оздоровления детей», действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 09.08.2019 года по 13.09.2019 года, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, похитила принадлежащие МКУ «УСЗН Октябрьского района г. Ростова-на-Дону» бюджетные денежные средства на общую сумму 14893 рубля 41 копейку при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь на территории г.Ростова-на-Дону, с целью хищения денежных средств МКУ «УСЗН Октябрьского района г. Ростова-на-Дону», вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, в том числе из числа сотрудников ИП В. ИНН №, действующими под видом осуществления предпринимательской деятельности по продаже путевок в ДОЦ «Солнечный», и получила от неустановленных лиц поддельные документы: квитанцию-договор № от 25.06.2019 года и обратный талон к путевке № на ФИО1, после чего, продолжая действовать согласно ранее распределенным ролям, заведомо зная о том, что эти документы содержат заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что она приобрела своему ребенку путевки в ДОЦ «Солнечный», 09.08.2019 года в 09 часов 15 минут предоставила необходимый пакет документов в МФЦ, расположенный по адресу: <...>, с целью получения выплаты компенсации за самостоятельно приобретенные путевки в ДОЦ «Солнечный».

На основании предоставленных ФИО1 документов, в том числе квитанции-договора № от 25.06.2019 года и обратного талона к путевке № на ФИО1, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что ФИО1 приобрела своему ребенку путевки в ДОЦ «Солнечный» в 2019 году на период с 25.06.2019 года по 15.07.2019 года, должностными лицами МКУ «УСЗН Октябрьского района г. Ростова-на-Дону» 13.09.2019 года была начислена и выплачена компенсация за самостоятельно приобретенные путевки в ДОЦ «Солнечный» в размере 14 893 рубля 41 копейку, путем перечисления денежных средств с лицевого счета №, открытого в Управлении Федерального казначейства по Ростовской области по адресу: <...>, на расчетный счет ФИО1 №, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>.

ФИО1 и иные неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, неправомерно получили компенсацию за самостоятельно приобретенную путевку в ДОЦ «Солнечный» в размере 14893 рублей 41 копейки, которыми распорядились по своему усмотрению, то есть похитили их. Похищенные денежные средства были разделены между ФИО1 и иными неустановленными лицами, в разных частях, соразмерно роли в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При производстве предварительного следствия ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т.1 л.д.104), а представитель потерпевшего М. не возражала против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т.1 л.д.80).

Старший следователь ОРП на ТО ОП №5 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону К., с согласия руководителя следственного органа, вынес постановление о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1, в присутствии защитника и после консультации с ним, согласилась на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознала характер заявленного ходатайства и поддержала его, заявила это ходатайство добровольно, понимает предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Представитель потерпевшего М. подтвердила возмещение причиненного ущерба в полном объеме и выразила согласие на прекращение уголовного дела с применением в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав ходатайство обвиняемой, учитывая мнения защитника, представителя потерпевшей и помощника прокурора района, выразивших согласие с ходатайством обвиняемой, суд приходит к выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайства об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ и о прекращении уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

Суд учитывает, что событие преступления установлено, а сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 не судима, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в период предварительного расследования приняла активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступлений законных интересов потерпевшего, добровольно возместила ущерб в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере 14893 рублей 41 копейки на счет МКУ «Управление социальной защиты населения Октябрьского района города Ростова-на-Дону», что свидетельствует о принятии обвиняемой достаточных мер, направленных на уменьшение общественной опасности преступления, нейтрализацию вредных последствий преступления и на восстановление нарушенных в результате совершенного преступления прав потерпевшего, что свидетельствует об уменьшении общественной опасности содеянного.

В судебном заседании исследованы данные о личности обвиняемой, которая характеризуется положительно, замужем, проживает в семье, имеет двоих малолетних детей, занимается предпринимательской деятельностью. Учитывая совокупность данных, характеризующих личность обвиняемой, а также особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершенного преступления и конкретные действия, предпринятые обвиняемой для возмещения причиненного ущерба, суд считает их достаточными для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям ст.76.2 УК РФ.

Суд не находит оснований, предусмотренных п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ и препятствующих удовлетворению ходатайства ФИО1, в отношении которой следует прекратить уголовное дело по основаниям ст.25.1 УПК РФ и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемой разъяснены и понятны, она заявила о намерении добровольно уплатить судебный штраф. Обстоятельств для прекращения уголовного дела по иным основаниям, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение ФИО1, её семьи, возможность получения заработной платы и иных доходов, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 7000 рублей, установив срок оплаты штрафа в течение 20 суток с момента вынесения постановления.

Вещественные доказательства следует оставить на хранении при материалах уголовного дела. Гражданский иск не заявлен.

Учитывая имущественное и материальное положение обвиняемой, её трудоспособность, возможность получения заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде денежных средств, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Обвиняемая под стражей не содержалась, её задержание в порядке ст.92 УПК РФ не проводилось, ей избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую следует отменить после уплаты судебного штрафа.

Обвиняемой следует разъяснить последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, статьями 25.1, 446,2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ, освободить от уголовной ответственности по основаниям ст.76.2 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 20 суток с момента вынесения постановления, то есть по 23 сентября 2020 года включительно.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее установленного срока и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, при отмене постановления с направлением материалов руководителю следственного органа и осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

После уплаты судебного штрафа отменить избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Судебный штраф по уголовному делу подлежит зачислению по реквизитам: наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 616801001, БИК 046015001, наименование банка: Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, ОКТМО 60701000, КБК 18811621040046000140, р/с <***>.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 2500 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, защитнику, представителю потерпевшего, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления, ФИО1 вправе, в течение 10 суток с момента вынесения постановления либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья И.И. Гончаров