Приговор № 1-246/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-246/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Калуга 20 февраля 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего-судьи Кравченко Ю.Г.,

с участием прокурора Кузьмичевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кухнова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 часов 00 минут по 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес>, владея ключом от квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, в которой ранее проживал, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ФИО12

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, в период с 00 часов 00 минут по 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, пришел в <адрес> и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, имеющимся у него ключом открыл входную дверь <адрес>, в которую вошел, тем самым незаконно проник в нее.

В последующем, в указанный период, ФИО1, незаконно находясь в <адрес>, удостоверившись в том, что жильцы квартиры Потерпевший №1, ФИО7, ФИО8, спят в комнатах и за его преступными действиями не наблюдают, в связи с чем они носят тайный характер, прошел в комнату Потерпевший №1 и взял с кровати мобильный телефон, принадлежащий последнему, марки «<данные изъяты> №, <данные изъяты>: №, в корпусе белого цвета стоимостью 5000 рублей, с вставленными в него сим-картами с абонентскими номерами №, №, картой памяти <данные изъяты> и защитным стеклом, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности. После чего, в указанный период ФИО10 прошел в прихожую <адрес>, где с вешалки взял куртку синего цвета, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 2000 рублей, в которой находился кошелек, не представляющий для последнего материальной ценности, со следующим имуществом: паспортом транспортного средства и свидетельством транспортного средства на автомобиль №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> паспортом гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, удостоверением об обучении в автошколе и банковской картой <данные изъяты> на имя ФИО2, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, а также денежными средствами в сумме 4000 рублей, завладев указанным имуществом, тем самым тайно его похитил и скрылся с места совершения преступления.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в период с 00 часов 00 минут по 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, имея в распоряжении мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 с функцией осуществления операций без введения пин-кода по лицевому счету банковской карты №, выпущенной на имя последнего, в отделении <данные изъяты> № по адресу: <адрес> достоверно зная, что на лицевом счете № указанной банковской карты имеются денежные средства, действуя из корыстных побуждений, пришел к банкомату <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где путем прикладывания телефона марки <данные изъяты> №, <данные изъяты>: №, в корпусе белого цвета, без введения пин-кода, около 05 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, обналичил с лицевого счета № банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты> № по адресу: <адрес> – денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые забрал себе, тем самым тайно похитив. После чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11 200 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением, признал его полностью, и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, согласились с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд удовлетворил ходатайство подсудимого и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, лично участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу и самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих интересов. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается. <данные изъяты>

Вышеприведенная экспертиза произведена в соответствии с требованиями закона, компетентными специалистами, выводы экспертов основаны на исследовательской части заключения и сомнений в достоверности не вызывают.

В связи с изложенным, суд признает ФИО1 вменяемыми в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, полностью признал вину, явился с повинной <данные изъяты> активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что следует из его объяснений <данные изъяты> добровольно выдал часть похищенного имущества <данные изъяты> на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по последнему месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольная выдача части похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимому ФИО1 наказание с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания и с учетом отношения к содеянному, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст.73 УК РФ, постановляет считать наказание в виде лишения свободы условным, устанавливает ФИО1 испытательный срок и возлагает на него определенные судом обязанности.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из под стражи, из зала суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20.11.2019 года по 20.02.2020 года.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из отделения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес><данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>; отрезок липкой ленты-скотч, размерами 60х48мм. – хранить при уголовном деле.

Мобильный телефон марки <данные изъяты> №, <данные изъяты>: № в корпусе белого цвета, куртку синего цвета, обложку от паспорта, автомобильный ключ – оставить у потерпевшего ФИО9

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.Г. Кравченко