Решение № 2-3702/2024 2-3702/2024~М-2928/2024 М-2928/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-3702/2024

61RS0023-01-2024-004779-24

Дело № 2- 3702/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черепановой Л.Н., с участием помощника судьи Ивановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

установил:

ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее.

06 апреля 2022г. между истцом и ФИО4 был заключен договор займа на сумму 100 000 руб. Получение указанной суммы заёмщик подтверждает личной подписью в договоре займа № от 06.04.2022г. Поручителем и гарантом исполнения долговых обязательств со стороны заемщика по договору займа определена сожительница заемщика - ФИО5

Пункт 2.3 договора займа предусматривает выплату процентов за пользование денежными средствами в размере 10 000 руб.

Согласно п. 2.4 договора займа, проценты за пользование займом уплачиваются заёмщиком не позднее 6-го числа каждого месяца.

Однако, с 6 мая 2022г. выплаты не производились.

Общий размер процентов за пользование денежными средствами на дату обращения с иском 05.07.2024, согласно расчету, составляет 260 000 руб.

Согласно пункту 3.2 договора займа в случае нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей, заемщик оплачивает штраф в размере 0.5% от суммы займа за каждый день просрочки.

По состоянию на 05.07.2024 года размер штрафа за нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей составляет 395 500 руб.

Период просрочки с 06.05.2022г. по 05.07.2024г. составляет 791 день.

Штраф за нарушение сроков оплаты ежемесячного платежа: 0.5% от суммы займа за каждый день просрочки 100 000 руб. х (791 х 0.5:%) = 395 500 руб.

Итого, общий размер задолженности заемщика составляет 725 500 руб., которая включает в себя:

- 100 000 руб. - сумма займа;

- 260 000 рублей - сумма процентов за пользование денежными

средствами;

- 395 500 руб. - штраф за нарушение сроков оплату ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 3.5 договора займа предусмотрена ответственность поручителя в случае нарушения заемщиком условий договора займа. Ответственность выражена в праве требования всех возникших с момента заключения договора займа обязательств, предусмотренных договором займа с поручителя в полном объёме.

На момент составления договора займа ФИО5 являлась и является сожительницей заемщика, соответственно была осведомлена о наличии задолженности ФИО4 по договору займа перед истцом.

Несмотря на то, что ответчики ранее неоднократно уведомлялись о наличии задолженности, признают ее наличие перед истцом конклюдентными действиями, фактических мер, направленных на ее погашение, не предпринимают.

01.03.2023г. истцом было направлено в адрес ответчиков претензионное уведомление о необходимости оплатить обязательства, предусмотренные договором займа. В предусмотренный претензионным уведомлением срок заемщик сумму долга не возвратил. От дачи каких-либо объяснений заемщик уклоняется.

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму займа по договору от 06.04.2022 в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с 06.05.2022 по 06.06.2024 в размере 260 000 руб., неустойку за период с 06.05.2022 по 05.07.2024 в размере 395 500 руб., проценты по ставке 10% в месяц на сумму основного долга за период с 06.07.2024 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 06.07.2024 по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 080 руб.

В судебное заседание явился истец ФИО3, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, уточнил, что 260 000 руб. – это проценты за пользование займом, а не проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Судом установлено, что 06.04.2022г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО4 были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб.

Получение указанной суммы заёмщик подтверждает личной подписью в договоре займа №14 от 06.04.2022г.

Поручителем и гарантом исполнения долговых обязательств со стороны заемщика по договору займа является ФИО5

Согласно п 2.3 договора займа заемщик обязуется выплачивать займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 10 000 руб.

Согласно п. 2.4 договора займа, проценты за пользование займом уплачиваются заёмщиком не позднее 6-го числа ежемесячно.

Согласно п.3.2 данного договора в случае нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей заемщик оплачивает займодавцу штраф в размере 0,5 % от основной суммы займа за каждый день просрочки до дня её возврата займодавцу.

Согласно п.3.5 в случае неисполнения заемщиком условий договора, ответственность за исполнение договора переходит на поручителя в полном объеме.

Должник свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил. С 6 мая 2022г. выплаты не производились.

В связи с тем, что сумма займа не была возвращена, 01.03.2023г. истец направил в адрес ответчиков требование о возврате суммы займа (л.д.14-15).

До настоящего времени ответчики свои обязательства по возврату денежных средств не исполнили, доказательств обратного суду не представили.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом произведен расчет задолженности по договору займа за период с 06.05.2022 по 05.07.2024г., задолженность составила: сумма невозвращенного основного долга в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 260 000 руб., неоплаченная неустойка по ставке 0,5% в месяц по состоянию с 06.05.2022 по 05.07.2024г. в размере 395 500 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, возражений на расчет ответчики не представили.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма займа по договору от 06.04.2022 в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с 06.05.2022 по 06.06.2024 в размере 260 000 руб., неустойка за период с 06.05.2022 по 05.07.2024 в размере 395 500 руб., проценты по ставке 10% в месяц на сумму основного долга 100 000 руб. за период с 06.07.2024 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 100 000 руб. за период с 06.07.2024 по дату фактического погашения задолженности

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 080 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>), ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) сумму займа по договору от 06.04.2022 в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с 06.05.2022 по 06.06.2024 в размере 260 000 руб., неустойку за период с 06.05.2022 по 05.07.2024 в размере 395 500 руб., проценты по ставке 10% в месяц на сумму основного долга 100 000 руб. за период с 06.07.2024 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 100 000 руб. за период с 06.07.2024 по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 080 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Черепанова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2024 года.