Решение № 2-5722/2017 2-5722/2017~М-3771/2017 М-3771/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-5722/2017

Дело № 2-5722/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 360314,02 рублей, в том числе: размер задолженности по основному долгу в размере 311970,87 рублей, размер просроченной задолженности по процентам в размере 42551,60 рубля; задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 169725,43 рублей, в том числе: размер задолженности по основному долгу в размере 145481,83 рубля, размер просроченной задолженности по процентам в размере 24243,60 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8500,39 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели <номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 592 000 рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 24,2 % годовых.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

С <дата обезличена> ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

<дата обезличена> в соответствии с п. 4.2 кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до <дата обезличена>.

Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

Истец указывает, что по состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 360314,02 рублей, в том числе: размер задолженности по основному долгу в размере 311970,87 рублей, размер просроченной задолженности по процентам в размере 42551,60 рубля.

Так же указал, что <дата обезличена> между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели <номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 226 000 рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 25,7 % годовых.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

С <дата обезличена> ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

<дата обезличена> в соответствии с п. 4.2 кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до <дата обезличена>.

Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

Истец указывает, что по состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 169725,43 рублей, в том числе: размер задолженности по основному долгу в размере 145481,83 рубля, размер просроченной задолженности по процентам в размере 24243,60 рублей.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведения о причине неявки не представил. Судебное извещение направленное ответчику, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, усматривая в его действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели <номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 592 000 рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 24,2 % годовых.

По условиям п. 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором.

По условиям п. 2.1. кредитного договора начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж/последний платеж при наличии отсрочки, предусмотренный п. 2.3 кредитного договора, погашение текущей задолженности по кредиту, и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в сумме 592 000 рублей.

С <дата обезличена> ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 4.1, 4.2 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору. Кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность по договору не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании.

<дата обезличена> в соответствии с п. 4.2 кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до <дата обезличена>.

Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет 360314,02 рублей, в том числе: размер задолженности по основному долгу в размере 311970,87 рублей, размер просроченной задолженности по процентам в размере 42551,60 рубля.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 360314,02 рублей, в том числе: размер задолженности по основному долгу в размере 311970,87 рублей, размер просроченной задолженности по процентам в размере 42551,60 рубля.

Судом также установлено, что <дата обезличена> между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели <номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 226 000 рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 25,7 % годовых.

По условиям п. 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором.

По условиям п. 2.1. кредитного договора начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж/последний платеж при наличии отсрочки, предусмотренный п. 2.3 кредитного договора, погашение текущей задолженности по кредиту, и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в сумме 226 000 рублей.

С <дата обезличена> ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 4.1, 4.2 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору. Кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность по договору не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании.

<дата обезличена> в соответствии с п. 4.2 кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до <дата обезличена>.

Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет 169 725,43 рублей, в том числе: размер задолженности по основному долгу в размере 145481,83 рубля, размер просроченной задолженности по процентам в размере 24243,60 рублей.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 169 725,43 рублей, в том числе: размер задолженности по основному долгу в размере 145481,83 рубля, размер просроченной задолженности по процентам в размере 24243,60 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8500 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 360314 рублей 02 копеек, в том числе: размер задолженности по основному долгу в размере 311970 рублей 87 копеек, размер просроченной задолженности по процентам в размере 42551 рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 169 725 рублей 43 копеек, в том числе: размер задолженности по основному долгу в размере 145481 рубля 83 копеек, размер просроченной задолженности по процентам в размере 24243 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 500 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.

Судья М.Л. Дробина