Приговор № 1-87/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-87/2025

Дело 1-87/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 27 февраля 2025 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Коруля Ю.С. с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Сорокина Д.Ю., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Мурасеевой И.Р., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.204 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период с 14 сентября 2022 года до 11 октября 2022 года ФИО1 в целях последующей сдачи экзамена в ГИБДД на право управления транспортным средством по категории «В», находясь в городе Миассе Челябинской области, обратился к Свидетель №2 с просьбой оказать ему помощь в получении за денежное вознаграждение свидетельства о профессии водителя автошколы. Последний пообещал посодействовать выдаче подсудимому свидетельства о профессии водителя по категории «В» автошколы «...» без фактического прохождения обучения и посещения занятий, а также без сдачи итоговой аттестации за денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей, т.е. за коммерческий подкуп лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, ответственному за выдачу свидетельств о профессии водителя, что ФИО1 устроило, т.е. он согласился совершить коммерческий подкуп.

В соответствии со ст.26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», с пунктом 17 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного ст.26 названного Федерального закона от возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, а также прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

На основании п.18 вышеуказанных Правил для сдачи экзамена и выдачи российского национального водительского удостоверения кандидатом в водители представляется перечень документов, в том числе документ, подтверждающий прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий.

Профессиональное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования ... относящееся к категории общественных организаций, на основании лицензии № 12757 от 27 мая 2016 года, выданной Министерством образования и науки Челябинской области, вправе оказывать образовательные услуги по программам профессионального обучения, в том числе по программе профессиональной подготовке водителей транспортных средств категории «В».

В соответствии с положением «Об осуществлении образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения с использованием дистанционных технологий в ПОУ «...» итоговая аттестация (внутренний экзамен) проводится только в очной форме на базе автошколы (п.4.1); по ее результатам оформляется протокол и выдается документ установленного образца (свидетельство о профессии водителя)(п.4.3); в случае успешной сдачи итоговой аттестации в автошколе обучающийся допускается к экзаменам в ГИБДД (п.4.4).

Приказом заместителя председателя ... – директора департамента профессионального обучения ... № 539-рк от 24 октября 2017 года на Свидетель №1 возложено исполнение обязанностей начальника ПОУ ... с 25 октября 2017 года бессрочно.

Ее должностной инструкцией определены, помимо прочего, обязанности лично организовывать и контролировать учебный процесс, качество проводимых занятий (п.3.12) и проводить постоянную работу по привлечению населения для обучения в организации (п.3.13), заключать договоры и соглашения, связанные с работой образовательной организации, а также на ремонт и аренду помещений и техники на сумму не более 50 000 рублей (п. 4.4). Тем самым Свидетель №1, в силу исполнения возложенных на нее обязанностей, являлась лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением.

Умыслом ФИО1 охватывалось совершение указанным лицом заведомо незаконных действий в его интересах, в результате которых необоснованно, в отсутствии соответствующего образования, у него возникнет право сдачи экзаменов на приобретение права управления транспортным средством в ГИБДД.

Реализуя свой умысел, подсудимый в период с 14 сентября 2022 года до 11 октября 2022 года, находясь в городе Миассе, отдал Свидетель №2 25 000 рублей для передачи их Свидетель №1

Последний же в тот же период в городе Миассе при неоднократных встречах с Свидетель №1 договорился с ней о совершении заведомо незаконных действий в интересах ФИО1 – выдаче ему свидетельства о профессии водителя по категории «В» без фактического прохождения обучения, без посещения занятий и без сдачи итоговой аттестации, а также 6 и 13 февраля 2023 года частями передал Свидетель №1 за совершение этих действий незаконное денежное вознаграждение в общей сумме 16 000 рублей.

После этого Свидетель №1, используя свои служебные полномочия, осознавая, что ФИО1 не проходил фактического обучения в автошколе по образовательной программе подготовки водителей транспортных средств категории «В», включающую в себя как теоретическую, так и практическую часть, соответственно, не может быть допущен к сдаче итоговой аттестации, 13 февраля 2023 года, находясь на рабочем месте в здании автошколы (АДРЕС), изготовила, подписала и заверила печатью автошколы свидетельство о профессии водителя на имя ФИО1 НОМЕР, датировав его 27 декабря 2022 года, о прохождении им обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств и сдачи квалификационного экзамена в ПОУ ... без проведения обучения и итоговой аттестации в форме внутреннего квалификационного экзамена, и через Свидетель №2 передала его ФИО1, у которого возникло право сдачи экзамена на получение права управления транспортным средством по категории «В».

Впоследствии ФИО1, использовав незаконно полученное свидетельство о профессии водителя, 25 февраля 2023 года и 11 марта 2023 года сдал практический и теоретический экзамены в ГИБДД, незаконно приобретя право управления транспортными средствами по категории «В», чем причинил вред интересам общества и государства.

Подсудимый вину признал и отказался от дачи показаний. На предварительном следствии (л.д.159-163) ФИО1 показал, что 14 сентября 2022 года он попросил ФИО9 приобрести для него водительское удостоверение категории "В", по его указанию представил фотографии необходимых документов. Деньги за услугу отдал ему в октябре 2022 года в Миассе, свидетельство ФИО9 передал в феврале 2023 года, он (подсудимый) по нему сдал экзамены в феврале-марте 2023 года. ФИО9 рассказывал, что его (ФИО1) зачислят в автошколу формально, сдавать там экзамены и посещать занятия не надо. Исполнением должна заниматься какая-то женщина, за это и необходимо внести денежное вознаграждение.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (л.д.61-71) о том, что с 2017 года она исполняет обязанности начальника ПОУ «...», которое осуществляет обучение водителей транспортных средств в том числе и категории "В". ФИО9 периодически обращался к ней с просьбой сделать свидетельство по той или иной категории для своих знакомых, пересылая ей в мессенджере фотографии их документов. Она издавала приказ о зачислении такого человека в группу для обучения, он числился там весь нормативный срок обучения, фактически не посещая ни занятий, ни экзаменов, по окончании обучения она изготавливала свидетельство о профессии водителя, куда вносила сведения об успешной сдаче таким лицом итоговой аттестации. Свидетельство она отдавала ФИО9 для заказчика. Одним из таких был ФИО1. О нем ФИО9 просил в сентябре 2022 года и передал за подсудимого ей в помещении автошколы (АДРЕС 6 и 13 февраля 2023 года в общей сумме 16 000 рублей. Свидетельство для ФИО1 она изготовила 13 февраля 2023 года, использовала бланк НОМЕР, указав дату выдачи 27 декабря 2022 года.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (л.д.93-97, 107-111) о том, что он за деньги оказывал помощь в незаконном получении свидетельств о прохождении обучения в автошколе ..., начальником которой является Свидетель №1, которой он отправлял в мессенджере фотографии документов лица, которому нужно выдать свидетельство. Та назначала определенную сумму. После получении денег Свидетель №1 изготавливала свидетельство и отдавала ему. Лица, в интересах которых он действовал, не посещали автошколу ..., одним из них был ФИО1. С ним они договорились о незаконном получении свидетельств о прохождении обучения в автошколе 14 сентября 2022 года и в тот же день подсудимый переслал ему фотографии необходимых документов. Он предложил подсудимому купить свидетельство этой автошколы за 25 000 рублей, с чем тот согласился, т.е. ФИО1 знал, что деньги будут переданы директору автошколы. После этого он (ФИО9) договорился с Свидетель №1 об изготовлении свидетельства для ФИО1, переслал ей его документы. Получив от подсудимого на улице в Миассе 25 000 рублей, он из них в период с 6 по 13 февраля 2024 года передал Свидетель №1 16 000 рублей на ее рабочем месте, а та отдала ему свидетельство о профессии водителя на ФИО1 по категории "В". В начале 2022 года ФИО1 перечислял ему на используемый банковский счет матери (ФИО9) деньги в счет долга.

В скриншотах мессенджера ФИО9 представил сведения о переписке с ФИО1 (л.д.99-106).

Исследованными материалами уголовного дела:

- рапортом следователя об установлении им при расследовании другого уголовного дела действий ФИО1 по незаконному получению свидетельства о профессии водителя (л.д.5);

- протоколом осмотра здания ПОУ "..." (АДРЕС) со сведениями о наличии кабинета начальника на втором этаже, он оборудован компьютером, принтером (л.д.8-10);

- протоколом осмотра выписок по банковским счетам матери ФИО9 ФИО5, на который ФИО1 30 апреля 2022 года перечислял 25 000 рублей (л.д.12-16);

- протоколом осмотра полученного от Свидетель №1 системного блока со сведениями о внесении наличных в кассу автошколы, от ФИО1 внесены 6 февраля 2023 года 14 000 рублей и 13 февраля 2023 года 2 000 рублей за обучение на категорию "В" в октябре 2022 года (л.д.35-40);

- копией лицензии № 12757 от 27 мая 2016 года на право ПОУ «...» оказывать образовательные услуги по программам профессионального обучения, в том числе по программе профессиональной подготовке водителей транспортных средств категории «В» (л.д.91-92);

- копиями трудового договора № 08 от 01 сентября 2009 года, приказа заместителя председателя ... – директора департамента профессионального обучения ... № 539-рк от 24 октября 2017 года о принятии Свидетель №1 в ПОУ «...», возложении на нее исполнение обязанностей по должности начальника ПОУ ... (л.д.73-76, 84-85);

- копией должностной инструкции, в соответствии с которой Свидетель №1 обязана лично организовывать и контролировать учебный процесс, качество проводимых занятий (п.3.12) и проводить постоянную работу по привлечению населения для обучения в организации (п.3.13), она имеет право принимать, увольнять и перемещать работников учреждения (п.4.3), заключать договоры и соглашения, связанные с работой образовательной организации, а также на ремонт и аренду помещений и техники на сумму не более 50 000 рублей (п.4.4) (л.д.86-90);

- копией приказа № 10 от 9 февраля 2022 года о комплектовании группы по подготовке водителей транспортных средств категории «В», где указан ФИО1, период занятий с 11 октября 2022 года по 27 декабря 2022 года, место проведения - АДРЕС (л.д.59);

- копией приказа № 27 от 22 апреля 2022 года о выпуске учебной группы, в которую включен ФИО1, группа окончила обучение и направлена для сдачи экзамена в ГИБДД (л.д.60);

- свидетельством о профессии водителя НОМЕР, выданного ФИО1 27 декабря 2022 года ПОУ «...», которое изъято выемкой у подсудимого, осмотрено следователем, приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.42-50);

- копией протокола автошколы о том, что ФИО1 25 февраля 2023 года сдал практический экзамен на право управления транспортным средством (л.д.52-57).

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, обстоятельства которого суд устанавливает из последовательных, непротиворечивых показаний свидетелей, исследованных материалах уголовного дела; оснований для оговора ФИО1 вышеуказанными лицами суд не усматривает; подсудимый не оспаривает правдивость показаний свидетелей.

Совокупность исследованных судом доказательств неоспоримо указывает на то, что ФИО1, желающий получить водительское удостоверение категории "В", осознающий, что обязательным условием для этого является прохождение обучения и сдача внутреннего экзамена в автошколе с получением соответствующего свидетельства, обратился к ФИО2, с помощью которого осуществил незаконную передачу ФИО3, выполняющей управленческие функции в ПОУ ...», денег за совершение действий в своих интересах, выразившихся в выдаче свидетельства о профессии водителя. Такие действия входили в служебные полномочия Свидетель №1, однако являлись незаконными в силу того, что ФИО1 обучение в автошколе не проходил и экзаменов не сдавал.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ - коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, за заведомо незаконные действия.

Оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в силу примечания 2 к ст.204 УК РФ, судом не установлено.

Согласно примечанию лицо, совершившее преступление, предусмотренное, в том числе ч.3 ст.204 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

При этом, из разъяснений, изложенных в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» следует, что сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ФИО1 в ходе допроса в следственном органе сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, при этом у правоохранительных органов имелась информация о наличии в его действиях признаков противоправного деяния, которая была получена при расследовании другого уголовного дела.

Своими показаниями подсудимый подтвердил имеющуюся в распоряжении следствия информацию, однако не совершил действий, которые могли бы быть расценены как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в том контексте, в котором это предусматривает приведенное выше примечание.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности нет, вместе с тем установленные действия подсудимого подлежат учету в качестве смягчающего наказания обстоятельства, как активное способствование расследованию преступления.

При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение умышленного оконченного тяжкого преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, активное способствование, как указано выше, расследованию преступления, ...

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом, положительно охарактеризован.

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и жизнь его семьи, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде штрафа, размер которого устанавливается с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, его семьи, возможности получения ФИО1 заработной платы, наличия у него постоянного дохода, отсутствия иждивенцев. Суд также считает необходимым применить к подсудимому положения ч.2 ст.398 УПК РФ и предоставить рассрочку уплаты штрафа на десять месяцев.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

Признанные вещественными доказательствами свидетельство, диск с выписками надлежит оставить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения настоящего приговора о взыскании штрафа на срок десять месяцев по десять тысяч рублей ежемесячно.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить штраф получателю: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 745301001 Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск Кор. счет (ЕКС) 40102810645370000062 БИК 017501500 Счет получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000016900 ОКТМО 75701000, КБК 417 116 03123 01 9000 140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – свидетельство и диск с выписками по счету, хранящиеся в уголовном деле, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий