Решение № 2-2505/2021 2-2505/2021~М-2337/2021 М-2337/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-2505/2021

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при ведении протокол судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2505/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 685 458,17 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 627,29 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 322 300 руб. сроком на 84 месяца с оплатой ежемесячного платежа в размере 30 180 руб. 26 числа каждого месяца, процентная ставка по кредиту 21% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк ФК <данные изъяты> и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 685 458,17 руб.

Истец просит суд взыскать со ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 685 458,17 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 16 627,29 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, согласно изложенному в исковом заявлении ходатайству просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная о рассмотрении дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, ею не получена, возвращена в адрес суда с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Вместе с тем в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.90 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет заёмщику кредит в размере 1 322 300 руб. сроком на 84 месяцев с даты выдачи кредита с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 21% годовых и размером ежемесячного платежа в сумме 30 180 руб. 26 числа каждого календарного месяца (п.п.1, 2, 4, 6 договора).

Исполнение Заёмщиком обязательств по Кредитному договору осуществляется через Текущий счет/счет для расчетов с использованием банковской карты или её реквизитов, открытый у Кредитора (п.8 договора). Номер текущего счета №.

Как следует из графика платежей по кредиту, подписанного ФИО2, сумма ежемесячного платежа в счет погашения задолженности составляет 30 180 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 29 999,38 руб.

Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Банком исполнены, заёмщику предоставлен кредит в сумме 1 322 300 руб., что в судебном заседании ФИО2 не оспорено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из п.13 договора ФИО2 выражено согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк «<данные изъяты>» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор № об уступке прав (требований), согласно п.1.1. которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о заёмщиках, размере и объёме Прав требований, содержится в Приложении №1 к Договору.

Права требования переходят к Цессионарию на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату заключения договора, в том числе право требования возврата основного долга, уплаты начисленных, но неуплаченных процентов, неустоек присужденных судом, комиссии и иных сумм, предусмотренных Кредитными договорами, права требования возмещения судебных расходов, которые Цедент понес в результате принудительного взыскания задолженности с Заёмщиков и присужденных сумм (п.1.2. договора).

Перечень кредитных договоров с указанием их реквизитов, ФИО Заёмщиков, размера и объёма Прав требований, а также стоимости Прав требования по каждому Заёмщику содержится в Приложении № 1 к Договору, именуемом далее – Реестр Заёмщиков.

Права требования переходят к Цессионарию в день, следующий за днем осуществления Цессионарием полной оплаты Прав требования в соответствии с п.п.2.1-2.3 Договора. Факт перехода к Цессионарию Прав требования дополнительно подтверждается Актом приёма-передачи Прав требований, который подписывается Цедентом и Цессионарием не позднее 5 рабочих дней с даты оплаты Цессионарием Цены договора (п.2.4. договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «<данные изъяты>» и ООО «ЭОС» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав требований.

На основании договора № об уступке прав (требований) от 19.12.2018г., дополнительного соглашения к нему ПАО Банк «<данные изъяты> переуступил права требования ООО «ЭОС».

Согласно Реестру заёмщиков № 1, являющемуся Приложению №1 к дополнительному соглашению № 1 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав (требований) к ООО «ЭОС» перешло право требования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному со ФИО2 в размере суммы основного долга, составившего 1 322 300 руб., процентов в сумме 363 158,17 руб. – на общую сумму 1 685 458,17 руб.

Учитывая переход права требования к ООО «ЭОС», истец вправе требовать взыскания со ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО2 по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 685 458,17 руб., из которых: сумма основного долга – 1 322 300 руб., проценты в сумме 363 158,17 руб.

Поскольку размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения (частичного исполнения) обязательств по договору в материалы дела не представлено, суд принимает расчёт задолженности, произведенный истцом, предъявленный ко взысканию в размере 1 685 458,17 руб.

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ФИО2 в установленные сроки обязательства по кредитному договору не исполнялись, заявленные истцом исковые требования о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., состоящей из суммы основного долга, процентов в общем размере 1 685 458,17 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 627,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 685 458,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 627,29 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его провозглашения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Прибыткова

Решение суда в окончательной форме принято 28.06.2021г.

Судья Н.А. Прибыткова