Постановление № 5-908/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 5-908/2018

УИД 32RS0027-01-2018-006593-43

Дело № 5-908(2018)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2018 года <...>

Судья Советского районного суда г.Брянска Рассказова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 октября 2018 года № 9538/М 0087242, 23 октября 2018г. в 21 час.00 мин. ФИО1 громко демонстративно выражался нецензурной бранью в общественном месте в подъезде дома <адрес> в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Под общественным местом понимается место общего пользования, имеющее свободный доступ для всех категорий граждан, где находятся, либо могут находиться люди.

Установлено, что 23 октября 2018г. в 21 час.00 мин. ФИО1 громко демонстративно выражался нецензурной бранью в общественном месте в подъезде дома <адрес> в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 9538/М 0087242 от 23 октября 2018 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску Р. о том, что 23 октября 2018г. в 21 час.00 мин. ФИО1 громко демонстративно выражался нецензурной бранью в общественном месте в подъезде дома <адрес> в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;

- объяснениями С. от 23 октября 2018г. согласно которым 23 октября 2018г. около 21 час.00 мин. в подъезде дома <адрес> ее бывший муж ФИО1 в присутствии соседей ругался матом, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал;- объяснениями К. от 23 октября 2018г., согласно которым 23 октября 2018г. в 21 час.00 мин. он находился в подъезде дома <адрес> и видел как неизвестный ему ранее гражданин, как позже оказалось ФИО1, громко выражался нецензурной бранью в присутствии проходящих мимо граждан и сотрудников полиции, на замечания не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе;

- рапортом дежурного Г. от 23 октября 2018г. о том, что 23 октября 2018г. в 19 час.38 мин. в дежурную часть звонила С., которая сообщила, что по <адрес> ее сожитель пьяный бьется в дверь, угрожает ее выбить;

- показаниями ФИО1, подтвердившего обстоятельства, совершения им административного правонарушения;

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся в материалах дела сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также, что ФИО1 нигде не работает, источника дохода не имеет, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено

В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 доставлен для составления протокола об административном правонарушении 23 октября 2018 г. в 21 час. 40 мин.

Согласно протоколу об административном задержании № 1404 от 23 октября 2018г. содержание задержанного ФИО1 прекращено 24 октября 2018г. в 14 час.30 мин.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 час. 30 мин. 24 октября 2018г.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания ФИО1 с 21 час. 40 мин. 23 октября 2018 г. по 14 час.30 мин. 24 октября 2018г.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Рассказова