Решение № 2-1152/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-1152/2020

Дело № 2-1152/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевских О.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 05.05.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 2222 468 руб. на срок 38 месяцев с уплатой 11,9% годовых на цели личного потребления.

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора, истец просил расторгнуть кредитный договор № от 05.05.2018 года; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по указанному кредитному договору № от 05.05.2018 года в сумме 1564533,79 руб., в том числе: 20536,68 – неустойка за просроченные проценты; 1453735,60 руб. – просроченный основной долг; 90261,51 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 22022,67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявленных исковых требований в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах делах имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором иск признал.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 330 ГК РФ, кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, что разъяснено ч. 1 ст. 331 ГК РФ.

По материалам дела установлено, что 05.05.2018 года между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ФИО1 в соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ ГК РФ, ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и информацией об условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 10-12) был заключен кредитный договор № от 05.05.2018 года (л.д. 7-9). Во исполнение условий договора Банк перечислил заемщику на счет денежные средства в размере 2222 468 рублей на срок 38 месяцев, которыми ответчик воспользовался. Указанные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета (л.д. 13-16) и не оспариваются ответчиком.

Согласно п. 4 кредитного договора, проценты за пользование кредитом составили 11,9 % годовых, что не противоречит ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Ответчик дал обязательство производить ежемесячно погашение кредита аннуитетными платежами в размере 70482,34 руб. (п. 6 договора), начиная с июня 2018 года. Кредитный договор, подписан ответчиком, что свидетельствует о его согласии с условиями договора.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик с августа 2019 года принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнять перестал, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 13-16), представленной истцом информации в расчете задолженности ответчика (л.д. 17, 18-23) и не оспаривается ответчиком, в связи, с чем истец обратился с требованием к заемщику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора. (л.д. 25-26).

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик требование Банка о досрочном погашении кредита, не выполнил, в связи, с чем у суда имеется основание для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

Из представленных истцом расчета и движения основного долга и срочных процентов (л.д. 17,18-23) следует, что общий размер задолженности ответчика по кредитному договору № от 05.05.2018 по состоянию на 25.02.2020 года составляет 1564533,76 руб., в том числе: 20536,68 – неустойка за просроченные проценты; 1453735,60 руб. – просроченный основной долг; 90261,51 руб. – просроченные проценты.

Суд признает указанные расчеты задолженности правильными. Иных расчетов ответчиком не представлено. Оснований для уменьшения размера процентов и неустойки, предусмотренных договором, суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о подтверждении заявленных исковых требований и наличии основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины (платежные поручения - л.д. 6) в размере 22022,67 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 05.05.2018 года по состоянию на 25.02.2020 в сумме 1564533,79 руб., в том числе: 20536,68 руб. – неустойка за просроченные проценты; 1453735,60 руб. – просроченный основной долг; 90261,51 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 22022,67 руб., а всего взыскать - 1586556 (один миллион пятьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья

<данные изъяты>