Постановление № 5-624/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 5-624/2018

КОПИЯ

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 5-624/2018,

хранящемся в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан

№5-624/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июня 2018 года г.Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Михеев Р.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Компания «Рубин», ..., юридический адрес: Республика Татарстан, г.Казань, ...

УСТАНОВИЛ:

государственным инспектором Межрегионального отдела по надзору за взрывопожароопасными объектами общепромышленного и химического комплекса Приволжского управления Ростехнадзора ФИО1 05.06.2018 года составлен протокол № 43-214-2018-1691 в отношении ООО «Компания «Рубин» по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 23.05.2018 года выявлены нарушения требований промышленной безопасности при эксплуатации авто газозаправочной станции, расположенной по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, ... а именно:

Отсутствует лицензия на осуществление эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, и III классов опасности.

Нарушены требования статьи 6 Федерального закона « О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ.

2. Не произведена регистрация в государственном реестре опасного производственного объекта в порядке установленном Правительством РФ.

Нарушены требования пункта 2 статьи 2 Федерального закона « О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ.

3. Отсутствует договор страхования риска ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного производственного объекта.

Нарушены требования пункта 2 статьи 2 Федерального закона « О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ.

4. Отсутствует решение о вводе в эксплуатацию оборудования работающего под давлением.

Нарушены требования пункта 1 статьи 9 Федерального закона « О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ, пункта 204 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под давлением», утвержденных приказом Федеральной Службы по экологическому технологическому и атомному надзору от 25.03.2014 года № 116.

5. Не поставлено на учет оборудование, работающее под давлением в территориальном органе Ростехнадзора.

Нарушены требования пункта 1 статьи 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ, пункта 214 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под давлением», утвержденных приказом Федеральной Службы по экологическому технологическому и атомному надзору от 25.03.2014 года № 116..

6. Руководство и специалисты организации не аттестованы в области промышленной безопасности в соответствии с должностными обязанностями.

Нарушены требования статьи 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ, пункта 20 Положения об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому технологическому и атомному надзору, утвержденного приказом Ростехнадзора от 29.01.2007 года № 37.

7. К наполнению баллонов допущен персонал не прошедший проверку знаний в соответствии с требованиями производственных инструкций.

Нарушены требования статьи 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ, пункта 26 Положения об организации обучения и проверке знаний рабочих организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому технологическому и атомному надзору, утвержденного приказом Ростехнадзора от 29.01.2007 года № 37.

Вышеуказанные грубые нарушения требования промышленной безопасности, допущенные ООО «Компания «Рубин», влекут за собой непосредственную угрозу жизни и здоровью работников предприятия.

Представитель ООО «Компания «Рубин» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем считаю возможным дело рассмотреть без его участия.

Представитель Приволжского управления Ростехнадзора ФИО1 в судебном заседании обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, просила назначить обществу наказание в виде приостановления деятельности.

Выслушав сторону исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, нахожу, что вина ООО «Компания «Рубин» полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от 05.06.2018 года; протоколом о временном запрете деятельности от 05.06.2018 года, копией обращения ФИО2, копией мотивированного представления от 09.04.2018 г., распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки; актом проверки № 43-21-59-110 от 23.05.2018 года; уведомлением; копиями товарного и кассового чеков, выписки из ЕГРЮЛ.

Ответственность за совершенное ООО «Компания «Рубин» правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения - влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень вредного воздействия, личность и степень виновности правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств, а также то, что совершенное правонарушение влекут за собой непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан, посягает на общественные отношения в сфере охраны окружающей среды, суд считает необходимым назначить ООО «Компания «Рубин» наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать ООО «Компания «Рубин» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации авто газозаправочной станции, расположенной по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, ул. ... сроком на 90 суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок исчислять с 17:00 часов 23.05.2018 года.

Копию постановления для исполнения направить в отдел судебных приставов № 3 г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

Обязать старшего судебного пристава отдела судебных приставов № 3 г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, об исполнении уведомить суд.

Разъяснить что ООО «Компания «Рубин» в соответствии с части 3 статьи 3.12, части 3 статьи 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе обратиться с ходатайством о досрочном прекращении административного приостановления деятельности, если обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, будут устранены до истечения срока наказания.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Михеев Р.Н.

Постановление вступило в законную силу «__»________2017 года.

Судья: Михеев Р.Н.