Постановление № 5-98/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 5-98/2017

№ 5-98/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нолинск Кировская область 21 июля 2017 года

Судья Нолинского районного суда Кировской области Филипп Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется административное судопроизводство, холостого, не работающего, регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. ФИО2, находился во дворе <адрес> с признаками опьянения: в окружающей обстановке ориентировался плохо, шел шатаясь из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании ст. 27.12.1 КоАП РФ в 19 час. 40 мин. ФИО2 был доставлен в отделение скорой помощи по адресу: <адрес>, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На данное неоднократное законное требование сотрудника полиции ФИО2 ответил категорическим отказом.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, с протоколом согласен, однако из-за того, что был пьян, не помнит, какие действия он совершал. Просит строго его не наказывать, штраф оплатит.

Вина ФИО2 в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании <№> от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что Поляков был задержан в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с правонарушением, предусмотренном по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортом УУП МО МВД России «Нолинский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ФИО2 был доставлен на станцию скорой помощи <адрес>, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на данное неоднократное законное требование сотрудника полиции ФИО2 ответил категорическим отказом, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <№> с указанием об отказе ФИО2 от медицинского освидетельствования.

Согласно ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3- ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, и др.Из имеющихся материалов дела: рапорта сотрудника полиции, протокола об административных правонарушениях, следует, что сотрудники полиции потребовали от ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения в рамках административного правонарушения по ст. 27.12.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах предъявление сотрудниками полиции требования о прохождении медицинского освидетельствования для обеспечения производства по административному производству были обоснованы.

Оценивая собранные в совокупности доказательства, нахожу вину ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения доказанной, и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Поляков привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

При назначении административного наказания ФИО2 суд в соответствии ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в сфере охраны общественного порядка, неработающего, постоянного источника дохода не имеющего, его имущественное и семейное положение, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что привлекаемый ранее к административной ответственности, выводов для себя не сделал, не осознал, что необходимо изменить свое поведение, и приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку применение иных видов наказания, по мнению суда, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания - с 20 июля 2017 года с 20 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Нолинский районный суд.

Судья подпись Е.Е.Филип