Решение № 2-1099/2025 2-1099/2025(2-7504/2024;)~М-6140/2024 2-7504/2024 М-6140/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-1099/2025

Дело № 2-1099/2025

УИД: 29RS0014-01-2024-011627-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 03 марта 2025 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Кудрявцевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <***> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 27 марта 2012 года между АО «Альфа Банк» и <***> был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства c условием из возврата и уплаты процентов за пользование. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 65200 руб. 41 коп. за период с 27 марта 2012 года по 25 сентября 2020 года. 25 сентября 2020 года АО «Альфа Банк» уступило права требования задолженности с ответчика в размере 65200 руб. 41 коп. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <№>. <Дата><***> скончался, к его имуществу заведено наследственное дело, однако наследники задолженность по кредитному договору также не погасили. На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества <***> в свою пользу задолженность по кредитному договору <№> от 27 марта 2012 года в размере 59636 руб. 02 коп., из которых: 30000 руб. 02 коп. основной долг, 29636 руб. 00 коп. штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – Жизнь».

Стороны, их представители в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование Жизнь» ходатайствовали о применении срока исковой давности, полагая, что он пропущен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27 марта 2012 года между АО «Альфа Банк» и <***> был заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 148000 рублей (с учетом страховой премии при заключении договора страхования с ООО «АльфаСтрахование – Жизнь») скором на 36 месяцев под 23,99 % годовых. Сумма ежемесячного платежа в погашение кредита – 5900 рублей.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 59636 руб. 02 коп., из которых: 30000 руб. 02 коп. основной долг, 29636 руб. 00 коп. штрафы.

Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Доказательств отсутствия задолженности, контррасчет по размеру задолженности не представлен.

25 сентября 2020 года АО «Альфа Банк» уступило права требования задолженности с ответчика в размере 65200 руб. 41 коп. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <№>.

<Дата><***> умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Наследственное имущество <***> состоит из следующего:

- находящиеся на счетах №<№> и <№> в ПАО «<***>» денежные средства;

- жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер <№>;

- земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер <№>;

- жилой дом, расположенный по адресу: ....

Из материалов дела следует, что наследниками, принявшими наследство, путем обращения с соответствующими заявлениями к нотариусу, являются ФИО2 (сын) и ФИО1 (супруга).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, а потому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

С учетом приведенных положений, поскольку обязательство по возврату полученных денежных средств носит имущественный характер, надлежащим образом <***> не исполнено, его смертью не прекращено, оно перешло к ответчикам ФИО1 и ФИО2

ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку из материалов дела следует, что в рамках заключенного кредитного договора, между <***> и ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» был заключен договор страхования <№> от 27 марта 2012 года на основании Условий добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков <№> (далее – Условия).

Установленный срок страхования – по 27 марта 2015 года.

Ввиду того, что смерть <***> наступила в 2024 года, указанное событие не является страховым случаем.

Ответчиками ФИО1 и ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Из материалов дела следует, что кредитный договор был заключен 27 марта 2012 года сроком на 36 месяцев, то есть по 27 марта 2015 года. О нарушении своих прав кредитору стало известно 28 марта 2015 года, с указанной даты начинается течение срока исковой давности, последним днем которого является 28 марта 2018 года.

С учетом обращения в суд с настоящим иском 10 декабря 2024 года, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий Ю.А. Тучина

Верно: Судья Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года