Постановление № 5-17/2020 5-789/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-17/2020

Дело № 5-17/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 4 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием защитника Семина А.Г., действующего на основании доверенности от 10.01.2020 года,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, а также средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2 в Адрес при следующих обстоятельствах.

5 июля 2019 года в 22 час. 45 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «Данные изъяты напротив дома № 35 по ул. Петровского в г. Пензе, в нарушение требований п.п. 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не обеспечил скорость, позволяющую водителю осуществить постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справился с управлением и допустил наезд на стоящий справа на обочине автомобиль марки «Данные изъяты/58 под управлением водителя Потерпевший №1 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Данные изъяты Потерпевший №1 был причинён легкий вред здоровью, а пассажиру автомобиля марки «Данные изъяты Потерпевший №2 – вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал. Принимая во внимание, что ФИО1 был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, к участию в деле по его ходатайству допущен защитник Семин А.Г., руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Защитник Семин А.Г. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, о совершенном правонарушении сожалеет, раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 5 июля 2019 года он, управляя автомобилем марки «Данные изъяты двигался по крайней левой полосе движения проезжей части ул. Терновского со стороны ул. Ростовская в направлении ул. Петровского со скоростью примерно 60 км/ч, которую определял визуально. Было темное время суток, погода ясная, проезжая часть – сухой асфальт. Видимость в направлении его движения составляла более 300 метров, ее ничто не ограничивало. По ходу его движения располагался регулируемый перекресток улиц Терновского – Петровского, на котором ему необходимо было повернуть направо. Следуя в указанном направлении и приближаясь к вышеуказанному участку дорог, он совершил маневр поворота направо. Посмотрев по сторонам и убедившись в отсутствии движущихся транспортных средств, он приступил к маневру поворота налево, прижался к левому краю (по ходу его движения) проезжей части ул. Петровского. Спустя некоторое время он почувствовал удар, от которого потерял сознание. Что произошло, пояснить не может, так как после полной остановки своего автомобиля он повернулся к пассажиру, находящемуся на заднем сиденье его автомобиля, и приближающийся транспорт не видел. В результате ДТП он получил телесные повреждения. Ходатайствовал о назначении ФИО1 наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами, указав, что до настоящего времени он не принес ему извинение в содеянном, мер к возмещению причинённого в результате происшествия вреда не принял.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что Дата в 22 часов 45 минуты он следовал в качестве пассажира в салоне автомобиля марки «Данные изъяты под управлением водителя А.Е. и располагался на переднем пассажирском сидении с правой стороны. Было темное время суток, проезжая часть – сухой асфальт, видимость составляла более 300 метров. Они следовали по проезжей части ул. Петровского со стороны ул. Рябова в направлении Адрес , со скоростью около 70 км/ч, которую он определял визуально. Следуя в указанном направлении и приближаясь к вышеуказанному участку дороги, он увидел, что на правой по ходу их движения обочине стоит автомобиль марки «Данные изъяты» с включенными фарами. После чего, он отвлекся, а в следующий момент повернул голову и увидел перед собой приближающиеся огни включенных фар, после чего последовал удар. В результате ДТП он получил телесные повреждения. На назначении ФИО1 наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами, не настаивал, пояснил, что его простил и материальных претензий к нему не имеет.

Оснований не доверять приведенным выше объяснениям потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебном заседании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия не имеется, повода для оговора ими ФИО1 из материалов дела не усматривается и в судебном заседании не установлено, их объяснения последовательны, непротиворечивы, объективно согласуются с иными исследованными доказательствами, взятыми судьей за основу в постановлении.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими письменными доказательствами, установленными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 10.12.2019 г. Адрес о нарушении ФИО1 п.п. 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью Потерпевший №1, а также причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2., т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.2);

-рапортами сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 05.07.2019 г. об имевшем место в этот день дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими на ул. Петровского, 35 - столкновении двух транспортных средств (л.д. 4, 14);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от 05.07.2019 г. (л.д.5, 13);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему от 05.07.2019 г., в соответствии с которыми столкновение автомобиля марки «Данные изъяты под управлением ФИО1 с автомобилем марки «Данные изъяты под управлением Потерпевший №1 произошло на ул. Петровского, д. 35. Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину 7,0 м для двух направлений, состояние покрытия – сухой асфальт. Движение на данном участке не регулируется. На месте происшествия обнаружены осыпь, следы волочения от переднего правого колеса автомобиля (л.д. 6, 7-9);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Данные изъяты под управлением Потерпевший №1 от 06.07.2019 г., согласно которому указанное транспортное средство в результате ДТП получило механические повреждения: переднего левого колеса, переднего левого крыла, повторителя слева, лобового стекла, передней левой двери, капота, передней левой фары, переднего бампера, решетки радиатора, переднего государственного регистрационного знака, рамки переднего государственного регистрационного знака, крыши. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов автомобиля не установлено (л.д. 11);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки Данные изъяты58 под управлением ФИО1 от 06.07.2019 г., согласно которому указанное транспортное средство в результате ДТП получило механические повреждения: заднего правого колеса, стекла передней правой двери, стекла задней правой двери, передней правой двери, задней правой двери, задней левой двери, передней левой двери, переднего левого крыла, стекла передней левой двери, крыши, лобового стекла, передней левой фары, переднего бампера, переднего государственного регистрационного знака, переднего правого крыла, переднего правого колеса, деформации передней части кузова, нарушения геометрии кузова. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов автомобиля не установлено (л.д. 12);

- копиями свидетельства о регистрации транспортного средства – автомобиля марки Данные изъяты, водительского удостоверения на имя ФИО1 Данные изъяты от 28.04.2010, ПТС автомобиля «Данные изъяты (л.д. 15, 16);

- копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 05.07.2019 г. о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 22);

- копией журнала регистрации КУСП, в котором за Номер от 05.07.2019 года зарегистрирована информация о ДТП – столкновении двух автомашин по адресу: <...> в результате которого имеются пострадавший (л.д. 45);

- сведениями из ГБУЗ «Клиническая больница № 6 им. Г.А. Захарьина» от 01.08.2019 г., согласно которым у водителя ФИО1 после ДТП в крови обнаружено этилового алкоголя 1,9 промилле (л.д.52);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 3754 от 07.10.2019 года., согласно которому выявленные у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытой Данные изъяты, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия 5 июля 2019 года при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью (л.д. 71-73);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 3741 от 29.11.2019 г., согласно которому выявленные у Потерпевший №2 телесные повреждения в виде Данные изъяты образовались в результате дорожно-транспортного происшествия 05.07.2019 г. при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Данные телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 79-81).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов заключений судебно-медицинских экспертиз у судьи сомнений не вызывает, поскольку заключения даны экспертами высокой квалификации на основе конкретных исследований, являются полными и мотивированными.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 и средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2

Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пункт 10.1. Правил обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что реальные технические действия водителя ФИО1 не соответствовали нормам и требованиям указанных выше пунктов Правил дорожного движения РФ, каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы толковаться в пользу ФИО1, по делу не имеется.

В указанной дорожной ситуации ФИО1 был обязан и, при должной степени внимательности, имел реальную возможность принять все зависящие от него меры для соблюдения требований указанных норм и правил, на нарушать запрет на управление транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, расположить свое транспортное средство на проезжей части согласно дорожной разметке и требованиям Правил дорожного движения РФ, тем самым предотвратить столкновение своего автомобиля с автомобилем «Данные изъяты под управлением Потерпевший №1 и причинение легкого вреда здоровью последнего, а также вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №2 Однако таких мер ФИО1 необоснованно не принял.

Таким образом, в судебном заседании установлено совершение ФИО1 правонарушений при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершённых правонарушений, данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, имущественное положение и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие ответственность, к которым отношу признание им вины в содеянном, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

С учётом вышеизложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённых правонарушений, количества пострадавших лиц и их мнения о наказании, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, прихожу к убеждению о необходимости назначения ему наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вопрос о возмещении морального и материального ущерба, разъяснив потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 положения ст. 4.7 КоАП РФ, оставляю на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у нее водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина