Решение № 2А-61/2017 2А-61/2017~М-38/2017 М-38/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2А-61/2017

Копия

Дело № 2а-61/2017

А Д М И Н И С Т Р АТ И В Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вознесенское 14 марта 2017 г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И., с участием представителя административного истца отдела полиции МВД России «Дивеевский» - ФИО1, помощника прокурора Вознесенского района Нижегородской области Безруковой Е.В., поднадзорного ФИО2,

при секретаре Шошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Дивеевский», о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Дивеевский», обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Вознесенским районным судом Нижегородской области в отношении ранее судимого по ч. 1 ст. 105 УК РФ «Убийство» гр., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., было вынесено судебное решение об установлении административного надзора, сроком на 2 (два) года с возложенными на него административными ограничениями:

Один раз в месяц являться для регистрации в ОП (дислокация р.п. Вознесенское)

Запретить выезд для проживания за пределами Вознесенского района без уведомления ОП (дислокация р.п. Вознесенское).

3. Запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания с 22ч.00мин до 06ч.00мин., следующего дня

4. 3апретиь посещение увеселительных заведений (бары, рестораны, кафе), где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в разлив.

Судебное решение Вознесенского районного суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок действия административного надзора в отношении, гр. ФИО2, истекает ДД.ММ.ГГГГ, а судимость за совершённое преступление предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ «Убийство» погашается ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения, под административном надзором, гр., ФИО2, на путь исправления не встал, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и нарушает установленные судом ограничения и обязанности о чём свидетельствуют систематически совершённые им, во время действия установленного в отношении его административного надзора, административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и порядок управления, а именно;

ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение совершённое с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечён мировым судьёй судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния», в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей

ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение совершённое с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечён мировым судьёй судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния», в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Принимая во внимание, что гр., ФИО2 склонен к совершению правонарушений, следовательно срок административного надзора и возложенные на него административные ограничения явились недостаточными и должным образом не повлияли на его исправление и ведения положительного образа жизни.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч.2 ст.5 и ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, в связи с необходимостью более значимого контроля и воздействия на гр. ФИО2 со стороны правоохранительных органов и реализации действия Федерального закона от 6.04.2011 года Ф3-№64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» с целью предотвращения со стороны поднадзорного ФИО2, более тяжких правонарушений, МО МВД России «Дивеевский» прост суд:

.Рассмотреть вопрос о продлении гр. ФИО2, административного надзора.

Административный надзор продлить на 6(шесть) месяцев.

Административные ограничения оставить без изменения.

В судебном заседании представитель отдела полиции – ФИО1 требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 согласился с заявленными требованиями МО МВД России «Дивеевский».

Помощник прокурора Безрукова Е.В. считает, что заявленное требование о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворению не подлежит, поскольку срок установленного административного надзора закончился ДД.ММ.ГГГГг.

Опросив стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2

Приходя к данному решению суд руководствуется следующем:

Согласно приговору Вознесенского районного суда Нижегородской области от 24 июля 2006 года, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 лет и 6 месяцев лишения свободы.

Судимость по данному приговору суда у ФИО2 в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Решением Вознесенского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года.

Согласно представленным материалам дела ФИО2 в период установления в отношении его административного надзора, совершено два административных правонарушения, в области административных правонарушений посягающих против порядка управления.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 указанного Закона следует, что в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Срок погашения судимости за совершенное преступления у Гушкаренко. заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями указанными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» следует, что несоблюдение сроков обращения в суд с заявлением об установлении административного надзора не влечет возвращение или отказ в принятии заявления, а также не является основанием для отказа в его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1175,176,178,179,180,273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Требования МО МВД России «Дивеевский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> административный надзор на срок 6(Шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, через Вознесенский районный суд Нижегородской области.

Судья п/п Пахунов И.И.

Копия верна

Судья