Приговор № 1-153/2026 1-477/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 1-153/2026

Дело № (1-477/2025)

Поступило в суд 26.09.2025

УИД 54RS0№-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 января 2026 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Фролов Р.Н.,

с участием государственного обвинителя Концевой А.Е.,

защитника - адвоката Литвиновой В.А.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Баранниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее-специальное образование, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой, осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом <адрес> по ч.1 ст.159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 159.2 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 3 года 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства. На основании постановления Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от наказания в связи с заболеванием,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица, осведомленного о том, что, согласно Федеральному закону № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ (далее Федеральный закон № 256-ФЗ) и Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», которым утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (далее - Правила №), у лиц, имеющих детей, предусмотрено право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее - МСК), при условии, что последние не имеют права на получение МСК в полном объёме наличными денежными средствами, но вправе подать в территориальные органы Государственных учреждений Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - УПФ РФ) по месту жительства - заявления о распоряжении средствами МСК на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок, и участия в обязательствах, путем безналичного перечисления указанных средств кредитной организации, предоставившей по кредитному Д. (Д. займа) денежные средства на приобретение жилого помещения, а также о том, что территориальные органы Пенсионного фонда России, принимая решение об удовлетворении заявления лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, проводят проверку документов, предоставленных лицами, получившими сертификат, в обоснование заявленного требования лишь на предмет их правильного оформления, не проверяя их на соответствие фактическим обстоятельствам совершения соответствующих сделок, а также действительность или мнимость таких сделок, в целях улучшения своего материального положения, возник преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно на хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации.

В период с 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях реализации своего преступного умысла, достоверно осведомленное о том, что его ранее знакомая ФИО1 не имеет права на дополнительные меры государственной поддержки, согласно ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», так как не имеет рожденных детей, а также понимая, что не имеет возможности самостоятельно реализовать свой преступный умысел, в целях осуществления задуманного, предложило ФИО1 оформить фиктивное свидетельство о рождении ею двух живорожденных детей и совершить вместе с ним преступление, а именно мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на что ФИО1, движимая корыстными побуждениями, достоверно осведомленная о том, что у неё нет детей, согласилась на предложение неустановленного лица, тем самым, неустановленное лицо и ФИО1 вступили между собой в преступный сговор.

В период с 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо и ФИО1, находясь на территории <адрес>, разработали преступный план и распределили между собой преступный роли таким образом:

Неустановленное лицо должно будет приискать из круга своих малознакомых лицо, которое возможно привлечь для совершения преступления, не посвящая его в свои преступные намерения, которое смогло бы выступить в качестве лица, подтверждающего, что в его присутствии ФИО1 родила двух живорожденных детей вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи; получить свидетельство о рождении ребенка путем представления в орган ЗАГС подложных документов и сведений; приискать из круга своих малознакомых лицо, которое возможно привлечь для совершения преступления, не посвящая его в свои преступные намерения, на которое оформить от имени ФИО1 доверенность, с целью получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал путем обращения в многофункциональный центр предоставления государственных услуг; приискать на территории <адрес> для совершения преступления объект недвижимости и земельный участок, стоимостью, не превышающей сумму сертификата на материнский (семейный) капитал, получить согласие от его собственника на реализацию данного объекта недвижимости в пользу ФИО1 После чего, с целью создания искусственных условий, формально необходимых для распоряжения средствами материнского капитала, организовать заключение договора купли - продажи приисканного объекта недвижимости и земельного участка в пользу ФИО1, а также организовать заключение Д. с финансовой организацией по получению целевого займа в сумме, эквивалентной размеру средств материнского (семейного) капитала, якобы на приобретение приисканного ими объекта недвижимости и земельного участка, тем самым создать видимость реальности преступных действий.

Далее, ФИО1 должна будет предоставить открытый на её имя банковский счет, реквизиты которого предоставить в финансовую организацию для перечисления заемных денежных средств на приобретение приисканного земельного участка; получить на данный банковский счет от финансовой организации заемные денежные средства в сумме, эквивалентной размеру средств материнского (семейного) капитала, разделив их между соучастниками преступления.

После чего, ФИО1 должна будет представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявление от своего имени о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, приложив к нему подложные документы о приобретении объекта недвижимости и земельного участка, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, тем самым создавать безусловные основания для перечисления денежных средств на погашение основного долга и процентов по Д. займа, заключенному между финансовой организацией и ФИО1, тем самым получить реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами.

В период с 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, находясь на территории <адрес> края, с целью реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, заведомо зная о том, что у нее не имеется законных оснований для получения мер социальной поддержки в виде средств материнского (семейного) капитала, так как она не имеет детей, передала неустановленному в ходе предварительного следствия лицу необходимый пакет документов: паспорт гражданина Российской Федерации на её имя, серия 01 17 № выданный ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, страховой номер индивидуального лицевого счета (далее по тесту СНИЛС), выданный на её имя №, для оформления фиктивных свидетельств о рождении ею двух живорожденных детей, вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, с целью дальнейшего получения иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами.

В период с 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действующее группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, находясь на территории <адрес>, с целью реализации совместного с ФИО1 преступного умысла, заведомо зная о том, что ФИО1 не имеет законных оснований для получения мер социальной поддержки в виде средств материнского (семейного) капитала, так как не имеет детей, приискало Свидетель №3, как лицо, способное подтвердить надомные роды ФИО1, ввело последнюю в заблуждение относительно совместных с ФИО1 преступных намерений, и предложило Свидетель №3 прибыть в Орган ЗАГС Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Черемушки.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3, будучи введенная в заблуждение неустановленным лицом, относительно преступных намерений его и ФИО1, обратилась к сотрудникам органа записи актов гражданского состояния в Орган ЗАГС Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Черемушки, расположенный по адресу:<адрес>ёмушкинская, <адрес>, корпус 2, с заявлениями, в которых указала о факте рождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ двух живорождённых детей, тем самым, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, представили ложные и недостоверные сведения о рождении ФИО1 детей с анкетными данными «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» и «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», вне медицинской организации и без медицинской помощи, тем самым обеспечив им беспрепятственное получение свидетельств о рождении несуществующих детей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных сведений и заявлений от имени ФИО1, руководителем Органа ЗАГС Москвы № Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Черемушки ФИО4, не осведомленной об истинных преступных намерениях ФИО1 и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, и не состоящей с ними в преступном сговоре, в соответствии со статьей 14 Федерального закона №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ, произведена регистрация рождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и выдано свидетельство серии Х-МЮ №, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и выдано свидетельство серии Х-МЮ №, о рождении несуществующих детей с указанными анкетными данными, на основании которого и в соответствии с Федеральным законом №256-ФЗ, у ФИО1 и неустановленного лица появилась возможность получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и распоряжения средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, которые ФИО1, действуя согласно отведенной ей преступной роли, получила в вышеуказанном органе ЗАГСа.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь в кабинете нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 по адресу: <адрес>, <адрес>, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, имея на руках свидетельство серии Х-МЮ №, содержащее ложные и недостоверные сведения о рождении несуществующего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и свидетельство серии Х-МЮ №, содержащее ложные и недостоверные сведения о рождении несуществующего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформила нотариальную доверенность, которой уполномочила ФИО6, которую заранее приискало неустановленное в ходе предварительного следствие лицо, и не посветило последнюю относительно их совместных с ФИО1 преступных намерений, быть представителем от имени ФИО1, связанным с получением сертификата на материнский (семейный) капитал. Указанная доверенность выдана сроком на 1 год, оформлена на бланке <адрес>7, зарегистрирована в реестре нотариальных действий за №-н/54-2019-4-655, удостоверена нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5, не осведомленной об истинных преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица, и не состоящей с ними в преступном сговоре.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно отведенной ей преступной роли, находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, имея на руках свидетельство серии Х-МЮ №, содержащее ложные и недостоверные сведения о рождении несуществующего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и свидетельство серии Х-МЮ №, содержащее ложные и недостоверные сведения о рождении несуществующего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, передала указанные свидетельства о рождении, содержащие ложные и недостоверные сведения, ФИО6, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО6, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица, имея на руках доверенность, в которой последняя уполномочена получить сертификат на материнский (семейный) капитал, оформленную на бланке <адрес>7, обратилась через МФЦ окружного значения ЦАО <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> стр.3, с заявлением от имени ФИО1 в Ф. № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> бульвар, <адрес> стр. 1, о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, указав в заявлении ложные, не соответствующие действительности сведения о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ двух живорожденных детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серии Х-МЮ №, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серии Х-МЮ №, содержащие в себе ложные, не соответствующие действительности сведения.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании поданных ФИО6 сведений и заявления, руководителем Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес>, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1 и неустановленного лица, и не состоящим с ними в преступном сговоре, в соответствии с Федеральным законом №256-ФЗ, принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 453 026 рублей, в связи с рождением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании принятого решения, ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением - Главным Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> оформлен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-12 0160215, удостоверяющий что ФИО1 имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 453 026 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно отведенной ей преступной роли, с целью незаконного получения средств социальной поддержки в виде средств материнского (семейного) капитала и получения материальной выгоды, достоверно осведомленная о том, что она, на основании Федерального закона №256-ФЗ и Постановления Правительства РФ №, как лицо, получившее сертификат, может распорядиться средствами, предусмотренными им, в том числе и на улучшение жилищных условий, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, имея на руках сертификат на материнский (семейный) капитал, располагая информацией о том, что на продажу выставлен земельный участок и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО7 и Свидетель №6, обратилась в Кредитный потребительский кооператив «Алтайский капитал» (далее по тексту – <данные изъяты> капитал»), расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о предоставлении займа в сумме 453 000 рублей, для приобретения в собственность жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после чего, не сообщая сотрудникам <данные изъяты> капитал» о совместных с неустановленным лицом истинных преступных намерениях, находясь в помещении <данные изъяты> капитал» по указанному адресу, заключила с <данные изъяты>» в лице Свидетель №5 Ирины Г. Д. займа № с физическим лицом о предоставлении займа для приобретения в собственность жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, находясь на территории <адрес> края, организовало встречу ФИО1 и ФИО8, действующей в интересах Свидетель №6, являющегося собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которые в тот же день подписали Д. купли-продажи, согласно которому, ФИО1 приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью не более 453 000 рублей. После чего, Д. был предоставлен в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> произведена регистрация права на недвижимое имущество – земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на правообладателя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники <данные изъяты> капитал», не осведомленные о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, будучи введенные в заблуждение последними, перечислили в качестве займа, полученного под средства материнского капитала, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета <данные изъяты> капитал» №, открытого в ФИО9 <данные изъяты>» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> ФИО10, <адрес>, на лицевой счет ФИО1 №, открытый в Алтайском отделении № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 453 000 рублей, указав в назначении платежа - «предоставление процентного займа (15% годовых) по Д. займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1. Сумма 453000-00».

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласовано, находясь в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, сняла со своего счета № денежные средства в сумме 453 000 рублей, полученные от КПК «Алтайский капитал» по Д. займа № от ДД.ММ.ГГГГ, указанными денежными средствами ФИО1 и неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению, в том числе и в целях продолжения их преступного умысла.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно отведенной ей преступной роли, продолжая реализовывать указанный совместный преступный умысел, лично обратилась в ГАУ НСО «МФЦ» <адрес> «Зыряновский», расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на приобретение жилья, приобщив к заявлению пакет документов, в том числе: паспорт гражданина Российской Федерации (ФИО1), обязательство об оформлении по адресу: <адрес>, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность свою, супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения, выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющую государственную регистрацию права от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую регистрацию права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на ФИО1, справку о размерах остатка основного долга и задолженности по выплате процентов за пользование займом, согласно которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер остатка задолженности по займу составляет 453 000 рублей, Д. займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 453 000 рублей на покупку земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с приложением - графиком платежей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее перечисление денежных средств в качестве целевого займа КПК «Алтайский капитал» на лицевой счет ФИО1 в сумме 453 000 рублей, выписку по счету № ФИО1 Кроме того, ФИО1 в заявлении указала адрес фактического проживания: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в <адрес> (межрайонного), расположенного по адресу: <адрес> - ФИО11, на основании поданных ФИО1 сведений и заявления, будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1 и неустановленного лица, и не состоящей с ними в преступном сговоре, принято решение № удовлетворить заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на приобретение жилья в размере 453 000 рублей и осуществить перечисление средств (части средств) материнского (семейного) капитала до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 453 000 рублей в КПК «Алтайский капитал».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Управления Пенсионного фонда России в <адрес> (межрайонного), на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи введенные в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1 и неустановленного лица, перечислили по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес> л/с 12514П51000) №, открытого в Сибирском ГУ Б. России <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, на счет КПК «Алтайский капитал» №, открытый в ФИО9 АО КБ «Форбанк» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> ФИО10, <адрес>, средства материнского (семейного) капитала, в общей сумме 453 000 рублей в счет погашения основного долга и процентов по целевому займу, полученному ФИО1 на приобретение дома под средства материнского (семейного) капитала, указав в назначении платежа «(39№, л/с 12514П51000) Перечисл ср-в мат.сем.капит в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 в соответствии с КД (дог.займа) 04-07-2019 от ДД.ММ.ГГГГ без НДС».

Похищенными денежными средствами ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо распорядились, распределив их между собой.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений относительно рождения ФИО1 двух несуществующих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, похитили денежные средства бюджета Российской Федерации в лице ОПФ РФ по <адрес> (ОСФР по <адрес>) в сумме 453 000 рублей, то есть средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату ФИО1, чем причинили ущерб ОПФ РФ по <адрес> (ОСФР по <адрес>), в крупном размере на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1, вину по предъявленному обвинению признала в полном объёме, пояснила, что она проживает с сожителем, иждивенцев не имеет, не трудоустроена по состоянию здоровья, перенесла 5 операций на сердце. Является инвали<адрес> группы, получает пенсию по инвалидности, иных доходов не имеет. В содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что примерно в феврале 2018 года она находилась в гостях у своего папы ФИО12, так как умерла его жена, и она ездила помогать к нему по хозяйству, и познакомилась случайно на улице с женщиной цыганской национальности, которая ей сказала, что ее зовут О.. В ходе общения с О. она рассказала, что не работает, так как в селе нет работы, то есть доходов она не имеет. О. ей предложила заработать путём оформления фиктивных документов о рождении ею двух детей, на которых она самостоятельно сможет получать ежемесячные пособия от государства, выделяемые гражданам для содержания детей, а также сможет приобрести право на получение сертификата материнского (семейного) капитала, который она должна будет передать людям, которые ей помогут с оформлением фиктивных документов, участия в обналичивании материнского (семейного) капитала она принимать не будет, что они сами по доверенности получат деньги. Данный способ заработка ее заинтересовал, поскольку на тот момент она находилась в затруднительном финансовом положении. Она согласилась попробовать сделать фиктивные документы. Она уехала домой, ей О. сказала, что перезвонит, когда все решится оформлением документов. Иногда ей О. звонила и говорила, что ей надо приехать в <адрес>, что она сама проживает в Новосибирске. Примерно через 6 месяцев позвонила снова О., было лето 2018 года, она приехала в <адрес>, ночью встретила О. с другими лицами цыганской национальности, и она у них осталась ночевать. Ей стало плохо, ей вызвали скорую помощь и ее увезли в больницу, где сделали операцию. Ранее ей О. объяснила условия в получении фиктивных документов, они заключались следующем: О. оказывается ей помощь в получении фиктивных документов о рождении, компенсируются все траты, возникающие при их оформлении, в том числе оплата транспорта, оплата услуг нотариуса, и в дальнейшем с данными документами сможет оформить пособия, выделяемые государством на поддержку семей с затруднительным материальным положением. Кроме того, в условиях оказания ей содействия с ее стороны О. было оговорено, что она будет должна получить сертификат материнского (семейного) капитала, денежные средства с которого будет должна передать пользу, а также в пользу лиц, оказывающих такие услуги совместно с ней. Ее заинтересовали условия, описанные О., и у нее возник корыстный умысел на хищение бюджетных денежных средств, выделяемых для поддержки семей, путём получения пособий по фиктивным документам о рождении ей детей, в связи с тем, что она находилась в затруднительном финансовом положении, она согласилась. Позже, после ее выздоровления, она снова приехала в <адрес>, ее встретила О., которая пояснила, что ее вместе с ней и встретит знакомая Алёна с которой необходимо поехать в <адрес> для оформления, она согласилась в течение трёх дней они втроём на поезде поехали в <адрес>. О. и Алёна в <адрес> они находились около недели, в данный период времени она и Алёна обратились в МФЦ и через ЗАГС она получила два свидетельства рождении на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период их нахождения в <адрес> они также обратились в один из многофункциональных центров, как она поняла, они подали документы для получения ей пособий и сертификата материнского (семейного) капитала, там ей стало известно, что сумма сертификата материнского (семейного) капитала составила 453 000 рублей. Единовременное пособие по рождению детей и пособий на которое она стала получать через 3 месяца данное пособие ей поступило на банковскую карту ПАО «Сбербанк», так как данная карта была привязана в мобильном приложении «Госуслуги», данную карту она предоставила в МФЦ <адрес>.

Она вернулась домой, спустя некоторое время ей позвонила О. и сообщила, что ей необходимо приехать в <адрес> для дальнейшего оформления документов. Она добралась до <адрес>, где ее встретила О. и пояснила, что ей необходимо проехать в Бийск. По прибытии в <адрес> она совместно с О. посетили одну из нотариальных контор, где ей была оформлена доверенность на предоставление ее интересов в органах ЗАГС, многофункциональных центрах, кредитных организациях и государственных и общественных организациях. Доверенность была оформлена на имя мужчины по имени Г.. Она понимала, что данная доверенность оформляется для приобретения от ее лица жилого помещения, с целью обналичивания средств материнского (семейного) капитала. Кроме того, поясняет, что после посещения нотариуса, она и Г. отправились в незнакомую ей организацию, насколько она поняла, эта организация на тот момент являлась кредитным кооперативом. В данной организации ей были подписаны документы после подписания документов она уехала домой, когда подписывала документы она не читала поскольку доверяла О. и Г.. Примерно через два месяца в июле - августе 2019 года ей позвонила О. и сообщила, что ей снова приехать в <адрес> для дооформления документов. Там ее встретили О. и Г., с которыми она проследовали в одно из отделений ПАО «Сбербанк», где она получила ранее оформленный заем в размере 453 000 рублей наличными и покинула отделение Б.. Выйдя из отделения, она передала вышеуказанные денежные средства на руки Г., после чего они втроём доехали до <адрес>, откуда она уехала домой. После чего общение с Г., О. и Аленой прекратилось. Свою вину в том, что она зарегистрировала несуществующих детей признает в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 140-142);

Из оглашенных показаний подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ей понятно в чем она подозревается, за совершенное ей преступление она уже отбывает наказание в соответствии с приговором Рубцовского районного суда по ч. 1 ст. 159.2, ч.3 ст.159.2, ч.3 ст. 30 ч. 3ст. 159.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцем принудительных работ. Наказание по вышеуказанному преступлению она отбывает в УФИЦ ЛИУ № ГУФСИН России по <адрес> края, <адрес>. До отбывания наказания она проживала в <адрес>, однако она зарегистрирована в данном населённом пункте только по <адрес>. Последние 4 года по адресу места жительства она проживает с Свидетель №1, он и по настоящее время проживает там же. Ранее она состояла в браке до 2011 года, после чего в браке она не с кем не состояла. Детей у нее никогда не было. До совершения преступления она проживала с мамой. Русским языком она владеет полностью, училась в России в <адрес>. Однако может пояснить, что к уголовной ответственности за получение средств материнского капитала она уже привлекалась (том 3, л.д. 48-51)

Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что вину по предъявленному ей обвинению, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, признает полностью. Согласна со временем, местом и способом совершения преступления, в соответствии с описательной частью предъявленного ей обвинения. дети ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ у нее не рождались об обстоятельствах получении свидетельств о рождений и сертификата МСК, а так же получений средств МСК она давала пояснения при допросе в качестве подозреваемой по уголовному делу в отношении нее в <адрес> по которому она осуждена. Она посещала лично МФЦ в <адрес> было это в 2019 году, однако более точное время она не помнит, если в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой установленно время она его не оспаривает, по какому адресу расположено МФЦ в <адрес>, ей неизвестно. В данном МФЦ она подала заявление и приложила весь необходимый комплект документов. Кредитный Д. на получение займа на приобретение дома и земельного участка с КПК «Алтайский капитал» заключала она лично, ставила свою подпись в данном кредитном Д. находясь в <адрес>, адрес и точное время она не помнит если в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой установлено время, она его не оспаривает, там она предоставила номер счета на который ей впоследствии были перечислены денежные средства. Вину в совершенном преступлении признает полностью в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается, просит в будущем суд учесть состояние её здоровья (том 3, л.д. 82-84).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила, в полном объеме, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо признательных показаний самой подсудимой, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Из оглашённых показаний представителя потерпевшего ФИО13, данных в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в соответствии с постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №п. «О переименовании Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес>» Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> сокращенно (ОСФР по <адрес>). С ДД.ММ.ГГГГ правопреемником ГУ НРО ФСС РФ является Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> сокращенно (ОСФР по <адрес>). Ей известно, о том что в производстве СЧ СУ Управления МВД России по <адрес> находится уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по факту хищения бюджетных денежных средств, принадлежащих ОСФР по <адрес> под предлогом получения выплаты материнского (семейного) капитала, путем предоставления заведомо ложных сведений в Ф. ГАУ <адрес> «МФЦ» <адрес>, совершенном в крупном размере, находящегося в производстве СЧ СУ Управления МВД России по <адрес> в отношении ФИО1.

Основным нормативно правовым актом регулирующим деятельность ОСФР России по <адрес> является Федеральный закон «О фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» № - ФЗ. Помимо указанного федерального закона деятельность Фонда регулируется, другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно Федерального закона «О фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 236-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в функции и полномочия Фонда входит следующее: назначение и выплата пенсий по обязательному пенсионному страхованию и государственному пенсионному обеспечению; предоставление иных видов обеспечения, устанавливаемых дополнительно к страховым пенсиям и пенсиям по государственному пенсионному обеспечению, а также иных выплат и компенсаций в соответствии с законодательством Российской Федерации; назначение и выплату государственных пособий, обеспечения по обязательному социальному страхованию, иных видов обеспечения, установленных федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования; организацию и ведение индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования; организацию инвестирования средств пенсионных накоплений; актуарное оценивание финансового состояния систем обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, долгосрочное прогнозирование их развития; предоставление государственных гарантий, мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг отдельным категориям граждан, в том числе в рамках оказания государственной социальной помощи; организацию мероприятий в области медицинской, социальной и профессиональной реабилитации застрахованных лиц; иные функции и полномочия, предусмотренные международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно Федерального закона «О дополнительных мерах поддержки семей» от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает; при рождении (усыновлении) ребенка (детей), приобретшего (приобретших) гражданство Российской Федерации по рождению, у следующих лиц, имеющих гражданство Российской Федерации на день рождения ребенка, независимо от их места жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с ДД.ММ.ГГГГ; женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ; мужчин, являющихся единственными усыновителями первого ребенка, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с ДД.ММ.ГГГГ; мужчин, воспитывающих второго, третьего ребенка или последующих детей, рожденных начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и являющихся их отцами (усыновителями), в случае смерти женщины, не имевшей гражданства Российской Федерации, родившей указанных детей, либо объявления ее умершей; мужчин, воспитывающих первого ребенка, рожденного начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и являющихся отцами (усыновителями) указанного ребенка, в случае смерти женщины, не имевшей гражданства Российской Федерации, родившей указанного ребенка, либо объявления ее умершей.

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона «О дополнительных мерах поддержки семей» от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом, то есть в ОСФР России по <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона «О дополнительных мерах поддержки семей» от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) Лица, имеющее право на получение материнского (семейного) капитала их законные представители, а также законные представители ребенка (детей), не достигшего (не достигших) совершеннолетия, вправе обратиться непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на бумажном носителе или в форме электронного документа (далее - сертификат) путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами либо получить сертификат в беззаявительном порядке в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки. Указанное заявление, подписанное с использованием в том числе усиленной неквалифицированной электронной подписи, сертификат ключа проверки которой создан и используется в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме в установленном Правительством Российской Федерации порядке и при условии организации взаимодействия физического лица с такой инфраструктурой с применением прошедших в установленном порядке процедуру оценки соответствия средств защиты информации, может быть направлено в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в электронной форме с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций).

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный сертификат (МК-12 №) на материнский (семейный) капитал в Ф. № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> расположенного по адресу <адрес>, Тверской бульвар, <адрес> стр. 1, в связи с рождением детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сумму 453 026, 00 рублей. В последствии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, посредством многофункционального центра, согласно коду №.5/78/930412, расположенного по адресу <адрес> наименование (ГАУ НСО МФЦ <адрес> «Зыряновский»), в настоящее время данного Управления ПФР в <адрес> не существует в связи с реорганизацией. ФИО1, заявлением о распоряжении средствами материнского (семейный) капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по Д. займа с КПК «Алтайский капитал» на приобретение жилья по адресу: <адрес>. предоставив «Д. займа №» от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КПК «Алтайский капитал», юридический адрес <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве пайщика - заемщика на сумму 453 000 рублей, согласно заявлению ФИО1, обращалась лицо ГАУ НСО МФЦ <адрес> «Зыряновский» предоставив следующие документы, а именно: заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала; паспорт гражданина Российской Федерации то есть паспорт ФИО1; обязательство; выписку из ЕГРН; справку о размере остатка основного долга; Д. займа; документы, подтверждающее поучение денежных средств. Сертификат на получение материнского капитала не требовался в связи с тем, что информация о праве получения материнского капитала содержится в электронном виде. ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в <адрес> вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, решение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанного решения ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счёта № ОПФР по <адрес> открытого в сибирском Ф. ПАО «Сбербанк России» в <адрес> (Сибирское ГУ Б. России <адрес>) в счёт КПК «Алтайский капитал» на № счёта 40№ в ФИО9 АО КБ «ФОРБАНК» <адрес>, перечислены денежные средства в сумме 453 000 рублей. Таким образом ФИО1, путем обмана сотрудников многофункционального центра, а также ОСФР по <адрес>, под предлогом предоставления документов содержащих сведения о несуществующих рождённых детях похитила денежные средства в сумме 453 000 рублей принадлежащее ОСФР по <адрес>, что в соответствии с ч.3 ст.159.2 УК РФ является крупным размером (том 2, л.д. 204-209);

Из оглашённых показаний представителя потерпевшего ФИО13, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно решения от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счёта № ОПФР по <адрес> открытого в сибирском Ф. ПАО «Сбербанк России» в <адрес> (Сибирское ГУ Б. России <адрес>) в счёт КПК «Алтайский капитал» на № счёта 40№ в ФИО9 АО КБ «ФОРБАНК» <адрес>, перечислены денежные средства в сумме 453 000 рублей. Лицевой банковский счёт № открыт и обслуживается в отделении Сибирского ГУ Б. России <адрес> который расположен по <адрес> проспект, <адрес> (том 2, л.д. 217-219);

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, Однако зарегистрирован он по <адрес>. Насколько ему известно дом по <адрес>, находится в собственности ФИО1, а дом по <адрес>, находиться в собственности его. С ФИО1 знаком с 12 лет, с ней он проживает с 2021 года, до момента начала отбытия ей наказания проживал совместно с ней. Всю жизнь они проживают в одном селе, У ФИО1, никогда детей не было, если бы у неё были бы дети, то он бы об этом знал, ФИО1, не может иметь детей - на сколько ему известно, по причине аборта, в юном раннем возрасте. Во время их совместно проживания он каких-либо детей не видел, детских вещей и прочих предметов детского обихода он никогда не видел. Повторяет, что если бы у ФИО1, были бы когда-то дети, он бы об этом знал. Дом по <адрес>, перешел в собственность ФИО1 по наследству. Дом по адресу <адрес>, приобрел он за свои денежные средства, заработанные на лесопилке за 80 000 рублей. По поводу совершенного ФИО1, он ничего не знал, узнал об этом от сотрудников полиции. По поводу получения ФИО1, средств материнского капитала ему ничего не известно, каких либо денег у ФИО1, он никогда не видел. Когда он у ФИО1, спросил по какой причине её привлекают к уголовной ответственности, она сказала, что она в <адрес> оформила материнский капитал, одна она туда сама ездила без нее он не знает, получила ли она какую-либо выгоду ему неизвестно, скорее всего, нет. Как он понял ее выгодой было получение денежных пособий (том 2, л.д. 225-228);

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в настоящее время он является главой сельсовета Озерно - Кузнецово, <адрес>, с 2008 года, проживает в <адрес> с рождения. ФИО1 знает с того времени, как он стал главой администрации, на сколько ему известно, что ранее та привлекалась к уголовной ответственности за хранение наркотиков. Каких-либо детей у ФИО1 никогда не было, по крайней мере в период с 2008 года по 2025 годы. Также насколько он знает, она является инвалидом и получает пенсию по инвалидности. В настоящее время ФИО1, отбывает наказание, однако за что, ему не известно. Ему известно, что с 2021 года она проживает с Свидетель №1, по адресу <адрес> проживает мать ФИО1 По поводу дома по адресу: <адрес>, он также не знает в чей собственности он находится. Если бы у ФИО1, были бы дети, то он бы об этом знал и данная информация о наличии у ФИО1 детей должна была быть зафиксирована в администрации в домой книге. Имена ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ему не как главе не известны, если бы у ФИО1 были бы эти дети, то они бы были отражены в хозяйственной книге и также об этом было бы известно как главе (том 2, л.д. 231-234);

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она в 2016 году вместе со своей дочерью Алиной, поехала в <адрес>, решила попробовать пожить в <адрес> и поработать. Она в <адрес> по объявлению нашла где ей можно проживать в «рабочем доме» адрес в настоящее время не помню. Это место где проживают разные люди, которые приезжают на заработки, она мыла в этом доме полы и жила поэтому там бесплатно. Так же она работала в разных местах в <адрес> например в «БургерКинг», адрес уже не помнит. Она в 2017 году дочь Алину увезла к бабушке в <адрес>, а сама вернулась в <адрес>. Там она устроилась в компанию в «БургерКинг» по адресу бульвар Рокоссовского <адрес>, там я познакомилась с девушкой по имени Кристина, но данные мне больше ее не известны. В настоящий момент она с ней не общается. От компании в которой она работала, ей была предоставлена комната в общежитии точного адреса не помнит, помнит, по бульвару Рокоссовского. С Кристиной они проживали в одной комнате, знает только, что она была с <адрес>, так же она думала, что она по национальности русская, но она ей рассказала, что она цыганка. Проживала она в общаге по бульвару Рокоссовского, но адреса она не помнит.

B 2018 году в начале она вернулась в <адрес>, номера телефона Кристины у нее не было общение поддерживали в социальных сетях ВКонтакте и Одноклассниках, в настоящий момент у нее в друзьях eе нет и как найти она не знает. В 2018 примерно сентябре месяце, точный месяц не помнит, может август, так же проживала в общежитии по Комсомольской, работала в «Фарш» официантом. Работала везде не официально. Ей поступил звонок В контакте, от Кристины с которой ранее проживала в общежитии когда работала в «БургерКинг». Она сказала, что для нее есть работа,что можно подзаработать нужно просто помочь человеку <данные изъяты>, ей тогда <данные изъяты> была знакома. Она согласилась с ними встретиться, у нее был выходной и она в кафе «Шоколадница» адрес не помнит, встретилась с <данные изъяты> и <данные изъяты>. <данные изъяты> ей предложила подзаработать за 3000 или 5000 рублей. В ее обязанности входило, что она ей давала заполненные бланки на имена ей не известных людей, так же оригиналы документов там были документы: оригинал, паспорта, заявление о рождении ребенка, заявление матери. Она с данными документами заходила в МФЦ в <адрес>, но адреса в настоящий момент не помнит, она сотруднику поясняла, что нужно получить свидетельство о рождении, так же она поясняла, что присутствовала на родах. Хочет пояснить, что когда ей <данные изъяты> давала данные документы она говорила, что все нормально, чтобы она не боялась она ей говорила, что действительно эти дети есть и что она просто помогает женщинам, как будто они находятся в больнице с ребенком. Когда она сотруднику МФЦ говорила, что она присутствовала на родах, ей давали заполнить заявление о «присутствующих на родах», но точного названия она не помнит. И так же она предоставляла свой паспорт. После того как она заполняла заявление, потом через час или 1,5 часа ей отдавали свидетельство о рождении. Во всех свидетельствах в графе отец стоял прочерк. Потом она когда выходила с МФЦ, она все документы передавала в машине <данные изъяты>, всегда она к МФЦ приезжала вместе с ФИО6 на такси. Она точно знает, что она <данные изъяты>, потому что она видела ее паспорт. За каждое свидетельство о рождении она получала от 3000 до 5000 рублей. Суммы точной не было, <данные изъяты> когда 3000 когда 5000 давала. Данную манипуляцию она проводила много раз уже и не помнит, сколько всего было свидетельств о рождении. Она не осознавала с какой целью обращалась в МФЦ <адрес>. Когда уже было много свидетельств рождении примерно 5 или 6, то тогда она стала понимать, что то не то. И так же хочет пояснить, что на момент когда она ходила МФЦ она проживала совместно ФИО6, она снимала квартиры в разных районах Москвы, они жили в квартире сутки или двое и переезжали. Адресов она не помнит. И когда она поняла, что происходит, что-то не ладное, то она просто сбежала, просто пока ФИО15 спала она ушла и уехала в <адрес>.

По поводу знакомства с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что лично она никогда не видела. Но помнит, что когда ходила в МФЦ за получением свидетельств о рождении, то ей ФИО6 давала паспорт на имя ФИО1, и она получала свидетельство о рождении ребенка, но данных ребенка не помнит. И сколько точно получала свидетельств о рождении на данную гражданку, просто помнит, что были случаи, когда она получала на двойню сразу свидетельство о рождении. Имя ребенка либо записка лежала в паспорте, либо оно уже было указано в заявлении. Все заявления от других писала ФИО6 и она сама указывала имя ребенка. При родах детей ФИО1 она не присутствовала и ей лично она была не знакома, это была легенда для МФЦ, чтобы получить свидетельство о рождении (том 2, л.д. 241-244)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ее отца в собственности примерно с 1999 года был дом и земельный участок по адресу <адрес>, где тот проживал в летнее время. То есть этот домик использовался отцом как дача. Указанный дом является жилым, и был пригоден для постоянного использования как летом, так и зимой, просто отец его использовал только в летнее время в качестве дачи. В доме было центральное водоснабжение. Отопление было печное, исправное. В 2019 году отец решил данный дом и земельный участок продать, но по состоянию здоровья сам не пожелал заниматься вопросом продажи, в связи с чем он выдал на ее имя доверенность, которая была оформлена у нотариуса ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО10, 39 <адрес> край. Продавали данные объекты путем подачи объявления, если не ошибается в газете. Изначально выставляли стоимость около 800 000 рублей. Но по итогу цену уменьшили, до скольки не помнит точно, но чуть меньше 500 000 рублей. В июле 2019 года, точнее дату не помнит, ему позвонила ранее незнакомая женщина (в последующем она узнала, что ее зовут ФИО1), которая решила приобрести данную недвижимость по МСК. Более подробно Гейнце не рассказывала не о своей семье, ни о детях, вообще ни о чем. Чьи дети были с ней во время осмотра, она не знает. После осмотра она уехала. Номер телефона у нее не сохранился. Спустя некоторое время (до ДД.ММ.ГГГГ) она ей перезвонила и сказала, что согласна приобрести данную недвижимость. Она ей по ее просьбе отправляла какие-то документы на недвижимость (какие именно, не помнит), для оформления сделки. Сам бланк купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принесла уже подготовленным ФИО1, где были прописаны все условия. Сами условия по Д. она уже не помнит, не исключает что около 450 000 рублей. Но может сказать, что сумма по Д. фактически соответствовала той, которую она получила от ФИО1 Д. он и ФИО1 подписали в здании МФЦ по <адрес> края. Она же и передала ей здесь в здании МФЦ, в день подачи документов на регистрацию, сумму наличными, указанную в Д. купли - продажи. Она не помнит, чтоб она писала расписку в получении в получении денег. Сделка была надлежащим образом оформлена. В МФЦ ФИО1 была одна. Та ей ничего не рассказывала о своем займе и других обстоятельствах, предшествовавших данной сделке. Судьба данных объектов недвижимости в последующем им не известна. Как ФИО1 использовала и распоряжалась указанными объектами, они не знают (том 2, л.д. 252-255);

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с момента создания (точную дату уже не помнит) по начало 2020 года она была в должности председателя КПК «Алайский капитал» (далее по тексту КПК). Соответственно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она занимала указанную должность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ КПК имело юридический адрес: <адрес> края, фактически КПК располагалось и вело свою деятельность пот адресу: <адрес> ФИО10, 46/1 офис 33 <адрес> край. Достоверно события 2019 года уже не помнит, за давностью событий. По предъявленной копии Д. займа № от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить: ФИО1 она не помнит. Подпись в Д. от ее имени выполнена ей. Из чего может сказать, что указанный кооператив гражданке ФИО1, действительно выдавал займ 453 000 руб. Но из-за давности событий данную женщину в лицо она не помнит, да и пайщики в КПК менялись все время. Соответственно она не помнит, каким образом Гейнце он внесла в КПК вступительные взносы, в какой сумме, дату, способ, события и. т.д.. Раз ей КПК выдал займ, значит, до подписания данного Д. ФИО1 стала членом КПК и внесла все полагающиеся взносы. События рассмотрения возможности предоставления займа, его условия она не помнит. Не помнит ФИО1, лично предоставляла все документы для выдачи ей займа, либо с ней был представитель. Но в любом случае, подпись ФИО17, выполнена ею. Для того, чтоб КПК предоставило займ, ей должны были предоставить документы на объект недвижимости (планируемого для приобретения), его фото, сертификат МСК, паспорт матери, свидетельство о рождении и СНИЛС на детей. О том, что у ФИО1 нет детей, она даже и не знала. Раз она ей предоставила указанные документы, то и сомнений не было в их подлинности и достоверности. В 2019 году она и не знала о такого рода мошенничестве по получению свидетельств о рождении детей без фактического рождения детей. Соответственно когда она рассматривала вопрос о возможности предоставления займа, проверяла документы, у нее не было информации о том, что детей у ФИО1 нет, документы на объект недвижимости она проверяла в том числе по Роскадастру, смотрела фотографии объекта, сама оценивала этот объект путем сравнительного анализа рыночных цен. Сомнений у нее не возникло в наличии объекта недвижимости — дома по адресу: <адрес>. Анализ рыночных цен показал, что дом по указанному адресу может стоить 453 000 руб. Время, дату, обращения в КПК, предоставления документов, она не помнит. Согласно п. 10 предъявленного Д. займа: обеспечительными мерами исполнения Д. шли: ипотека и поручительство гражданином ФИО18. ФИО18 ей знаком, также являлся членом КПК. С ним КПК в ее лице составляло соответствующий комплект документов по поручительству по данному займу. Предъявленный Д. займа составлен лично ей ДД.ММ.ГГГГ в офисе КПК по <адрес> ФИО10, 46/1 офис 33 <адрес> край. В Д. стоит ее подпись. Займ был выдан ФИО1 путем безналичного перевода со счета КПК №. Счет ФИО1 она не помнит, куда были перечислены деньги займ 453 000 руб. К Д. займа должно идти заявление, где ФИО1, указывала свои банковские реквизиты. Дату перечисления от КПК ФИО1, денег она не помнит. Перевод денег из КПЌ ФИО1 осуществляла она, каким образом: дистанционно или путем посещения офиса Б., не помнит. Какого-то строго перечня критерия, которым должен обладать пайщик у КПК не было. При предоставлении займа пайщику, смотрела она на обеспечительные меры: во-первых накладывалась ипотека на объект недвижимости, и обязательное участие поручителя, финансового способного исполнить обязательство. Предполагает, но достоверно точно не помнит, у Краузер в КПК были личные сбережения (в какой сумме, не помнит). Когда и как ФИО1 фактически распорядилась займом 453 000 рублей она не знает. Она не осуществляла контроль, чтоб сумма займа «дошла» до продавца недвижимости. Указанный счет КПК был открыт в Б. АО «Народно земельный промышленный Б.» (по адресу: <адрес>), а после слияния Б. стал называться АО КБ «Форбанк» (сначала был по <адрес>, потом располагался по ул. В., 57 <адрес>) По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Форбанк» располагался по адресу: <адрес> ФИО10, 57 <адрес> край. Дату слияния Б.. и перехода счета в АО КБ «Форбанк» она не помнит. Она не составляла Д. купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, кто и как его составил, она не знает. На самой сделке купли-продажи дома и земельного участка по адресу; <адрес> она не была. Такие лица, как Свидетель №6, ФИО19, Свидетель №7, ей не знакомы о том, что ФИО1 продала дом и земельный участок ДД.ММ.ГГГГ она не знала. Займ ФИО1 перед КПК был погашен в сумме 453 000 руб. за счет средств пенсионного фонда средства МСК ФИО1, были зачислены со счета УФК на указанный счет КПК безналично (том 2, л.д. 257-261);

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у него в собственности примерно с 1999 года (точнее не помнит) был дом и участок, расположенный по адресу: <адрес>, где он проживал в летнее время. Указанный дом являлся жилым, и был пригоден для постоянного проживания, как летом, так и зимой, просто он его использовал только в летнее время в качестве дачи. В доме было центральное водоснабжение. Отопление было печное, исправное. В 2019 году он решил продать данный дом и земельный участок, но по состоянию здоровья сам не пожелал заниматься вопросом продажи, в связи с чем, выдал на имя дочери ФИО8 доверенность, которая была оформлена у нотариуса ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО10, 39 <адрес> край. Продавала дочь данные объекты путем подачи объявления. Изначально выставляли стоимость около 800 000 рублей. Но итогу цену уменьшили: до сколки не помнит точно, но чуть меньше 500 000 рублей. Так как он не занимался вопросом продажи, то и не знает обстоятельств совершения сделки между ранее незнакомой ФИО1 и ФИО8 Со слов ФИО20 в последующем знает, что перед продажей та показывала эти объекты покупателю, покупателя все устроило и ДД.ММ.ГГГГ был подписан Д. купли - продажи, покупатель рассчиталась с ФИО8, последняя деньги от сделки передала ему. Сумму точную не помнит, но чуть меньше 500 000 рублей. Претензий в связи с указанным не имеет. Саму ФИО1 он ни разу не видел, с ней не общался (том 2, л.д. 264-267);

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 2019 году точное время не помнит, ему позвонил ранее незнакомый мужчина, представился Г., и предложил подзаработать путем оформления на него недвижимости. Гена сказал, что в этом ничего противозаконного нет. За услугу он пообещал 2 000 рублей. Он согласился. Так как события были давно, то точные даты, месяцы, годы не помнит. Не исключает, что описанные события были в даты предъявленного ему Д. купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. За ним домой приехал Гена (один), отвез его в МФЦ по <адрес> края, где он как покупатель расписался в Д. купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ и вместе с ним подали документы на регистрацию. В Д. он видел, что покупался дом и земельный участок по адресу: <адрес>, видел, что указан продавец - ФИО1 в лице Свидетель №8 Остальные условия сделки он не помнит, не читал. Так понимает указанный Гена и есть Свидетель №8 ФИО1 ему лично не знакома, о ней ничего не знает. Сделка по приобретению ею данных объектов происходила лишь на бумаге, без фактической передачи денежных средств. Он ни разу не ездил и не смотрел купленные объекты недвижимости. Через некоторое время ему снова позвонил Гена сказал, что нужно оформить продажу купленных объектов. Также через указанное МФЦ они документально (без оплаты) оформили продажу ей указанных объектов недвижимости. Кому он продавал, он не помнит. На сделке был только Гена, других лиц не было. Сделка была также безденежная. Сразу после этого Гена с ним рассчитался, по пути следования от МФЦ до моего дома. Он ей отдал наличными деньгами 2 000 рублей. Кроме этой сделки были ещё объекты недвижимости, которые по просьбу Г. он оформлял на себя и продавал, без фактической оплаты объектов недвижимости. У него на руках никаких документов не сохранилось (ему их не давали), подтверждающие сделки. О том, что объекты недвижимости, которые он покупал и продавал используются в преступных схемах, он даже и не знал (том 2, л.д. 270-273);

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден центральным городским судом по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ по причине непоступления денежных средств МСК гражданке, которая обращалась к нему для оказания в помощи в получении данных денежных средств, ФИО данной гражданки он не помнит. С ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. он не знаком. Ему ничего не известно о рождении детей ФИО1, так как с данной гражданкой он не знаком. Он ничего не помнит обстоятельства, при которых он получил нотариальную доверенность от имени ФИО1, оформленную ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса ФИО21. На каких условиях продавался дом, расположенный по адресу: <адрес>, он не помнит, условия сделки сообщить не может, так как это было более 4 лет назад. Он не помнит по какой причине и при каких обстоятельствах ФИО1 обратилась к нему, однако, скорее всего через каких-то общих знакомых, так как данную гражданку он не помнит. Ему неизвестно каким образом ФИО1 распорядилась средствами, выплачиваемые гражданам в качестве материнского (семейного) капитала, а также денежными средствами, выплачиваемые гражданам в качестве пособий малообеспеченным семьям и единовременной разовой выплаты при рождении ребенка. (том 1, л.д. 148-149).

Вина ФИО1 в совершении установленного судом преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 285 УПК РФ.

копией свидетельства о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Х-МЮ № (том 1, л.д.53);

копией свидетельства о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Х-МЮ № (том 1, л.д.54);

копией обязательства на нотариальном бланке <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.76);

копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 86);

копией Д. купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.89);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены оптические носители, а также документы, а именно: DVD-R оптического носителя к ответу на запрос из ПАО «Сбербанк России» ЗНО0322662091 от ДД.ММ.ГГГГ, DVD - R оптического носителя к ответу на запрос из ПАО «Сбербанк России» №Е/PKK-184993 от ДД.ММ.ГГГГ; CD - R оптического носителя к ответу на запрос из РНКБ (ПАО) №.3.4-2 от ДД.ММ.ГГГГ, CD - R оптического носителя к ответу на запрос из АО «АЛЬФА-Б.» № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки на 1 листе формата А-4 к ответу на запрос из КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) №ВО от ДД.ММ.ГГГГ, выписки на 4 - х листах формата А-4 к ответу на запрос из АО «Почта Б.» № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки на 70 - и листах формата А-4 к ответу на запрос из АО «ТИНЬКОФФ Б.» № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки на 3-х листах формата А-4 к ответу на запрос из АО «ОТП Б.» № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки на 1 листе формата А-4 к ответу на запрос из «АТБ» АО № №-ГОУД/2024/0502/1664 от ДД.ММ.ГГГГ, CD - R оптического носителя к ответу на запрос из ПАО «Сбербанк России» ЗНО0322671010 от ДД.ММ.ГГГГ, CD - R оптического носителя к ответу на запрос из ПАО «Сбербанк России» №E/PKK-182850 от ДД.ММ.ГГГГ, CD - R оптического носителя к ответу на запрос из АО КБ «ФорБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлены, операции по банковскому счёту №, выпущенного в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, что так же подтверждаются Д. займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ФИО1 и КПК «Алтайский капитал», платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств в сумме 453 000 рублей 00 копеек с номера счета 40№ открытого в ФИО9 АО КБ "ФОРБАНК" на КПК "Алтайский капитал" на номер счёта 40№, выпущенного в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 с назначением платежа (Предоставление процентного займа (15% годовых) по Д. займа 04-07-2019 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1. Сумма 453 000-00. Без НДС)). Операции по банковскому счёту №, открытого в ФИО9 АО КБ "ФОРБАНК" на КПК "Алтайский капитал" на номер счёта 40№, выпущенного в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 с назначением платежа (Предоставление процентного займа (15% годовых) по Д. займа 04-07-2019 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1. Сумма 453 000-00. Без НДС)). Операции по банковскому счету АО КБ "ФОРБАНК" подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в АО КБ «ФорБанк» на № открытого на КПК «Алтайский Капитал» денежных средств в сумме 453000 рублей 00 копеек из СИБИРСКОГО ГУ Б. РОССИИ от УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес> л/с 12514П51000) с номера счёта 40№ с назначением платежа (39№, л/с 12514П51000) Перечисл ср-в мат.сем.капит в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 в соответствии с КД (дог.займа) 04-07-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, без НДС (том 2, л.д. 1-8);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены документы: копии документов из электронного дела лица имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, ФИО1, к ответу на запрос из СФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПЯ - 5404-01-12/43552-к, копии документов из материала дела по факту выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1, к ответу на запрос из ОСФР по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-и, копии документов на основании которых выданы свидетельства о рождении ФИО3 и ФИО2, к ответу на запрос из Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе осмотра установлено, что согласно платежному поручению, имеющегося в копиях документов банковская операция подтверждается протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена выписка по движению денежных средств КПК «Алтайский капитал» с номером счета 40№ открытого в ФИО9 АО КБ «Форбанк» и номером счета 40№ открытого в Алтайской отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 (том 2, л.д. 137-140).

Давая оценку изложенным доказательствам, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе, а также проведении следственных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, не имеется. Сведений о наличии у представителя потерпевшего, свидетелей оснований для оговора подсудимой, равно как и существенных противоречий в показаниях указанных лиц по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 не установлено.

Проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в установленном судом преступлении.

Показания перечисленных представителя потерпевшего, свидетелей каких-либо существенных противоречий между собой не имеют, а напротив - содержат в себе сведения об обстоятельствах совершения преступления, дополняют друг друга, согласуются между собой и с письменными доказательствами по уголовному делу.

Так, вина ФИО1 в совершении установленного судом преступления подтверждается показаниями:

представителя потерпевшего ФИО13 о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в Ф. № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, в связи с рождением детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сумму 453 026, 00 рублей. В последствии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейный) капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по Д. займа с КПК «Алтайский капитал» на приобретение жилья по адресу: <адрес>. предоставив «Д. займа №» от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КПК «Алтайский капитал» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве пайщика - заемщика на сумму 453 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в <адрес> вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, решение № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанного решения ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счёта № ОПФР по <адрес> открытого в сибирском Ф. ПАО «Сбербанк России» в <адрес> (Сибирское ГУ Б. России <адрес>) в счёт КПК «Алтайский капитал» на № счёта 40№ в ФИО9 АО КБ «ФОРБАНК» <адрес>, перечислены денежные средства в сумме 453 000 рублей. Таким образом, ФИО1, путем обмана сотрудников многофункционального центра, а также ОСФР по <адрес>, под предлогом предоставления документов содержащих сведения о несуществующих рождённых детях похитила денежные средства в сумме 453 000 рублей принадлежащее ОСФР по <адрес>, что в соответствии с ч.3 ст.159.2 УК РФ является крупным размером;

свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, согласно которым у ФИО1 нет, и никогда не было детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

свидетелей ФИО8 и Свидетель №6 об обстоятельствах продажи ФИО1 жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>;

свидетеля Свидетель №5, которая ранее являлась председателем КПК «Алтайский Капитал» и пояснила об обстоятельствах получения ФИО1 целевого займа на приобретение жилого дома в <адрес>, и погашении этого займа средствами материнского (семейного) капитала;

свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах получения в МФЦ <адрес> для ФИО1 свидетельств о рождении детей.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются и подтверждаются письменными материалами уголовного дела: копией свидетельства о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Х-МЮ №; копией свидетельства о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Х-МЮ №; копией обязательства на нотариальном бланке <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств; копией Д. купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оптические носители, а также документы, в том числе из СФР по <адрес> по факту выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

Субъектом преступления, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений относительно рождения ФИО1 двух несуществующих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, похитили денежные средства бюджета Российской Федерации в лице ОПФ РФ по <адрес> (ОСФР по <адрес>) в сумме 453 000 рублей, то есть средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату ФИО1, чем причинили ущерб ОПФ РФ по <адрес> (ОСФР по <адрес>), в крупном размере на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства указанные обстоятельства не оспаривались и самой ФИО1, которая давала показания, в которых изложила обстоятельства совершения преступления, которые суд признает достоверными.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». Приходя к такому выводу, суд принимает как фактические обстоятельства совершения подсудимой установленного судом преступления, так и показания ФИО1, в которых она указала на совместные и согласованные действия с иным лицом, которые были направлены на достижение единого преступного результата.

С учетом установленного судом размера похищенных ФИО1 денежных средств в сумме 453 000 рублей и Примечания 4 к ст.158 УК РФ, квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в силу ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, которая ранее не судима (том 3, л.д. 3-4, 30-46 63, 66), на специализированных учетах не состоит (том 3, л.д. 20-23), характеризуется положительно по месту жительства (том 3, л.д. 24), является инвали<адрес> группы (том 3 л.д.64-65), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает то, что ФИО1 ранее не судима, преступление совершила впервые, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, на специализированных профилактических учетах не состоит, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, является инвали<адрес> группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, которая ранее не судима, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы со штрафом.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимой корыстного преступления, сведений о личности ФИО1, ее материального положения, назначение дополнительного наказания за совершенное преступление в виде штрафа будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. В соответствии со ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, учитывая отсутствие в действиях подсудимой ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также сведений о личности подсудимой, которая характеризуются положительно, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимой.

Суд с учетом сведений о личности подсудимой ФИО1 не усматривает оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении размера наказания подсудимой суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного ФИО1 преступления.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимой и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. Также не усматривает суд оснований для изменения в отношении подсудимой категории совершенного ей преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения данного преступления и степень его общественной опасности.

Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании ущерба, причиненного преступлением – подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на осужденную ФИО1, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанности: после вступления приговора в законную силу не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>): наименование Б. – Сибирское ГУ Б. России; ИНН <***>; КПП 540601001; БИК 015004950; единый казначейский счет 40№; казначейский счет 03№; КБК 188 1 16 03122 01 9000 140; ОКТМО 50701000; наименование платежа – штраф, налагаемый судебными органами. УИН 18№.

Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> денежные средства в счет возмещения, причиненного преступлением ущерба в сумме 453 000 (четыреста пятьдесят три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Н. Фролов