Решение № 2-1483/2023 2-1483/2023~М-1282/2023 М-1282/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 2-1483/2023

Дело № 2-1483/23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Оганесян А.В.,

при секретаре Джелиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 23.11.2022 г. между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №4055321, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 29 000,00 руб. сроком до 23.12.2022г. с процентной ставкой 1% в день (п.2, п.4 индивидуальных условий). Денежные средства были перечислены ответчику на банковский счет. 25.04.2023 ООО МКК «Капиталъ-НТ» уступило права требования по указанному договору ООО Коллекторское агентство «Фабула» на основании договора уступки прав требования №02/04/23. Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил, в связи, с чем за ней образовалась задолженность за период с 23.11.2022 г. по 16.04.2023г. в размере 72500 руб., из которой сумма основного долга - 29000 рублей, сумма процентов за пользование займом - 41704,43 рублей, пени -1795,57 руб. Ранее выданный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении дела не поступило, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Моздокского районного суда РСО-Алания.

Исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. п. 1, 7).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Как указано в ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных данным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.11.2022 г. между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №4055321, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 29 000,00 руб. сроком до 23.12.2022г. с процентной ставкой 1% в день (п.2, п.4 индивидуальных условий).

Договор заключен в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и подписан со стороны заемщика с использованием простой электронной подписи.

Денежные средства были перечислены ответчику на указанный ею банковский счет.

Ответчик не исполнила принятые на себя обязательства, не возвратила сумму займа, равно как и не уплатила проценты за пользование займом.

Задолженность ответчика составила 72500 руб., из которой сумма основного долга - 29000 рублей, сумма процентов за пользование займом - 41704,43 рублей, пени 1795, 57 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Общий размер начисленных процентов соответствует требованиям Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и не превышает полуторакратный размер суммы потребительского займа.

25.04.2023 ООО МКК «Капиталъ-НТ» уступило права требования по указанному договору ООО Коллекторское агентство «Фабула» на основании договора уступки прав требования №02/04/23.

Ранее выданный 01.08.2023 г. судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка №7 Моздокского судебного района от 19.09.2023г.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание факт заключения договора, исполнение истцом его условий по перечислению денежных средств на счет заемщика, учитывая факт ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком (обратного суду не представлено), что привело к образованию задолженности, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доказательств исполнения обязательств и отсутствие задолженности ответчиком суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины с учетом зачета госпошлины, в соответствии с пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ в размере 2375руб., несение которых подтверждено платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать сДаниловой Ольги Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» (ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.04.2023г. в размере 72500 (семьдесят две тысячи пятьсот) руб., из которой сумма основного долга - 29000 рублей, сумма процентов за пользование займом - 41704,43 рублей, пени -1795,57 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2375 (две тысячи триста семьдесят пять) руб.

Выслать копию заочного решения ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Оганесян