Приговор № 1-116/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-116/2017

Дело №1-116/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Советск 12 декабря 2017 года

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Жукаускаса П.П., с участием государственного обвинителя Таранца А.А., подсудимого ФИО1., защитника Фирсикова А.С., при секретаре Степановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, со средне профессиональным образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, работающего <данные изъяты>», не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31 мая 2017 года в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Продукты» по <адрес> в <адрес>, на почве возникшего конфликта с Потерпевший №1, во исполнение внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, действуя умышленно, нанёс не менее одного удара кулаком в область головы Потерпевший №1.

После чего, в указанный период времени ФИО1 совместно с Потерпевший №1 проследовал в квартиру по адресу: <адрес> - <адрес>. Где, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, на почве ранее возникшего конфликта между ними, действуя умышленно, в указанное время и месте нанёс Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком в область головы, от которого последний упал на диван. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая травма с ушибленной раной в затылочной области головы справа, кровоподтек в правой глазничной области, контузией (ушибом) правого глазного яблока с субконьюнктивальным кровоизлиянием и сотрясением головного мозга. В результате полученных телесных повреждений у Потерпевший №1 возникла значительная стойкая утрата общей трудоспособности, обусловленная последствиями травмы правого глаза от 31 мая 2017 года, повлекшая за собой снижение остроты зрения на правый глаз до 0,05, которое составляет 30% стойкой утраты общей трудоспособности, и по указанному критерию травма правого глаза у Потерпевший №1 повлекла средний тяжести вред здоровью, ушибленная рана затылочной области головы справа и сотрясение головного мозга, полученные Потерпевший №1, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее трех недель квалифицируются (как вместе, так и в раздельности) как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Кроме того, 31 мая 2017 года, около 05 часов 05 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, и, предполагая, что после причиненных им телесных повреждений Потерпевший №1 не сможет оказать сопротивление, у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение у ФИО4 имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанный период времени и месте, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, снял куртку, одетую на Потерпевший №1, и, понимая, что его действия очевидны для последнего, достал из кармана куртки Потерпевший №1 его паспорт с находящимися в нём денежными средствами в сумме 11000 рублей. Потерпевший №1, с целью защиты своего имущества от преступного посягательства, потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и вернуть денежные средства. ФИО1 с целью доведения своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, до конца, для подавления воли Потерпевший №1 к оказанию сопротивления и облегчения своей преступной цели, действуя умышленно, нанёс кулаком правой руки не менее одного удара в область головы с правой стороны Потерпевший №1, причинив тому физическую боль. После чего, ФИО1, осознавая, что применив физическое насилие, сумел подавить волю Потерпевший №1 к оказанию возможного сопротивления, и, понимая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, положил в свой карман джинсов паспорт, не имея намерения на хищения данного документа, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 11000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершенного им преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль, а также материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо воздействия и после консультации с защитником, услугами которого удовлетворён, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает, в том числе, что не сможет оспорить приговор по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Раскаялся в содеянном.

Защитник Фирсиков А.С. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 посредством телефонограммы просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие и выразил согласие на постановление приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Таранец А.А. не возражал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав мнение потерпевшего, а также, учитывая, что санкции ч. 1 ст. 112 и ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы, суд считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подлежащим удовлетворению.Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанных выше преступлений, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд признаёт виновными и квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, а также по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание на основании п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкой, личность виновного, его возраст, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, положительные характеристики по месту работы и жительства, в том числе свидетелями ФИО5 и ФИО6, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, раскаяние в содеянном.

При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения наказания в виде принудительных работ.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, применив положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из отношения подсудимого к содеянному после его совершения, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить к назначаемому наказанию положения ст. 73 УК РФ, условное осуждение, возложив на ФИО1 в силу ст. 73 ч. 5 УК РФ обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации и отчета о своём поведении.

С учетом личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствии отягчающих наказание, отношения к содеянному после совершения преступлений, связанному с раскаянием в содеянном и заглаживанием имущественного ущерба и морального вреда, что значительно снижает общественную опасность, суд считает возможным изменить категорию совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч. 1 и ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ст. 112 ч. 1 УК РФ на срок ОДИН год и по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на срок ТРИ года.

Окончательное наказание ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1, наказание считать условным и установить ему испытательный срок в ТРИ года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации и отчета о своём поведении.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Изменить категорию преступлений, совершенных ФИО1, по ст. 112 ч.1 УК РФ со средней на небольшую и по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с тяжкой на среднюю тяжесть.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья П.П. Жукаускас