Решение № 2-3991/2021 2-3991/2021~М-3595/2021 М-3595/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-3991/2021

УИД № 19RS0001-02-2021-005532-77

Дело № 2-3991/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 (заемщик) денежные средства в размере 504 500 руб. сроком на 60 мес., а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договорами. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 338 723 руб. 84 коп., из которых: 279 685 руб. 31 коп. - задолженность по основному долгу, 59 038 руб. 53 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, наследником заемщика является ФИО1, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 587 руб. 24 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, о времени и месте его проведения, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой «получил». В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, а также отсутствие возражений в случае рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

На основании определения Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в отсутствие ответчика и представителя истца.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из выписки из Устава ПАО КБ «Восточный» следует, что являющееся с 08.02.2006 Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование – ОАО КБ «Восточный») переименовано в Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование – ПАО КБ «Восточный»), что соответствует изменениям, вносимым в действующее законодательство Российской Федерации Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

ПАО КБ «Восточный» входит в банковскую систему Российской Федерации и действует на основании Устава и генеральной лицензии, выданной Центральным банком России. Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что Банк зарегистрирован в качестве юридического лица, и поставлен на налоговый учет 04.06.1999.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк с заявлением о заключении договора кредитования № (далее – заявление), в котором указала, что настоящее заявление следует рассматривать как ее предложение (оферту) Банку заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета (далее – договор кредитования) на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Типовые условия), а также просила установить ей следующие индивидуальные условия кредитования: вид кредита – Бизнес - персональный; номер счета - №; срок возврата кредита – 60 мес.; сумма кредита 504 500 руб.; процентная ставка – 17% годовых; дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ; окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ; дата платежа – 15 число каждого месяца; размер ежемесячного взноса 14 557 руб.

Подписывая заявление, ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, которые будут применяться в случае заключения договора кредитования.

Банк акцептовал оферту заемщика, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет, открытый на имя ФИО2, кредит в сумме 504 500 руб., которые в тот же день были выданы со счета, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым между сторонами заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по договору.

Из представленной Банком выписки по счету следует, что последний платеж в счет погашения кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 560 руб., после указанной даты платежи в счет исполнения обязательств не производились.

Согласно представленному Банком расчету, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № составляет 338 723 руб. 84 коп., из которых: 279 685 руб. 31 коп. - задолженность по основному долгу, 59 038 руб. 53 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

Из материалов наследственного дела №, открывшегося к имуществу ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из: № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 309 275 руб. 71 коп., № долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, №, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 1 023 751 руб. 20 коп., земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, №, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 45 263 руб. 34 коп., дома, назначение – нежилое, находящийся по адресу: <адрес>, №, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 121 942 руб. 61 коп.

Свидетельства о праве на наследство нотариусом выданы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер неисполненных кредитных обязательств.

Поскольку ответчик, при надлежащем извещении судом о времени и месте рассмотрения дела, не представил суду доказательств исполнения обязательств по договору, принимая во внимание обстоятельства дела, соответствие расчета условиям договора и выписке по счету, суд при ходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты Банком государственной пошлины при подаче данного иска в размере 6 587 руб. 24 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Основания для освобождения ответчика от возмещения истцу судебных расходов у суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 723 руб. 84 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 587 руб. 24 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Берш

Дата составления мотивированного решения: 29.07.2021.