Постановление № 1-485/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-485/2017

ДЕЛО №1-485/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

сл.Родионово-Несветайская 27 декабря 2017г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шиш С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Родионово-Несветайского района Пашковой Д.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Третяк С.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Степанниковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что 28 октября 2017 года, около 17 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в жилом <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к спящему на кровати Потерпевший №1, и из левого кармана брюк, надетых на Потерпевший №1 тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылась, чем причинила материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 5000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как подсудимая полностью загладила причиненный преступлением вред, принесла свои извинения, они примирились, и он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, о чем указал в заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела.

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее по данному основанию, при этом ей разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не относится к реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны по заявленному ходатайству - потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника Третяк С.Н., поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя Пашковой Д.М., не возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд считает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Согласно ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Учитывая, что ФИО1 не судима, совершенное ею деяние относится к категории преступления средней степени тяжести, она примирилась с потерпевшим и возместила ущерб, потерпевший добровольно и осознанно ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, против чего подсудимая не возражает, судья считает возможным освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением ее с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 п.3, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением ее с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья