Решение № 2А-754/2020 2А-754/2020~М-770/2020 М-770/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2А-754/2020

Дело № 2а-754/2020


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Троицк 16 ноября 2020 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., рассмотрев дело по административному иску административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по пени обязательных платежей

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области обратилась с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по пени обязательных платежей, указав следующее.

Ответчик являлась индивидуальным предпринимателем.

Должна уплатить обязательные платежа по пенсионному и медицинскому страхованию. Имела задолженность по уплате взносов, в связи с неисполнением обязательств по уплате платежей добровольно, направлено требование об уплате.

Требования в установленные в них сроки не исполнены в полном объеме, не погашена пени.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по пени по обязательным платежам в указанных выше суммах, а всего 634,97 рублей.

В связи с пропуском срока обращения в суд просят восстановить указанный срок, поскольку он пропущен по уважительной причине.

На основании главы 33 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Административный ответчик извещен о приеме иска к производству и датах подачи объяснений и возражений против иска, таковых от ответчика в суд не направлено

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", плательщиками страховых взносов в являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: индивидуальные предприниматели.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 18 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование", функции по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование переданы Федеральной налоговой службе с 01.01.2017 года.

То есть налоговый орган вправе начислять и взыскивать пени на ранее до 01.01.2017 года образовавшиеся долги по уплате вносов перед Пенсионным фондом РФ, в том числе по суммам ранее принятым решениям Пенсионного фонда РФ, за исключением случаев признания таковых недоимок безденежными по ч.3,3.1 этой же статьи.

В силу ч.3 ст. 430, п.п.1, 2 ч.1 и ч.9 ст. 430 Налогового кодекса РФ настоящее время объектом обложения страховыми взносами для индивидуальных предпринимателей признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса либо исходя из фиксированных платежей по п.1,2 ч.1 ст. 430 НК РФ.В случае неисполнения обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки, в силу ст. 25 закона № 212-ФЗ начисляются пени - денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки- одну трехсотую ставку рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

Аналогичная мера ответственности сохранена и установлена в части 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени.

Разрешая требования, суд пришел к следующему.

До 31.01.2019 года ответчик будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя с 15.03.2016 года нес обязанность по уплате указанных обязательных взносов в Пенсионный фонд РФ, с 01.01.2017 года в инспекцию по налогам и сборам по месту жительства- ИФНС № 15 по Челябинской области.

В соответствии с вышеизложенными нормами и представленным суду расчетом ответчик должен был оплатить суммы обязательных платежей с 01.01.2017 года.

Однако данные обязательства в срок не были исполнены, о чем свидетельствует карточки КРСБ– лицевой счет.

Ответчику направлено требование об уплате этих платежей № 833 от 25.01.2019 года по сроку уплаты до 07.03.2019 года.

Требование исполнено лишь частично, пени начисленные на неуплаченные платежи не погашены. Общая сумма требования превышает 3000 рублей.

Однако суд считает, что истцом нарушен срок обращения за судебной защитой, установленный ст. 48 НК РФ, а именно

срок исполнения первого требования в которой включены требования о уплате недоимки по пени на взносы 07.03.2019 года, исходя из всего требования выставленная сумма долга превышала 3000 рублей, а с заявлением взыскании долга истец обратился по истечении 6-ти месяцев с момента неисполнения требования 9 срок истек 07.09.2019 года).

Обстоятельства пропуска срока обращения в суд признаны самим административным истцом, в связи с чем, им заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд.

Разрешая указанное ходатайство по правилам ч.2 ст. 286 КАС РФ и его обоснование административным истом, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, а доводы налоговой службы не состоятельны. Учитывая статус административного истца, его полномочия, необходимость исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком, цели налогообложения, суд считает не уважительными причины пропуска срока подачи административного иска в суд. Административный истец заявляя подобное ходатайство никаких доказательств уважительности пропуска срока обращения за судебной защитой не представил.

Руководствуясь ст. 175, 289,290 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с административным иском административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени- отказать.

В удовлетворении административного искового заявления административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, начисленным за неуплату страховых взносов и налога по патентной системе 634 рублей 97 копеек- отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение пятнадцати дней с момента получения копии решения сторонами.

Судья: Е.В. Черетских