Решение № 2А-692/2019 2А-692/2019~М-310/2019 М-310/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2А-692/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> Республики <адрес> в составе: председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к <адрес><адрес> УФССП России по Республике <адрес>, старшему судебному приставу <адрес> УФССП России по Республике <адрес>, УФССП России по Республике <адрес> о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к <адрес><адрес> УФССП России по Республике <адрес>, старшему судебному приставу <адрес><адрес> УФССП России по Республике <адрес>, УФССП России по Республике <адрес> о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес><адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> вынесено определение об отмене указанного судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил указанное определение в службу судебных приставов, однако в прекращении исполнительного производства было отказано, чем нарушаются его права.

Административный истец просит признать бездействие <адрес> РОСП <адрес> УФССП России по Республике <адрес> незаконным.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представители <адрес> РОСП <адрес> УФССП России по Республике <адрес>, УФССП по Республике <адрес>, старший судебный пристав <адрес> РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАСРФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 218 КАСРФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Закона №229-ФЗ).

В соответствии с частями 1, 7, 8 статьи 30Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.п. 4 п. 2 ст. 43 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП <адрес> УФССП России по Республике <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании указанного судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> вынесено определение об отмене указанного судебного приказа.

Как указал административный истец, ДД.ММ.ГГГГ он представил указанное определение в службу судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП <адрес> УФССП России по Республике <адрес> вынес постановление о прекращении исполнительного производства.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, их относимость, допустимость и достоверность не оспариваются.

С учетом анализа норм права, оценив представленные доказательства, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель после получения определения об отмене судебного приказа в отношении должника вынес постановление о прекращении исполнительного производства, а потому не находит правовых оснований для удовлетворения требований административного истца, при этом считает, что действия судебным приставом-исполнителем по вынесению постановления о прекращении исполнительного производства были выполнены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 219, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к <адрес> РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, старшему судебному приставу <адрес> РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через <адрес> районный суд <адрес> Республики <адрес>.

Судья Д.И.Сибгатуллина