Решение № 2-10/2017 2-10/2017~М-3/2017 М-3/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-10/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большое Болдино 28 февраля 2017г

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

представителя ответчика, Государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда РФ по Большеболдинскому району Нижегородской области, ФИО3,

при секретаре Туршатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Отделу Пенсионного фонда РФ по Большеболдинскому району Нижегородской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ

ФИО1, далее истец, обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Большеболдинском районе Нижегородской области, далее ответчик, о включении в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда периодов работы: с 06 декабря 1979г по 13 декабря 1982г в должности газосварщика в Большебодинской райсельхозтехнике; с 13 октября 1998г по 12 июля 2001г в должности газоэлектросварщика 4 разряда в ОАО «Янтарь»; с 20 июля 2001г по 03 января 2003г в должности газоэлектросварщика 4 разряда в Черновской сельской администрации, а также об обязании ответчика досрочно назначить ему страховую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труд, со дня обращения.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что работал газоэлектросварщиком в различных организациях. По достижении 57 лет истец имея необходимый стаж для назначения пенсии досрочно, обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Ответчик, решением комиссии, необоснованно отказал ему в досрочном назначении страховой пенсии в связи с работой тяжелыми условиями труда, не приняв при подсчете продолжительности специального стажа к зачету вышеуказанные периоды.

Истец со ссылкой на Федеральный закон от 17 декабря 2001г № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», Федеральный закон «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013г № 400-ФЗ, Постановление Совета Министров СССР от 22 августа 1956г № 1173, Постановление Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г № 10, Постановление Правительства РФ от 11 июля 2002г № 516, Письмо Госкомтруда СССР от 20 апреля 1967г № 653-ИГ, Информационное письмо Министерства труда РФ № 3073-17, Пенсионного фонда РФ № 06-27/7017 от 02 августа 2000г, считает, что отказ ответчика во включении вышеуказанных периодов незаконен, просит включить эти периоды в специальный стаж, и обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Представитель ответчика, возражал против удовлетворения требований истца, мотивировав в представленном отзыве свои возражения следующим.

Право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г № 400-ФЗ « О страховых пенсиях», имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемый страховой стаж 25 лет, страховая пенсия им назначается с уменьшение общеустановленного возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

При определении права на страховую пенсию, назначаемую досрочно за работу с тяжелыми условиями труда используют Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 26 ноября 1991г № 10. Действие указанного Списка не ограничивается каким - либо периодом, т.е. может применяться как за время работы с 01 января 1992г, так и за период работы до 01 января 1992г.

За периоды работы до 01 января 1992г может применяться Список № 2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г № 1173 (применяется только за периоды до 01 января 1992г).

При применении Списков № 1 и № 2, утвержденных в 1956г руководствуются разъяснением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 02 апреля 1976г № 5/8. Указанное разъяснение № 5\8 имеет указание на то, что правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются работники, занятые полный рабочий день выполнением работ, связанных с особыми условиями труда.

При применении Списков № 1 и № 2, утвержденных в 1991г руководствуются разъяснением Минтруда России от 22 мая 1996г № 5.

Согласно п.5 разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996г №5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Министерства труда РФ от 22 мая 1996г № 29, и п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002г № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Требование постоянной занятости в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, изложенное в пункте 5 указанного разъяснения № 5, применимо и в отношении работников, чьи профессии и должности предусмотрены в Списках № 1 и № 2, утвержденных в 1956г, поскольку Списки № 1 и 2, утвержденные в 1956г и Списки № 1 и 2, утвержденные в 1991г, построены по одному принципу, т.е. по производствам.

Таким образом, правом на досрочное назначение пенсии по старости пользуются только лица, фактически занятые на работах с тяжелыми условиями труда, поскольку в течение законодательно установленного рабочего времени их организм подвергается вредному воздействию производственных факторов.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31 марта 2011г № 258н утвержден «Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости» (зарегистрирован в Минюсте РФ 17 мая 2011г № 20777). В силу пункта 2 Порядка подтверждения периодов работы, предусмотрено, что в соответствии с настоящим Порядком подтверждению, в том числе, подлежат работы с тяжелыми условиями труда.

Из пункта 4 указанного Порядка следует, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), для подтверждения принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение и пенсии по старости.

Истец представил трудовую книжку №, в которой имеются записи о первом периоде работы с 06 декабря 1979г по 13 декабря 1982г под номерами 1 и 2. Трудовая книжка заполнена впервые 10 сентября 1982г, т. е. спустя 2 года 9 мес. после начала работы. Таким образом, запись под номером 1 сделана несвоевременно, а внесена в трудовую книжку позднее, что неправомерно.

На момент заполнения представленной заявителем трудовой книжки действовала инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденная Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974г № 162. В соответствии с названной инструкцией заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия не позднее недельного срока со дня приема на работу, а при увольнении в день увольнения и все данные должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

Учитывая, что первый период работы истца, занесенный в его трудовую книжку под записями 1 и 2, оформлен с нарушением указанной Инструкции, то требуется подтверждение данных записей первичными документами.

Следовательно, истребование органом Пенсионного Фонда архивной справки уточняющей работу в должностях, дающих право на досрочную пенсию по старости, законно и обосновано.

Согласно архивной справке от <дата>г № истец приказом от <дата>г № принят в Большеболдинское районное отделение «Сельхозтехника» с <дата>г в качестве газоэлектросварщика и приказом от <дата>г № уволен с должности газоэлектросварщика с <дата>г. Необходимо отметить, что в представленной истцом трудовой книжке указано под №, что он принят <дата>г газосварщиком, приказ от <дата>г №. Сопоставив данные трудовой книжки с данными архивной справки можно увидеть, что расхождение наблюдается во всем: и в дате начала работы, и в наименовании должности на которую принят истец и в номерах и датах приказов. Следовательно, запись трудовой книжки о приеме истца на работу с <дата>г «газосварщиком» не подтверждается первичным документом, т.е. текстом приказа из Книги приказов Большеболдинского районного отделения «Сельхозтехника» за 1979г.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В представленном истцом документе о прохождении месячных курсов электросварщика на Мытищинском машзаводе имеются подтертости и исправления в датах обучения, соответственно данный документ не может быть к рассмотрению, поскольку по нему невозможно установить ни период обучения, ни дату выдачи свидетельства.

Принимая во внимание ранее сказанное, и учитывая, что трудовая книжка заполнена с нарушением инструкции ведения трудовых книжек, а также то, что запись под №1 не подтверждена текстом первичного документа, то в данном случае рассматривать трудовую книжку истца в качестве основного документа о трудовой деятельности и трудовом стаже работника как доказательство его работы с 06 декабря 1979г по 13 декабря 1982г «газосварщиком» Большеболдинского районного отделения «Сельхозтехника» - недопустимо.

Согласно архивной справке от <дата>г № истец работал в Большеболдинском районном отделении «Сельхозтехника» с 03 декабря 1979г по 13 декабря 1982г - газоэлектросварщиком. В приказе о приеме указано, что истец принимается с 03 декабря 1979г учеником газоэлектросварщика. Согласно ведомостям по начислению заработной платы Большеболдинского районного отделения «Сельхозтехника» за 1979г, истцу в течение трех месяцев с декабря 1979г по февраль 1980г сумма начисленной зарплаты указана в графе «учебные». В ведомостях по начислению заработной платы профессия за период с декабря 1979г по декабрь 1980г у истца не указана, с января 1981г по декабрь 1982г - газоэлектросварщик. Данных о том, что истец выполнял вредную работу 80% рабочего времени, получал льготы и доплаты в связи с вредными условиями труда не имеется. Не представлено документов, подтверждающих вид сварки.

«Электрогазосварщики» не были предусмотрены Списком №2 1956 года.

Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г № 10 предусмотрены:

Электросварщики ручной сварки (код позиции Списка 23200000-19906);

Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (код позиции Списка 23200000-19756);

Электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (код позиции Списка 23200000-19905).

Первая профессия «Электросварщики ручной сварки» предусмотрена без дополнительных условий. Две вторые предусмотрены с дополнительными условиями, а именно:

занятость на резке и ручной сварке

занятость на полуавтоматических машинах

занятость на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности,

каждое из которых или в совокупности должно быть подтверждено документами предприятия.

Все перечисленные профессии предусмотрены выпуском 02 ЕТКС, утвержденным постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 16 января 1985г № 17\2- 54.

Согласно информационному письму Министерства труда и социального развития РФ № 3073-17, Пенсионного фонда РФ № 06-27/7017 от 02 августа 2000г, «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 раздела XXXIII как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно архивной справке от <дата>г №, ФИО1 работал в Большеболдинском районном отделении «Сельхозтехника» с 03 декабря 1979г по 13 декабря 1982г - газоэлектросварщиком. В приказе о приеме указано, что ФИО1 принимается с 03 декабря 1979г учеником газоэлектросварщика. Согласно ведомостям по начислению заработной платы Большеболдинского районного отделения «Сельхозтехника» за 1979г, ФИО1 в течение трех месяцев с декабря 1979г по февраль 1980г сумма начисленной зарплаты указана в графе «учебные». В ведомостях по начислению заработной платы профессия за период с декабря 1979г по декабрь 1982г у ФИО1 не указана. Данных о том, что ФИО1 выполнял вредную работу 80% рабочего времени, получал льготы и доплаты в связи с вредными условиями труда, не имеется. Не представлено документов, подтверждающих вид сварки.

Пунктом 3 части 1 Порядка от 31 марта 2011г № 258н, в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400 ФЗ «О страховых пенсиях», определено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996г № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования»;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996г № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержались и в предыдущем Федеральном законе от 17 декабря 2001г № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальный органы выдают каждому застрахованному лицу страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, содержащее страховой номер индивидуального лицевого счета, дату регистрации в качестве застрахованного лица и анкетные данные.

В соответствии с абз.2 п.1 статьи 8 Федерального закона от 01 апреля 1996г № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключившим договоры гражданско-правового характера.

Согласно трудовой книжки, записи № - №, приказом от <дата>г №, ФИО1 принят ОАО «Янтарь» на должность «газоэлектросварщика» с 13 октября 1998г, а приказом от 16 июля 2001г №, уволен с <дата>г.

Согласно архивной справке от <дата>г №, Книги приказов по ОАО «Янтарь» за 1998г - 2001г на хранение в архив не сдавались. В расчетных ведомостях по начислению заработной платы ИТР, рабочим, служащим и временно работающим в ОАО «Янтарь» профессия за период с октября 1998г по июль 2001г у ФИО1 не указана.

Содержащиеся в трудовой книжке ФИО1 записи, согласно которым 13 октября 1998г он был принят на работу газоэлектросварщиком в ОАО «Янтарь», где проработал до 12 июля 2001г, а также Архивная справка Администрации Большеболдинского района не содержат сведений о характере работы истца в оспариваемый период времени в тяжелых условиях труда в качестве газоэлектросварщика на ручной сварке или на полуавтоматических машинах, или на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, и не доказывают выполнение истцом в течение полного рабочего дня таких работ.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, ФИО1 был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 16 марта 2001г. Индивидуальные сведения за период работы с 13 октября 1998г по 31 декабря 2000г на лицевом счете ФИО1 отсутствуют, а за период с 01 января 2001г по 12 июля 2001г представлены без кода льготы за особые условия труда. Таким образом, сам работодатель - ОАО «Янтарь» не подтвердил особые условия труда истца за период с 01 января 2001г по 12 июля 2001г.

Записи трудовой книжки № о периоде работы ФИО1 в Черновской сельской администрации газоэлектросварщиком с 20 июля 2001г по 03 января 2003г не нашли подтверждение первичными документами. Согласно архивной справки от <дата>г № в приказах и лицевых счетах данной организации сведений о работе данного гражданина не обнаружено. Индивидуальные сведения за период с 20 июля 2001г по 03 января 2003г по Черновской сельской администрации на лицевом счете ФИО1 отсутствуют, т. е. за этот период не начислялись и не уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ. Наблюдательного дела по организации Черновская сельская администрация, как имеющую льготные рабочие места в Отделе ПФР на учете нет.

На основании изложенного, поскольку запись № трудовой книжки ФИО1 о приеме его «газосварщиком» Большеболдинского районного отделения «Сельхозтехника» с 06 декабря 1979г не может выступать в качестве доказательства, а других доказательств работы истца в качестве «газосварщика» с 06 декабря 1979г по 13 декабря 1982г не представлено, то данный период не может быть учтен в специальный страховой стаж при назначении досрочной страховой пенсии по Списку № 2, 1956г. Период работы истца с 03 декабря 1979г по 13 декабря 1982г - «газоэлектросварщиком» в Большеболдинском районном отделении «Сельхозтехника» не может быть учтен в специальный страховой стаж при назначении досрочной страховой пенсии по Списку № 2, утвержденному в 1956г, так как указанная профессия «электрогазосварщик» не была предусмотрена Списком № 2 1956г, а также данный период с 03 декабря 1979г по 13 декабря 1982г «газоэлектросварщиком » в Большеболдинском районном отделении «Сельхозтехника» и периоды с 13 октября 1998г по 12 июля 2001г - газоэлектросварщик в ОАО «Янтарь» и с 20 июля 2001г по 03 января 2003г - газоэлектросварщик в Черновской сельской администрации не могут быть учтены в специальный страховой стаж при назначении досрочной страховой пенсии по Списку №2, утвержденному в 1991г, так как работа газоэлектросварщиком сама по себе не порождает право на назначение пенсии по старости на льготных условиях (такое право дает только работа электрогазосварщика, занятого в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности).

В перечисленных выше документах имеются лишь сведения о должности. Трудовая книжка, являясь основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, не содержит во всех случаях сведений подтверждающих, что в результате профессиональной деятельности организм человека подвергался неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда.

ФИО1 оспаривая решение ГУ Отдела ПФР по Большеболдинскому району Нижегородской области об отказе в назначении ему досрочной пенсии за работу в тяжелых условиях не представил суду доказательств подтверждающих свою занятостьво вредных условиях труда, не подтвердил вредный характер работ. Сведения о видах сварки, отнесение применяемых веществ к определенному классу опасности отсутствуют. Сведений, что он, работая, получал льготы и доплаты в связи с вредными условиями труда, нет. Данные о том, что истец выполнял вредную работу 80% рабочего времени не подтверждены и истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ качестве доказательств суду не представлены.

Исходя из положений, содержащихся в п. 3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013г N 400-ФЗ "О страховых пенсиях», в ст. 60 ГПК РФ, при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии для определения характера работ свидетельские показания являются недопустимым доказательством.

Следовательно, периоды с 06 декабря 1979г по 13 декабря 1982г - «газосварщик» в Большеболдинской райсельхозтехнике, с 13 октября 1998г по 12 июля 2001г - газоэлектросварщик в ОАО «Янтарь», с 20 июля 2001г по 03 января 2003г - газоэлектросварщик в Черновской сельской администрации не могут быть включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. У ФИО1 на день обращения с заявлением о назначении пенсии - 19 декабря 2016г, отсутствовало требуемое количество лет специального стажа (7 лет 6 месяцев) в связи с чем и право в 57 лет на назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда с момента обращения с заявлением о досрочном назначении пенсии он не имеет.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, и доверил представлять свои интересы ФИО2, который поддержал требования своего доверителя, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Кроме этого представитель ФИО2 представил заявление своего доверителя, в котором тот увеличил свои исковые требования. В частности истец просил включить в льготный стаж период его работы с 23 июля 1975г по 22 ноября 1976г в должности медника на Горьковском авиационном заводе имени Серго Орджоникидзе и период с 12 октября 1977г по 23 октября 1979г, службу в Вооруженных силах СССР, так как данные период следовал и предшествовал работе в тяжелых условиях труда.

Представитель ответчика возражала против увеличения исковых требований, мотивировав свою позицию в представленном отзыве.

Порядок установления страховых пенсий и сроки ее назначения определены статьями 21, 22 Федерального закона от 28 декабря 2013г № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» (далее по тексту № 400- ФЗ).

Согласно п.2 статьи 22 № 400-ФЗ днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.

Согласно п.7 статьи 22 № 400-ФЗ заявление о назначении страховой пенсии рассматривается не позднее чем через 10 рабочих дней со дня приема этого заявления органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем, которые он вправе представить по собственной инициативе, либо со дня представления дополнительно документов, либо со дня поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях.

Согласно пункту 9 статьи 22 № 400-ФЗ в случае отказа в удовлетворении заявления о назначении страховой пенсии орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее чем через пять рабочих дней после вынесения соответствующего решения извещает об этом заявителя с указанием причины отказа и порядка его обжалования и одновременно возвращает все представленные им документы.

В данном случае ФИО1 обратился за назначением страховой пенсии в Отдел ПФР по Большеболдинскому району <дата>г с документами собранными в рамках проведения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение заблаговременной работы с гражданами претендующими на назначение страховой пенсии.

На приеме заявления о назначении страховой пенсии <дата>г, ФИО1 не сообщил специалисту Отдела ПФР, что у него имеется еще стаж работы не указанный в его трудовой книжке, и что это может быть льготный стаж, который может повлиять на решение о назначении льготной пенсии. Несмотря на разъяснения специалиста о порядке и сроках назначения пенсии, ФИО1 ни в устной, ни в письменной форме не просил ждать какие либо другие недостающие документы, а наоборот настаивал на немедленном вынесении решения о назначении пенсии либо отказе в назначении пенсии по имеющимся в распоряжении Отдела ПФР документам.

Решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1, Отделом ПФР по Большеболдинскому району Нижегородской области было вынесено в законодательно установленные сроки (п.8 ст.22 №400-ФЗ), т.е. <дата>г и <дата>г (исходящий № от <дата>), направлено по почтовому адресу ФИО1, указанному им в заявлении (п.9 ст.22 № 400-ФЗ).

В числе представленных на назначение страховой пенсии документов, справки № от <дата>г о периоде работы с 23 июля 1975г по 22 ноября 1976г - медником на Горьковском авиационном заводе им. Серго Орджоникидзе не было, и не могло быть, так как указанная справка выписана 27 декабря 2016г, сопроводительное письмо завода с данной справкой датировано 11 января 2017г, указанные документы поступили в Отдел ПФР 13 января 2017г, о чем в журнале регистрации входящей корреспонденции сделана запись о регистрации за № от <дата>г.

И поскольку период работы с 23 июля 1975г по 22 ноября 1976г не отражен в трудовой книжке заявителя, а информацией о наличии указанного периода деятельности заявителя на момент вынесения решения Отдел ПФР не располагал, то данный период работы заявителя Отделом ПФР не мог быть рассмотрен.

Справка о периоде работы ФИО1 с 23 июля 1975г по 22 ноября 1976г - медником на Горьковском авиационном заводе им. Серго Орджоникидзе, полученная после вынесения решения об отказе в установлении пенсии была выдана на руки ФИО1 вместе с другими представленными им документами (п.9 ст. 22 № 400-ФЗ).

Ответчик также возражает относительно включения в льготный стаж истца периода службы в рядах Вооруженных Сил СССР с 12 октября 1977г по 23 октября 1979г поскольку, как указывалось в отзыве, запись № трудовой книжки ФИО1 о приеме его «газосварщиком» Большеболдинского районного отделения «Сельхозтехника» с 06 декабря 1979г не может выступать в качестве доказательства, а других доказательств работы истца в качестве «газосварщика» с 06 декабря 1979г по 13 декабря 1982г не представлено, то данный период не может быть учтен в специальный страховой стаж при назначении досрочной страховой пенсии по Списку №2 1956г.

Период работы истца с 03 декабря 1979г по 13 декабря 1982г - «газоэлектросварщиком» в Большеболдинском районном отделении «Сельхозтехника» не может быть учтен в специальный страховой стаж при назначении досрочной страховой пенсии по Списку №2, утвержденному в 1956г, так как указанная профессия «электрогазосварщик» не была предусмотрена Списком № 2 1956г, а также данный период с 03 декабря 1979г по 13 декабря 1982г «газоэлектросварщиком » в Большеболдинском районном отделении «Сельхозтехника» не может быть учтен в специальный страховой стаж при назначении досрочной страховой пенсии по Списку №2, утвержденному в 1991г, так как работа газоэлектросварщиком сама по себе не порождает право на назначение пенсии по старости на льготных условиях (такое право дает только работа электрогазосварщика, занятого в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности).

Следовательно, после военной службы истца не следовал период его работы с тяжелыми условиями труда.

Кроме того, в соответствии с пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972г № 590, период службы в армии может быть приравнен к работе по Спискам № 1 и № 2, утвержденным Советом Министров СССР 22 августа 1956г. Указанное Положение не применяется при определении права на страховую пенсию, назначаемую досрочно за работу с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 26 ноября 1991г №10.

Таким образом, период с 23 июля 1975г по 22 ноября 1976г - медником на Горьковском авиационном заводе им. Серго Орджоникидзе не являлся предметом рассмотрения и проверки пенсионного органа.

Разрешая заявленные исковые требования, суд проверяет законность действий пенсионного органа на момент обращения гражданина за назначением пенсии и законность отказа в ее назначении. При этом суд не вправе подменять собой пенсионный орган при установлении наличия необходимого стажа в ходе рассмотрения дела в суде.

На основании вышеизложенного, представитель ответчика полагала не подлежащими удовлетворению и дополнительно заявленные требования истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал требования своего доверителя.

Так представитель ФИО2 полагал период работы своего доверителя с 06 декабря 1979г по 13 декабря 1982г в должности газосварщик в Большеболдинской райсельхозтехнике подлежащим включению в специальный стаж, так как в трудовой книжке занимаемая должность поименована как «газосварщик». Трудовая книжка является основным доказательством специального стажа в определенной должности. То обстоятельство, что в приказах работодателя должность поименована иначе, не может служить основанием к отказу во включении данного стажа в специальный. Вины его доверителя в более позднем заполнении трудовой книжки нет. Он трудоустроился, работал и не имел обязанности по контролю за ведением трудовой книжки.

Представитель ФИО2 полагал, что поскольку до приема на работу в Большеболдинскую райсельхозтехнику истец проходил военную службу по призыву, период прохождения службы в армии с 12 октября 1977г по 23 октября 1979г также должен быть включен в специальный стаж. В соответствии с п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N 590, при назначении пенсии по старости на льготных условиях рабочим, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, служба в составе Вооруженных Сил СССР приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Представитель ФИО2 полагал, что периоды работы с 13 октября 1998г по 12 июля 2001г в должности газоэлектросварщика 4 разряда в ОАО «Янтарь» и с 20 июля 2001г по 03 января 2003г в должности газоэлектросварщика 4 разряда в Черновской сельской администрации также полежат включению в специальный стаж, поскольку в эти периоды истец осуществлял работу по сварке на ручных сварочных аппаратах путем дуговой сварки. Иных аппаратов не было. У истца имелась соответствующая квалификация.

Также представитель ФИО2 полагал законными требования своего доверителя о включении в специальный стаж периода работы в должности медника с 23 июля 1975г по 22 ноября 1976г. Отказ работодателя в предоставлении льготной справки связан с тем, что в те годы работа по формированию специальных списков велась не полно. Наименование должности медник было включено в Список 2, действующий только с 01 января 1992г. То обстоятельство, что ответ на запрос Пенсионного фонда по работе в должности медника пришел уже после дачи отказа в назначении пенсии не может являться основанием к отказу в рассмотрении требований истца о включении спорного стажа в специальный. Отсутствие ответа на момент принятия решения по заявлению истца не может лишать его на судебную защиту, в том числе и по нерассмотренному Пенсионным фондом периоду.

В судебном заседании представитель ответчика, возражала против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из пенсионного дела следует, что истец обратился к ответчику <дата>г с заявлением о назначении пенсии.

Решением об отказе в установлении пенсии от <дата> № истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости, в соответствие с пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013г № 400-ФЗ, с мотивировкой отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж истцу не включены, в том числе, вышеуказанные спорные периоды.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013г № 400-ФЗ, досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Таким образом, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда обусловлено наличием стажа работы с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и наличие страхового стажа не менее 25 лет.

Рассматривая требование истца о включении в специальный стаж спорных периодов работы, суд исходит из следующего.

Истец в спорные периоды, согласно трудовой книжке работал с 06 декабря 1979г по 13 декабря 1982г в должности газосварщика в Большебодинской райсельхозтехнике; с 13 октября 1998г по 12 июля 2001г в должности газоэлектросварщика 4 разрада в ОАО «Янтарь»; с 20 июля 2001г по 03 января 2003г в должности газоэлектросварщика 4 разряда в Черновской сельской администрации. Также истец в период с 23 июля 1975г по 22 ноября 1976г работал в должности медника на Горьковском авиационном заводе имени С. Орджоникидзе и в период с 12 октября 1977г по 23 октября 1979г проходил службу в Вооруженных силах СССР.

Рассматривая требование истца о включении в специальный стаж периода работы с 06 декабря 1979г по 13 декабря 1982г в должности газосварщика в Большебодинской райсельхозтехнике, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, архивной справки № от <дата>г, истец в рассматриваемый период работал в Большебодинской райсельхозтехнике, с 03 декабря 1979г, в качестве ученика газоэлектросварщика; приказом № от <дата>г истец переведен, как газоэлектросварщик р/мастерской, в СТО животноводческих ферм; 13 декабря 1982г уволен по собственному желанию. С декабря 1979г по март 1980г имеется начисление заработной платы, с пометкой «учебные», с марта 1980 пометка «учебные» отсутствует.

За периоды работы до 01 января 1992г может применяться Список № 2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г № 1173 (применяется только за периоды до 01 января 1992г). В разделе XXXII Общие профессии имеется наименование профессии «газосварщик и их подручные» и «электросварщики и их подручные», профессии «электрогазосварщик» либо «газоэлектросварщик» не имеется.

Также при определении права на страховую пенсию, назначаемую досрочно за работу с тяжелыми условиями труда используют Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 26 ноября 1991г № 10. Действие указанного Списка не ограничивается каким - либо периодом, т.е. может применяться как за время работы с 01 января 1992г, так и за период работы до 01 января 1992г. В соответствие с указанным Списком № 2 правом на досрочную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда обладают, в том числе, электросварщики ручной сварки (код позиции Списка 23200000-19906); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (код позиции Списка 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (код позиции Списка 23200000-19905).

Первая профессия «Электросварщики ручной сварки» предусмотрена без дополнительных условий. Две вторые предусмотрены с дополнительными условиями, а именно: занятость на резке и ручной сварке, занятость на полуавтоматических машинах, занятость на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Вместе с тем, в соответствие с информационным письмом Министерства труда и социального развития РФ № 3073-17, Пенсионного фонда РФ № 06-27/7017 от 02 августа 2000г, «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии.

Исходя из изложенного, а также из анализа Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий (утв. постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972г N 590), Постановления Совета Министров СССР от 22.08.1956г N 1173, Постановления Минтруда РФ от 1 апреля 2003г N 15 "Об установлении тождества профессий рабочих, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1, 2, 4, 5 и 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002г N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", суд приходит к выводу, что название профессии в спорный период "газоэлектросварщик" фактически объединяет две профессии, каждая из которых предусмотрена Списком N 2 раздела XXXII производств, профессий и должностей, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г N 1173, включавшего в себя работу "электросварщика" и "газосварщика" без каких-либо дополнительных условий об обязательности условий ручной резки и сварки.

При таких обстоятельствах, исходя из изложенных выше положений законодательства, совокупности представленных доказательств, а именно архивных справок и трудовой книжки, полагаю, что требования истца, в соответствии со Списком N 2 раздела XXXII производств, профессий и должностей, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, в рассматриваемой части подлежат удовлетворению, но частично: в части включения в специальный стаж периода с 01 марта 1980г по 13 декабря 1982г, так как до 01 марта 1980г истец числился учеником газоэлектросварщика.

Рассматривая требование истца о включении в специальный стаж периода работы с 13 октября 1998г по 12 июля 2001г в должности газоэлектросварщика 4 разряда в ОАО «Янтарь», суд исходит из следующего.

Из трудовой книжки следует, что истец в спорный период работал в указанной организации и в указанной должности.

Из архивной справки № от <дата>г следует истец в расчетных документах ОАО «Янтарь» в спорный период значится работающим, но должность не указана. Из обозренных в судебном заседании расчетных ведомостей ОАО «Янтарь» в спорный период, также должность истца не устанавливается.

Работа газоэлектросварщиком сама по себе не порождает право на назначение пенсии по старости на льготных условиях. Правом на досрочное назначение пенсии по старости пользуются только лица, фактически занятые на работах с тяжелыми условиями труда, поскольку в течение рабочего времени их организм подвергается вредному воздействию производственных факторов.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31 марта 2011г № 258н утвержден «Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости» (зарегистрирован в Минюсте РФ 17 мая 2011г № 20777). В силу пункта 2 Порядка подтверждения периодов работы, предусмотрено, что в соответствии с настоящим Порядком подтверждению, в том числе, подлежат работы с тяжелыми условиями труда.

Из пункта 4 указанного Порядка следует, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), для подтверждения принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение и пенсии по старости.

Таких документов о характере работы истца в оспариваемый период времени в тяжелых условиях труда не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решение суда не может быть основано на предположениях и поэтому в рассматриваемой части искового заявления следует отказать.

Рассматривая требование истца о включении в специальный стаж периода работы с 20 июля 2001г по 03 января 2003г в должности газоэлектросварщика 4 разряда в Черновской сельской администрации, суд исходит из следующего.

Их архивной справки № от <дата>г следует, что в распоряжениях по личному составу главы Черновской сельской администрации Большеболдинского района, в налоговых карточках по учету доходов и налога на доходы физических лиц Черновской сельской администрации за 2001-2003гг сведений о работе истца не обнаружено.

Вместе с тем, представителем истца представлена справка, в которой глава Черновской сельской администрации подтверждает, что истец действительно работал в администрации Черновского сельсовета газоэлектросварщиком полный рабочий день с 20 июля 2001г по 03 января 2003г, аппаратом марки ИСА - «Кедр» ММА-250. Рассмотрев данную справку, суд относится к ней критически и полагает не принимать ее в качестве доказательства.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31 марта 2011г № 258н утвержден «Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости» (зарегистрирован в Минюсте РФ 17 мая 2011г № 20777). В силу пункта 2 Порядка подтверждения периодов работы, предусмотрено, что в соответствии с настоящим Порядком подтверждению, в том числе, подлежат работы с тяжелыми условиями труда.

Из пункта 4 указанного Порядка следует, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), для подтверждения принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение и пенсии по старости.

Из представленной справки не следует, что она выдана на основании каких-либо документов рассматриваемого спорного периода, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение и пенсии по старости.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах рассматриваемый спорный период, не подлежит включению в специальный стаж.

Рассматривая требование истца о включении в специальный стаж периода работы с 23 июля 1975г по 22 ноября 1976г в должности медника на Горьковском авиационном заводе имени С. Орджоникидзе, суд исходит из справки АО «РСК «МиГ», представленной на запрос суда. Так из указанной справки следует, что основания для выдачи справки, уточняющей особый характер работ и подтверждающей постоянную занятость на льготной основе с полным рабочим днем, необходимой для назначения досрочной пенсии на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшего в цехе 51 медником 2 разряда в период с 23 июля 1975г по 22 ноября 1976г, нет. В «Извлечение из списков профессий и должностей, имеющих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размеров по Горьковскому авиационному заводу им. С. Орджоникидзе» медники по цеху 51 не включены. При этом суд считает необходимым разъяснить, что рассматриваемый спорный период не являлся предметом рассмотрения и проверки пенсионного органа. Рассматривая заявленные исковые требования, суд проверяет законность действий пенсионного органа на момент обращения гражданина за назначением пенсии и законность отказа в ее назначении. При этом суд не вправе подменять собой пенсионный орган при установлении наличия необходимого стажа в суде. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца, в указанной части не имеется.

Рассматривая требование истца о включении в специальный стаж период с 12 октября 1977г по 23 октября 1979г, службу в Вооруженных силах СССР, суд исходит из следующего.

В соответствии с пп. «б» п. 16 «Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03 августа 1972г № 590, далее Положение, на льготных условиях имеют право на пенсию по старости, в т.ч. рабочие и служащие на других работах с тяжелыми условиями труда - по списку производств, цехов, профессий и должностей, утверждаемому Советом Министров СССР, мужчины - по достижении 55 лет и при стаже работы не менее 25 лет;

В соответствии с пп. «к» п. 109 Положения, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также, в т.ч., служба в составе Вооруженных Сил СССР.

Также в соответствии с п. 109 Положения, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются, по выбору обратившегося за назначением пенсии, либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года, Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N 590, применяется и по отношению к Списку N 2 производств цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173.

Исходя из того, что принимается решение о включении в специальный стаж периода работы в Большебодинской райсельхозтехнике, в соответствии со Списком N 2 раздела XXXII производств, профессий и должностей, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, который следовал за службой истца в Вооруженных силах СССР, то период службы истца в Вооруженных силах СССР подлежит включению в специальный стаж.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению: в специальный стаж следует включить период работы в Большеболдинской райсельхозтехнике с 01 марта 1980г по 13 декабря 1982г и период службы в Вооруженных силах СССР с 12 октября 1977г по 23 октября 1979г.

В удовлетворении остальной части искового заявления следует отказать.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходах, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате госпошлины составили 300 рублей, и эту сумму взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь изложенным и ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Отделу Пенсионного фонда РФ по Большеболдинскому району Нижегородской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Зачислить ФИО1, в специальный страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда период работы с 01 марта 1980г по 13 декабря 1982г в должности газосварщика в Большебодинской райсельхозтехнике и период службы в Вооруженных силах СССР с 12 октября 1977г по 23 октября 1979г.

Взыскать с Государственного учреждения отдела Пенсионного фонда РФ в Большеболдинском районе Нижегородской области в пользу ФИО1 понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Большеболдинский районный суд.

Судья Большеболдинского районного суда

Кидимов М.А.