Решение № 2-959/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-959/2018

2-959/18 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 78 690 рублей 58 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 560 рублей 72 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которой ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 51 000 рублей. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производятся, в связи с чем, по состоянию на 17.11.2016г. образовалась задолженность в размере 278 690 рублей 58 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец - представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает (л.д. 6).

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которой ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 51 000 рублей.

Все условия договора предусмотрены в составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ФИО1, в Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») и Тарифах Банка по тарифному плану.

В соответствии с п. 5.3. Общих условий лимит задолженности по кредитной карте может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком счетах-выписках.

В соответствии с п. 5.10 Общих условий ФИО1 должна контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте. При неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования Счета-выписки Клиент обязан обратиться в Банк для получения информации о сумме минимального платежа и даты его оплаты. Неполучение Счета-выписки не освобождает Клиента от выполнения им своих обязательств по договору.

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашения кредита).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Из искового заявления усматривается, что ответчица ненадлежащим образом исполняет условия договора, в связи с чем, Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг договор 17.11.2016г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору перед Банком по состоянию на 17.11.2016г. составляет 78 690 рублей 58 копеек, из которых:

52 012 рублей 96 копеек - основной долг;

17 283 рубля 57 копеек - просроченные проценты;

9 394 рубля 05 копеек - штрафные проценты.

Поскольку обязательства по договору ответчицей не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 78 690 рублей 58 копеек.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 560 рублей 72 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от 23.11.2016г. и платежным поручением № от 05.09.2017г., то с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в размере 78 690 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 560 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина

2-959/18 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в размере 78 690 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 560 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина