Постановление № 1-94/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело № 1-94/2019

УИД 29RS0019-01-2019-000585-55


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2019 года город Онега

Судья Онежского городского суда Архангельской области Шахрова О.А.,

при секретаре Ильиной А.И., с участием:

помощника Онежского межрайонного прокурора Глазовой М.В.,

потерпевшего ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника: адвоката Мерзлой А.А., представившей удостоверение № 724 и ордер № 876 от 16 августа 2019 года,

рассмотрел ходатайство следователя СО ОМВД России по Онежскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в том, что он в период времени с ... минут <Дата>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел с целью кражи к магазину «Дачный», расположенному на 10 км. автодороги Онега – Тамица - Кянда от Хайнозерской технологической автодороги в сторону <Адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой металлического молотка оторвал лист поликарбоната в оконном проеме магазина, открыл окно и через оконный проем незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда намеревался умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитить 2 бутылки пива марки «Хмельная столица» емкостью по 1,5 литра каждая стоимостью по 75 рублей 05 копеек за бутылку, бутылку пива марки «Толстяк живое» емкостью 1,5 литра стоимостью 77 рублей 23 копейки, бутылку пива марки «Черниговское светлое» емкостью 1,5 литра стоимостью 94 рубля 66 копеек, бутылку пива марки «Баварский закон» емкостью 1,5 литра стоимостью 77 рублей 44 копейки, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1, чем мог причинить последнему имущественный ущерб на общую сумму 399 рублей 43 копейки, однако, довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут в магазине сторожем, в результате чего скрылся с места преступления.

Следователь СО ОМВД России по Онежскому району ФИО3 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Онежскому району обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство следователя, изучив представленные материалы, выслушав ФИО2 и его защитника Мерзлую А.А., поддержавших ходатайство следователя, прокурора, потерпевшего ФИО1, не возражавших против прекращения уголовного дела, судья приходит к следующему.

В силу требований ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого.

При этом, согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов усматривается, что процессуальный порядок подачи ходатайства органом следствия соблюден.

Подозрение причастности ФИО2 к указанному преступлению подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подозреваемый ФИО2 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением в полном объеме, принес свои извинения потерпевшему.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 - прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа и сроков его уплаты, в соответствие с положениями ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности ФИО2 и его имущественном положении, который молод и трудоспособен, однако, не работает, состоит в ГКУ <Адрес> «ЦЗН <Адрес>» на учете в качестве безработного, имеет постоянное место жительства, не женат, на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи не имеет.

Вещественные доказательства в соответствии с п.п. 1, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: металлический молоток, две сумки – уничтожить, пять бутылок с пивом, переданных на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, следует оставить у последнего.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 27, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, подлежащего уплате им в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить контроль за исполнением судебного штрафа ФИО2 на судебного пристава-исполнителя по месту его жительства.

Разъяснить ФИО2, что:

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу – исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа (ч.2 ст. 104.4 УК РФ);

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (ч.2 ст. 104.4 УК РФ);

- в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (ст.446.5 УПК РФ).

Вещественные доказательства в соответствии с п.п. 1, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: металлический молоток, две сумки – уничтожить, пять бутылок с пивом, переданных на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 - оставить у последнего.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления направить ФИО2, защитнику-адвокату Мерзлой А.А., потерпевшему и Онежскому межрайонному прокурору.

Реквизиты уплаты судебного штрафа: УФК по <Адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по <Адрес>) ИНН – <***>, КПП – 290101001, расчетный счет 40..., Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК – 041117001, код ОКТМО - 11646101, КБК – 18....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись О.А. Шахрова