Постановление № 1-43/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-43/2019

Дело № 1-43/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пушкино 28 января 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Макаровой И.Н., удостоверение № 1943, ордер № 001220,

потерпевшего И.,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Украина, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего у ИП «Ч.» в должности продавца-консультанта, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 00 часов 20 минут, водитель ФИО2, находясь в трезвом состоянии, имея при себе водительское удостоверение категории «В, С1, С», управляя технически исправным автомобилем «Мазда 6», г.р.з. № принадлежащим на праве собственности Ч., следуя по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в условиях дневного времени суток, при видимости проезжей части более 300 м., по сухому асфальтированному покрытию, без выбоин и разрытий, по горизонтальной прямой, с включенным ближним светом фар, нарушил п.п.1.3, 1.5, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ):

Пункт 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах их прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Пункт 10.1 водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пункт 10.3 вне населенных пунктов разрешается движения легковым автомобилям со скоростью не более 90 км/ч.

ФИО2 не выполнил необходимые действия по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, избрал скорость, превышающую установленное ограничение и не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, на <адрес>, поставил себя в такие условия, при которых не располагал технической возможностью путем экстренного торможения предотвратить наезд на пешехода Ж., пересекавшего проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля, который от полученных повреждений скончался на месте,

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Ж. причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия:

- кровоподтек в лобной области по средней линии, кровоподтек в лобной области слева, кровоподтеки в лобной области слева с переходом в скуловую и щечную области, на фоне поверхностные раны; ссадины в правой скуловой области, ссадина в подбородочной области справа, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку обоих полушарий головного мозга;

- разрыв межпозвоночного диска между 1-м и 2-м грудными позвонками, перелом остистого отростка 2-го позвонка, повреждение спинного мозга на уровне разрыва с кровоизлиянием;

- двусторонние переломы ребер: 1-3 ребра справа по околопозвоночной линии (разгибательные), 1-2 ребра справа по заднеподмышечной линии (сгибательные), 3-7 ребер справа по лопаточной линии (сгибательные), 4,5 по переднеподмышечной линии (разгибательные); наличие крови в плевральных полостях, ссадины на спине и в правой подмышечной впадине;

- ссадина в области верхней ости правого тазобедренного сустава; ссадины на наружной поверхности правого коленного сустава и в области подколенной ямки; ссадины на правой стопе в области 2-5 пястных костей, на 1-3 фалангах правой стопы; кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, на фоне которого поверхностные раны; кровоподтеки на внутренней поверхности левого коленного сустава; кровоподтек в области внутреннего мыщелка левой стопы;

- ссадина на передней поверхности брюшной стенки слева; ссадины на передней поверхности передней брюшной стенке в правой подреберной области;

- признаки сотрясения тела: кровоизлияние в корни легких, околопочечную клетчатку;

- следы скольжения на ремне и передней поверхности брюк.

Все повреждения образовались прижизненно, что подтверждается наличием кровоизлияний в мягких тканях в области повреждений, в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Множественность, массивность, расположение повреждений на разных уровнях и поверхностях тела пострадавшего в сочетании с признаками общего сотрясения тела и с учетом обстоятельств ДТП, позволяют считать, что все они могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при столкновении автомобиля с пешеходом.

Не исключается, что в первую фазу автотравмы произошло столкновение потерпевшего с движущимся автомобилем, причем, потерпевший был обращен к транспортному средству преимущественно задней и правой боковой поверхностью, о чем свидетельствует правосторонняя локализация повреждений: наличие ссадины на спине справа и правой подмышечной впадине, характером переломов (правосторонняя их локализация), перелом остистого отростка. Повреждения на лице, животе, а также следы скольжения на одежде, вероятно, были причинены во вторую фазу автотравмы – при падении тела на плотное дорожное покрытие с ударом о него лицом и последующим скольжением по нему, на что указывает характер и расположение повреждений на противоположной стороне относительно места первичного воздействия.

Все перечисленные повреждения расцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причиной смерти Ж. явилась закрытая тупая травма груди с повреждением легких, осложнившаяся обильной кровопотерей.

Между причинением тяжкого вреда здоровью и смертью Ж. имеется прямая причинно-следственная связь.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа Ж. обнаружен этиловый алкоголь в концентрации в крови 2,7%, в моче – 3,3%, что соответствует сильной степени алкогольного опьянения в стадии выведения.

Нарушение ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти Ж.

Потерпевший И. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с их примирением, поскольку он загладил свою вину, никаких претензий к ФИО2 не имеет.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Учитывая, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности ФИО2 освободить.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Мазда 6», г.р.з. №, переданный на хранение Ч., - возвратить в ее распоряжение; диск с видеозаписью с места ДТП – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

СУДЬЯ: